le titre que je cite dans le titre de cet article provient de Fox News; voici plus du corps de l’article:

La campagne Trump mardi s’est moquée de Biden sur son utilisation de Trump et Biden sont dans L’Iowa mardi tenant des événements politiques en duel.

« Aucun mot encore sur si Biden va commencer à emprunter ‘Basta!, »de plus, » le directeur adjoint de la communication de la campagne Trump, Matt Wolking, a déclaré mardi, se référant au hashtag Avenatti souvent utilisé sur Twitter.

Fox News a demandé des commentaires de la campagne Biden.

Biden la semaine dernière a fait face à des critiques après qu’il a été révélé que sa campagne a levé des passages de nombreuses autres sources dans la version initiale de son plan sur le changement climatique. Des Citations ont été ajoutées plus tard, la campagne décrivant la version initiale comme une erreur.

Matt Margolis (PJ Media) qualifie ce plagiariz pur et simple., »

Mais la phrase N’était pas celle D’Avenatti pour » arnaquer », et il n’y a rien de mal à » soulever  » une courte ligne comme ça. Comme pour beaucoup de phrases lapidaires, ils ont été réutilisés et probablement réinventés pendant des décennies (sinon plus), et leurs sources originales ne sont souvent pas mémorisées. Une rapide recherche Lexis a révélé que le Sénateur Ted Kennedy l’a utilisé le Mars. 11, 2005, dans un discours sur la réduction de la pauvreté des enfants; Anita Hill, a été cité dans Nov. 14 de 1992 à avoir utilisé un peu de temps avant; Son., La campagne de Rick Santorum l’a utilisé en 2011; le romancier Joe Klein (auteur de Primary Colors) l’a utilisé dans un roman de 2001; et Langston Hughes l’avait utilisé dans un poème de 1935 intitulé « Let America Be America again », que le sénateur John Kerry a utilisé dans sa campagne de 2004. Romancier Joe Kl

Le plagiat peut être une infraction grave, par exemple lorsque des journalistes ou des universitaires copient le travail d’autrui sans attribution—à la fois parce que les journalistes et les universitaires sont censés être originaux, et parce que la copie est généralement d’un montant matériel.,

Mais les politiciens ne sont pas censés être originaux; ils sont censés adapter les bonnes idées des autres. Je ne suis pas terriblement contrarié par la copie passée de Biden à partir d’autres sources, que ce soit en ce qui concerne le matériel d’emprunt de sa campagne pour son plan climatique, ou même en ce qui concerne la copie de parties du discours de Neil Kinnock dans sa campagne présidentielle de 1988. (Le vrai problème là-bas, si je me souviens bien, était que son utilisation des mots de Kinnock comme les siens finissait par dénaturer des aspects de ses propres antécédents.,)

en effet, dans la mesure où la campagne Biden a été blâmée pour avoir copié du matériel de militants, je pense que les militants devraient être satisfaits: le but du plaidoyer est d’amener les décideurs à adopter vos idées, et s’ils utilisent même vos mots, tant mieux. C’est pourquoi les avocats ne se fâchent pas de l’emprunt de leurs mots par les juges (à quelques exceptions près non pertinentes ici).

Mais quand nous parlons d’une phrase de cinq mots, les allégations d’emprunt inapproprié (qu’il soit étiqueté comme « plagiariz » ou comme « arnaque ») par un politicien me semblent complètement malsaines., C’est une phrase qui vient facilement à l’esprit des gens, en particulier dans le sillage du Président Trump « Make America Great Again »; ce n’était pas original quand Avenatti l’a utilisé, ou quand Kennedy l’a utilisé, ou probablement même quand Langston Hughes l’a utilisé.