Merci pour les références. Je peux conclure que mon scepticisme appartient plutôt à ces fils.
néanmoins: les utilisateurs doivent utiliser le bon sens et fermer les applications comme ils se sentent pour faire. Le principe de l’oposite étant vrai (il drainerait plus votre batterie que de la préserver) est un long coup. Si vous relancez une application, vous ajoutez intentionnellement de la charge au processeur et, par conséquent, vous demandez l’alimentation de la batterie., Je ne peux jamais croire que la perte de puissance à travers les processus intentionnels serait supérieure au gain de batterie en ne le faisant pas pendant un bon moment.
bien sûr, si vous décrochez le téléphone chaque minute, ouvrez une application et fermez-le, il ne serait pas si intelligent pour la vie de la batterie.
mon point étant: nous en tant qu’utilisateur devrait être pleinement en droit de fermer les applications à nos goûts, comme vous ne savez jamais ce qui se passe quand ils se cachent en arrière-plan.
Pour macrumors de souligner avec pertinence sur une déclaration de Frederigi, est tout à fait hors du crochet. Commons sense prévaudra parmi les utilisateurs américains.,

bien sûr, c’est pourquoi la fonctionnalité existe. Vous pouvez fermer des applications, et il y a des raisons absolument valables de le faire. Dans le post, je dis simplement que vous n’avez pas *besoin* pour des raisons telles que la préservation de la vie de la batterie, car c’est un mythe commun que si vous ne fermez pas les applications, elles fonctionnent constamment en arrière-plan ou mangent trop de mémoire.

exactement.
Vous devez absolument faire et pouvez économiser la batterie en fermant les applications en arrière-plan de la batterie (aka, facebook et instagram parmi d’autres, mais ce sont les deux pires délinquants). Ils sont 100% pas dans un état gelé et ils utilisent 100% des ressources.