qu’est-ce que la méthode Rogerian?

La méthode rogérienne D’Argumentation est une technique de résolution de conflit que vous pouvez utiliser pour construire un terrain d’entente tout en énonçant votre position. C’est une forme d’argumentation moins agressive que, disons, la méthode Toulmin ou l’essai de 5 paragraphes, où une affirmation est faite sans tenir compte des sentiments de quelqu’un qui s’oppose à votre point de vue., Avec la méthode Rogerian, l’objectif est de construire vers une compréhension commune, de vous ouvrir, vous et la personne à qui vous parlez, à de nouvelles idées, mais pas nécessairement de changer d’avis.

même si le but n’est pas nécessairement de changer l’esprit de la personne à qui vous parlez, la méthode rogérienne est toujours considérée comme une forme d’argumentation puisque vous persuadez votre adversaire de respecter au moins votre point de vue.

Quand dois-je utiliser la méthode Rogerian?,

La méthode Rogerian est particulièrement efficace pour traiter des questions très controversées où vous ou la personne à qui vous parlez pouvez avoir tendance à être très émotif. Afin d’éviter les insultes ou les fausses affirmations, la méthode rogérienne peut aider à parvenir à une compréhension commune ou au moins à un respect mutuel des opinions de chacun, même si vous ne serez jamais entièrement d’accord avec l’opinion de l’autre.

Comment fonctionne la méthode Rogerian?,

lorsque vous écrivez dans la méthode Rogerian, vous devez être ultra-conscient du point de vue de votre adversaire; le but est d’indiquer clairement la source du conflit ou des idéologies opposées, de reconnaître la validité du point de vue de votre adversaire, puis de positionner votre argument comme également valide. Une façon de penser à l’ordre de votre article est la suivante:

1. Introduction: abordez le problème en question, identifiez la source du conflit et pourquoi il existe plusieurs façons d’examiner le problème;
2. vue opposée: identifiez la vue globale de votre composant., Si le point de vue de votre adversaire est complexe (cela sera déterminé par le sujet en question), vous voudrez peut-être simplement donner un bref synopsis à ce stade, puis clarifier plus tard. Si le point de vue de votre adversaire est facilement expliqué en deux ou trois paragraphes, allez-y et décrivez-le dans son intégralité.
3. Validation du point de vue de L’adversaire: pour montrer du respect et de la compréhension, indiquez pourquoi le point de vue de votre adversaire est logique. Indiquez la vue telle que vous la comprenez et comment vous reconnaissez pourquoi quelqu’un pourrait ressentir ou penser comme il le fait.,
4. votre Position: après avoir clarifié que vous comprenez leur point de vue, changez poliment pour suggérer votre point de vue sur la question. Encore une fois, si votre vue est complexe, indiquez simplement le point global dans 1 à 3 paragraphes.
5. Validation de votre poste: expliquez maintenant pourquoi votre poste a également un sens. Fournir des preuves convaincantes et un raisonnement solide pour expliquer pourquoi votre argument devrait également être considéré., Bien que vous essayiez peut-être de persuader votre lecteur que votre idée est meilleure que la leur, ne le dites pas explicitement ou vous perdrez souvent le respect et la compréhension mutuelle vers lesquels vous travaillez.
6. Argument aller-retour: si le problème / problème en question est suffisamment complexe pour aider votre lecteur à suivre l’argumentation en prenant l’argument en segments décomposés, déplacez-vous entre leurs sous-arguments et vos sous-arguments, validant toujours leur point de vue tout en montrant des preuves convaincantes de la raison pour laquelle votre point de vue est également très fort.,
7. avantages de votre Position: en concluant, résumez votre position, amenant votre lecteur à savoir pourquoi cette position est bénéfique d’une manière ou d’une autre.

bien que vous puissiez ou non convaincre une personne que vous avez raison en argumentant dans la méthode rogérienne, le but est au moins de montrer que vous avez des raisons impérieuses pour lesquelles quelqu’un devrait respecter votre opinion; mais si vous donnez suffisamment de preuves convaincantes, vous pouvez simplement changer d’avis!

Le théoricien Rogérien Douglas Brent a déclaré qu’il est important de ne pas être trop prescriptif lors de l’écriture dans la méthode rogérienne., Il n’y a pas de formule précise étape par étape, bien qu’il puisse être utile de regarder les étapes ci-dessous pour réfléchir à la façon dont vous passez du problème à la position opposée à votre position à la conclusion.

exemple de la méthode rogérienne

Imaginez que vous écrivez un article sur la liberté de religion et que vous êtes d’avis que la religion devrait être autorisée à être pratiquée ouvertement dans les écoles publiques et les organisations gouvernementales., Vous avez des opposants, cependant, qui prétendent qu’il devrait y avoir une séparation stricte de l’Église et de l’état et que, en particulier dans les écoles, discuter ou pratiquer des religions marginalise les groupes et peut rendre les enfants et d’autres groupes susceptibles de recevoir une structure de croyance dans un endroit qui devrait être religieusement neutre.

dans un cas comme celui-ci, votre objectif serait de reconnaître les points de vue de votre adversaire, en indiquant une compréhension des problèmes qu’ils perçoivent en permettant aux perspectives religieuses d’être partagées librement dans les écoles., Vous valideriez leur opinion à travers des anecdotes, des entrevues et d’autres recherches primaires et secondaires. Vous vous positionneriez alors pour exprimer votre opinion, en donnant des preuves qui peuvent puiser dans des types similaires de sources. Alors que vous donnez un poids égal à chaque argument, vous faites un mouvement rhétorique vers votre opinion en terminant avec votre opinion et les avantages ultimes de votre position.