Les défenseurs du créationnisme affirment que l’uniformitarisme est une théorie de fond, qu’il comprend des concepts d’identité des causes anciennes et modernes, la constance des taux, le gradualisme, une très vieille terre et diverses affirmations spécifiques sur les processus terrestres., Aucune de ces idées n’est, en fait, une partie de l’uniformitarisme moderne, mais chacune d’elles est assez commune dans la littérature géologique, fournissant ainsi une base pour l’attaque créationniste sur la validité de la géologie historique. L’uniformitarisme moderne s’est avéré être ni plus ni moins que la règle philosophique de la simplicité. Contrairement aux allégations créationnistes, l’uniformitarisme moderne ne fait aucune affirmation sur la nature, mais dit plutôt aux scientifiques de choisir l’hypothèse la plus simple qui correspond aux observations et conduit à la plus grande simplicité dans la théorie globale., Ce que les créationnistes attaquent, donc, n’est pas l’uniformitarisme tel qu’il est utilisé par les géologues contemporains, ni l’uniformitarisme tel qu’il a été clairement expliqué dans plusieurs analyses minutieuses publiées depuis 1965, mais un faux uniformitarisme du 19ème siècle qui a été abandonné. L’affirmation créationniste selon laquelle l’histoire de la Terre est fondamentalement « inconnaissable” par des méthodes scientifiques parce que personne n’était là pour observer les événements est fausse et dénature complètement la nature de la science.