„kriticky hodnotí tvrzení, že svět byl ve dvacátém století formován americkým imperialismem.“

spotřebovaný opojným příslibem „amerického století“ Henry Luce v roce 1941 prohlásil následující sto let za osud Spojených států amerických (USA). „Předpověď byla 100 let bezkonkurenční síly a převahy., Spojené Státy měly 50% světového HDP, to vedlo světa v téměř každé hlavní oblasti technologie, většina oblastí základního výzkumu, jsme měli možnost na projektu vojenskou sílu po celém světě, jeho hlavními konkurenty byly ponechány v troskách, a měl monopol na Atomovou Bombu.“Na tento den, Amerika má stále největší ekonomika světa, palebnou sílu a globální stav, téměř jednostranně, zapojit se do války jako pohlcující, jako je Irák, a mocná kulturní rezonance., Imperialismus je definován jako: „politika rozšíření o země moci a vlivu prostřednictvím kolonizace, použití vojenské síly, nebo jinými prostředky“, ale Luce to odvážné prohlášení bylo o Americe je nově nalezenou schopnost utvářet pravidla nového světového řádu, se sebou samým v čele. Zde můžeme zkoumat rozsah americké dominance a samotnou legitimitu slova „říše“.

mezinárodní orgány a instituce byly z větší části iniciovány Amerikou na vrcholu druhé světové války., „Oni pevně věřili, že stabilní mezinárodní řád by mohl být nejlepší postavený na takových zásad, jako je svoboda,“ a to by bylo vytvoření organizace Spojených Národů (OSN) a dalších kolektivních administrativní síly. Ikenberry potvrzuje, že to byl skutečně naplnil void říše, s „státy mají monopol na použití síly v jejich vlastním území, když cílem na mezinárodní úrovni je udržována prostřednictvím difúze moci mezi státy.,“To je jistě idealistický pohled a pravděpodobně nedostatečné, protože v poválečném období, s Ameriky, že se mu podařilo vybojovat téměř monopol na tyto organizace, zdůrazňující, že „OSN, aniž by NÁM nic není,“ to bylo ve skutečnosti, nepřímý projev imperialismu.,

Tento stejný dominance byla také funkci mezinárodní finanční světě, s Amerikou, s řemeslně architektury Mezinárodního Měnového Fondu (MMF), Světová Banka (a podněcování brettonwoodský měnový systém): „politik dlužnické země musela přijmout stal se známý jako Washingtonský Konsenzus.“Takové triky umožnily NÁM získat převahu, pokud jde o jeho ekonomické vztahy s jinými zeměmi, něco obzvlášť důležité ve stále více globalizovaném věku., S ohledem na Americké říše‘, „na rozdíl od jiných v historii světa, byl postaven především prostřednictvím ekonomické manipulace, přes podvádění… poskytování úvěrů jiným zemím, obrovské půjčky, mnohem větší, než by mohli splácet.“Tento postoj je zásadní pro Pax Americana, stejně jako při vytváření bezpečnosti; nicméně, nespravedlnost došlo s „zaostalých zemí… nyní zjišťují, že jejich politický význam, aby bohaté národy se snížil v obráceném poměru k jejich vlastní ekonomické potřeby.,“Na druhou stranu, jak spolu s schopnost ignorovat organizace, žádosti a požadavky, týkající se situací, které nevyhovují jeho agendy, jako je George W. Bush je rozhodnutí jít do války v Iráku, Amerika, by, nicméně, pomoci zemím, které potřebují humanitární pomoc. Například, „pákistánský konzervativec připisuje americké vojenské a ekonomické pomoci tím, že umožňuje Pákistánu přežít“ během jejího útlého dětství.““Je jasné, že taková flexibilita pro Ameriku“ jasně ovlivnila Spojené státy, když se v průběhu dvacátého století dostala k moci.,“

existence a přítomnost americké armády je také výrazným ukazatelem rozsahu imperialismu. Tam jsou „156 zemí s americkými vojáky; 63 které mají také plně funkční základny,“ a s rozpadem Sovětského Svazu, Americe teď má skromné základny na práh Ruska, které slouží jako vyhlídka., Skutečnost, že tyto územní „porušení“ existovala by se zdát legitimní názor, že Amerika je říše – alespoň v tom smyslu, že je nejvyšší na ty země, které své síly, impregnaci – nebo možná prostě to, že tyto země vidět žádné ztráty v roli hostitele. Klíčovou otázkou v rozsahu formování Ameriky dvacátého století je, zda tyto země byly řízeny Amerikou, nebo prostě po dohodě s velmocí od samého počátku?,

je zřejmé, že protifaktualisté by řekli, že kdyby Amerika nezasáhla do první a druhé světové války, jejich samotná dominance by přestala existovat. Je to prostě proto, že aliance by také přestala existovat v nacistické Evropě a Sovětském východě, protože by neexistovala možnost mít základny v ideologicky nepřátelské aréně. Washingtonský konsensus by byl zbytečný. „Rodiče teenagerů, kteří vědí, že pokud mají strukturovaný svých dětí, přesvědčení a preferencí, jejich síla bude větší a bude trvat déle, než kdyby se spoléhal na aktivní kontrolu.,“Proto, po AMERICKÉ vojenské intervenci, podporu, spíše než okupace Evropy byla nutná, a tohle přišlo přes ohromné výdaje programu (5.5% Hrubého Domácího Produktu USA v prvním roce) s názvem Marshallův Plán, který pomohl válkou zničené Evropy, s fondy s cílem potlačit Americké obavy z Komunismu. Aliance byly nutné pro posílení americké vize do budoucna, v jednání jako politické a obchodní partnery., Se spojil s ‚Truman Doktrínu‘, časný příklad z Ameriky krejčovství politické uspořádání světa – v tomto případě Evropy – tak, aby podmínky příznivé pro sebe vzkvétat, to by mohlo být proto interpretována jako vytvoření ideologické říše. Takový zásah stmelil názor, že liberální demokracie, byť více volně kapitalistické porovnání s laissez-faire v Americkém stylu, bylo paradigma následovat.

přímý intervencionismus byl jedním z nejdůležitějších rysů dosahu amerického imperialismu., I když přes kaleidoskop konečné subjektivity, s předpokladem, že liberální demokracie je paradigma, jako intervencionismus má pravděpodobně pozitivní účinky na moderní svět. Bylo by jejune jednoduše zdůraznit kataklyzma, která byla vietnamská válka, trvající tři desetiletí. Proto je důležité pochopit kontext všech amerických zapojení. Max Boot hájí Americký imperialismus prohlášením, že „byl největší silou pro dobro na světě během minulého století., Porazila komunismus a nacismus a zasáhla proti Talibanu a srbským etnickým čistkám.“Americká hegemonie byla v tuto chvíli dlážděna rozpuštěním Sovětského svazu, které bylo urychleno americkými vojenskými výdaji a strategickou obrannou iniciativou. Je zřejmé, že “ dnes Studená válka skončila. Sovětský svaz už není.,“Americké síly by také mohla být chápána jako hasicí umírající uhlíky z Britského Impéria: „jedna věc, kterou jsme bojovat za je udržet Britské Impérium pohromadě“, jak zopakoval Prezident Eisenhower, který slavně odsoudil Britské akce v Suezu v roce 1957 jako „chyba“. Toto odsouzení bylo také nutností naplno uplatnit Americký vliv.,

Kromě toho, že je významné, že se po Woodrow Wilson intervence v První Světové Válce, „Amerika byla již jen skvělý příklad svobody — Amerika nyní propůjčit svobodu na celém světě prostřednictvím své politické a vojenské intervence. Mír by byl založen přeskupením světa podle nového sociálně navrženého designu.“Nejpozoruhodnější a nejvýznamnější úspěch v americkém intervencionismu však může být přehnaný. Současné západní Německo, Japonsko a Jižní Korea jsou důkazem americké schopnosti znovu vynalézat a stabilizovat národy., „V prvních dvou, nepoctivými režimy, mnohem nebezpečnější, než Saddáma Husajna v Iráku, s ideologií mnohem nebezpečnější než radikální Islámský fundamentalismus, který se inspiruje Al-Káida, byly hozen, a na společnostech, které je podpořily, byly radikálně transformovány k produkci stabilní západně orientované, kapitalistické liberální demokracie, jak ji známe dnes.“Pokud by příslušné americké vlády nepřijaly takové kroky, je jednoznačné, že moderní svět by byl nerozpoznatelný, zejména když vidí, že všichni tři jsou dodnes silnými americkými spojenci., V tomto smyslu Americký „imperialismus“ vyřezal dva klíčové regiony do své vlastní formy.

Zatímco Americký imperialismus má pozitivní účinky, bylo by to donkichotský předpokládat, že Americký program a dopady intervence byly zcela příznivý a úspěšný. „Svět je mnohem nebezpečnějším místem v důsledku odhodlání Ameriky ho zachránit“. Důvodem je nadměrné zapletení do oblastí zakořeněných kmenových konfliktů, jako je Afghánistán a Irák., Navzdory své obvyklé fetišismu pro Ameriku a říše, a to i Ferguson připouští „selhání převyšují úspěchy zhruba čtyři na jednoho“ a že „v zemích, které Spojené Státy zasáhly v vojensky, mezi 1898 a v současné době, pouze malá hrstka byly úspěšně transformovány do kvazi-Americké společnosti.“Je pravděpodobné, že studená válka by nepomohla americké příčině šíření kapitalismu a liberální demokracie, protože došlo k širokému přijetí, že vliv každé strany bude obsažen. Období studené války však bylo vnitřní., Přesto, i přes to, že další intervence Ameriky závěti dnes, více svět „, bude stát více militarizovaný, a méně demokratizovaly.“To výslovně zpochybňuje pravdivost „Pax Americana“. Tam je něco pravdy v takové tvrzení, ale úspěch různé zásahy v poválečné Evropě a po roce 1991 ve Východní Evropě by se zdát dostatečné oprávnění pro budoucnost liberální intervencionismus, a to navzdory existující cloud vlevo po nedávné Válce v Iráku.,

Little ve skutečnosti kritizuje „neschopnost Spojených států vytvořit stabilní světový řád“, že zanechal převahu nebezpečně nestabilních hybridů, jako je Afghánistán. Jiní by však dokonce zpochybnili skutečnou schopnost Ameriky ovlivňovat svět v absolutních číslech., I ve Studené Válce, navzdory Americe je konečný triumf, byl zavázán, aby se menší země kvůli strachu, že by odhodit politiku sbližování s nimi: „v případě, že tlak z jedné supervelmoci se stal příliš velké, menší síla mohla bránit tím, že hrozí sladit s druhou supervelmocí“, dále své vlastní cíle. Jako vyrovnání bylo rozhodující v ideologickém konfliktu, tak byly aliance. Jako takový, přestože byli silnější než každá jiná země, stále museli usilovat o potenciální spojence, spíše než jednoduše obsadit území., Dále „nemohla zasahovat do zóny sovětské hegemonie“ a neměla tak prakticky žádný aktivní vliv na východní Evropu po větší část dvacátého století. Tato myšlenka má tedy omezení.

kulturní imperialismus je také významným rysem dnešního světa. „Spojení mezi imperiální politikou a kulturou v Severní Americe, a zejména ve Spojených státech, je úžasně přímé.,“Ať už týkající se okamžité znalosti z Hollywoodu nebo fenomén džíny, „Spojené Státy… má univerzalistickou populární kultura“, a to zanechalo kulturní dojem na všech kontinentech světa, do určité míry. Nejvýznamnější důvod amerického úspěchu, je jeho řízení informačních toků, které má takovou pevnost na média, a že to může „opravit prostor diskurzu a interpretace, a definice toho, co je ničím novým, v první řadě.,“Skutečnost, že Amerika má tak silnou pozici s tak rozsáhlými nástroji pro komunikaci, jí umožňuje vést svět k vlastnímu paradigmatu. Marxisté by šli tak daleko, aby považovali Ameriku za usnadnění vlastního cyklu expanze, čímž může monopolizovat světový řád prostřednictvím ekonomické a vojenské nadřazenosti. Na tomto základě byl zásah do válek v Perském zálivu důsledkem americké touhy po ropě. Jiní by považovali intervenci za čistě ideologickou, vnucující západní hodnoty roztrhaným despotickým režimům., Nuance pojmu “ imperialismus „by však naznačovaly, že Amerika je méně impériem a více „globálním policistou“, “ tvořícím jaderný systém, měnový systém a poválečný obchodní systém.“

Luce je prohlášení Amerického Století byl jistě předvídavý, přesto daleko od absolutní: bezprostřední poválečné nadvlády zrcadlové Sovětského bloku, až do jeho rozpuštění v roce 1991., Je však stejně zřejmé, že Amerika měla po celou dobu schopnost zasáhnout v různých zemích a konfliktech, ale, jak tvrdí Kondrake, mělo to působit jako „moc status quo.“Je zřejmé, že Amerika má nezasáhl v zemích, z toho důvodu prosazování svých vlastních cílů, „snaží vyvíjet vojenská hegemonie na každém regionu“; například v Bosně a Hercegovině nebo v Kosovu, kde zhroucené státy přispěly k civilní zničení., I když je také zřejmé, že šíření ideologie široce sladěné s americkým modusem operandi je žádoucí pro další zvýšení jejich vlastního úspěchu. Optika a látka proto potřebují pečlivé oddělení. To je převládající názor, že Amerika byla globální kolos v průběhu Dvacátého Století, a to se ovládal svůj značný vliv na humanitární účely, stejně jako další pochybné geo-politické v mnoha zemích, z Grenady v roce 1983 a v Panamě v roce 1989, do Iráku na přelomu století., Je důležité si uvědomit, že způsoby, v nichž Amerika má tvar dnešním světě: v Západním Německu, v Jižní Koreji, s osudem Studené Války, a nyní s „Válkou proti Terorismu“. Pokud je Amerika impériem, není to v konvenčním smyslu definované územní okupace. Nicméně, bez ohledu na sémantiku, s hloubkou Americké síly, které byly tak jednoznačné, dědictví, mnoho z jeho úspěšné mezinárodní aktivity byly dostatečně zahrnující, ve které budou nepochybně přežije Amerika je vlastní nadřazenost.,

Další Čtení na E-Mezinárodní Vztahy

• Hasan al-Banna a Politické Ideologisation Islámu ve 20. Století
• Americká Výjimečnost: Příkladem Vlastenectví a Odůvodňuje Imperialismu
• Imperialismu Dědictví ve Studii o Současné Politice: Případ Hegemonické Stability Teorie
• Imperialismu pod Jiným Jménem: Americká „Válka proti Drogám“ v Kolumbii
• Vstupujeme do „Asijské Století?“: Možnost nového mezinárodního řádu
• Americká výjimečnost jako základ pro americké vědomí