Co je Rogerian Metoda?

Rogerianova metoda argumentace je technika řešení konfliktů, kterou můžete použít k vytvoření společného základu a přitom uvést svou pozici. To je méně agresivní formu argumentace, než, řekněme, Toulmin metoda nebo 5-bod eseji, kde tvrdí, je vyroben s malým ohledem na pocity někoho, kdo se staví proti váš názor., Pomocí Rogerské metody je cílem vybudovat společné porozumění, otevřít vás a osobu, se kterou mluvíte, směrem k novým myšlenkám, ale ne nutně změnit jejich názor.

I když cílem není nutně změnit člověka, se kterým mluvíte na mysli, Rogerian metoda je stále považováno za formu argumentace, protože jste přesvědčit svého soupeře, aby alespoň respektovat váš názor.

kdy použiji Rogerskou metodu?,

Rogerian Metoda je zvláště efektivní při řešení vysoce kontroverzních otázkách, kde jste vy nebo osoba, kterou se mluví, může mít tendenci být vysoce emocionální. Aby se zabránilo vázacího urážky nebo nepravdivé tvrzení, Rogerian metoda může pomoci dospět ke společnému porozumění, nebo alespoň vzájemné respektování druhých názory, i když dva z vás se nikdy plně souhlasím s ostatními názory.

jak funguje Rogerovská metoda?,

Při psaní v Rogerian metodu, musíte být ultra-vědomé svého soupeře pohled; cílem je jednoznačně stát zdrojem konfliktu nebo protichůdné ideologie, uznat platnost svého soupeře pohled, a pak umístěte váš argument jako stejně platné. Jeden způsob, jak si možná myslíte, že o pořadí na papír je jako toto:

1. Úvod: Řešení problému, určit, co je zdrojem konfliktu je a proč existuje více způsobů, jak se dívat na problém;
2. Protichůdné Zobrazení: Identifikovat zastřešující pohled komponentu., Pokud je názor vašeho soupeře složitý (to bude určeno daným tématem), možná budete chtít v tomto okamžiku poskytnout stručný přehled a později objasnit. Pokud je pohled vašeho soupeře snadno vysvětlen ve dvou nebo třech odstavcích, pokračujte a popište jej v plném rozsahu.
3. validace pohledu soupeře: jako způsob, jak ukázat respekt pochopení, poukázat na to, proč je názor vašeho soupeře logický. Uveďte názor, jak tomu rozumíte a jak poznáváte, proč by někdo mohl cítit nebo myslet tak, jak to dělají.,
4. Vaše Pozice: Po vyjasnění, že jste pochopili jejich pohledu, posun zdvořile naznačují, jaký je váš názor na věc. Opět platí, že pokud je váš pohled složitý, jednoduše uveďte zastřešující bod v odstavcích 1 – 3.
5. ověření vaší pozice: propracujte nyní, proč má vaše pozice také smysl. Poskytněte přesvědčivé důkazy a řádné zdůvodnění, proč by měl být váš argument také zvážen., I když se možná snažíte přesvědčit svého čtenáře, že váš nápad je lepší než jejich, výslovně to neuvádějte, nebo často ztratíte respekt a vzájemné porozumění, na kterém pracujete.
6. Argument Back-a-Dále: je-Li problém/problém po ruce, je dostatečně komplexní, že to pomůže vaše čtenáře, aby postupujte podle argumentace tím, že argument v rozbité-down segmenty, pohybovat tam a zpět mezi jejich dílčí argumenty a vaše sub-argumenty, vždy posuzuje jejich pohledu a zároveň ukazuje přesvědčivé důkazy, proč váš názor je také velmi silná.,
7. výhody vaší pozice: jak jste dospěli k závěru, shrňte svou pozici a přesuňte čtenáře k tomu, aby věděl, proč je tato pozice nějakým způsobem prospěšná.

i Když si může nebo nemusí přesvědčit člověka, že máte pravdu, když se hádali v Rogerian metoda, cílem je alespoň ukázat, že máte pádné důvody, proč někdo by měl tvůj názor respektovat, ale pokud dáte dost přesvědčivé důkazy, může jen změnit svůj názor!

Rogerian teoretik Douglas Brent uvedl, že je důležité, aby neměla být příliš normativní, při psaní v Rogerian metoda., Neexistuje přesný vzorec krok za krokem, i když může pomoci podívat se na níže uvedené kroky a přemýšlet o tom, jak se přesunete z problému na opačnou pozici do své pozice k závěru.

Příklad Rogerian Metoda

Představte si, že píšete práci o svobodě náboženského vyznání a zastávají názor, že náboženství by mělo být povoleno otevřeně praktikována ve veřejných školách a státních organizací., Máte soupeře, přesto, že tvrdí, že by měla být striktní oddělení církve a státu a že zejména ve školách, diskutovat nebo praktikování náboženství marginalizuje skupiny a může dělat děti a další skupiny, náchylné k bytí učil víře struktury v místě, které by mělo být nábožensky neutrální.

v takovém případě by vaším cílem bylo rozpoznat názory vašeho soupeře a uvést pochopení problémů, které vnímají, a umožnit tak, aby náboženské perspektivy byly ve školách volně sdíleny., Jejich názor byste ověřili anekdotami, rozhovory a dalším primárním a sekundárním výzkumem. Pak byste místo sebe, aby státu své stanovisko, potvrzující, že může čerpat z podobných zdrojů. Zatímco dáváte stejnou váhu každému argumentu, děláte rétorický krok směrem k vašemu názoru, když skončíte se svým názorem a konečnými výhodami vaší pozice.