Texas voličů se očekává, že rozhodnout, zda chcete, aby to ještě těžší pro stát, pro daňové rezidenty příjmy.

stát Lone Star je již jedním ze sedmi amerických států, které se od roku 2019 vzdávají daní z příjmu fyzických osob., V listopadu, Texas hlasovací lístky požádají obyvatele, aby přidali zákaz uzákonění daně z příjmu fyzických osob do ústavy státu.

je lepší žít ve státě bez daně z příjmu? Je to skvělá otázka vzhledem k tomu, že už musíme vyčlenit část našich výplaty pro federální vládu.

pouzdro pro odstranění individuální daně z příjmu obvykle vypadá takto: státy, které nemají ponořit přímo do jejich obyvatelé platit stát majáky pro růst., Jsou lepší při vytváření pracovních míst a udržet jádro mladých, vzdělaných pracovníků z přesunu do jiných států.

státy bez osobní daně z příjmu

• Aljaška
• Florida
• Nevada
• Jižní Dakota
• Texas
• Washingtonu
• Wyoming

Obyvatelé New Hampshire a Tennessee jsou také ušetřeny od předání další část své výplaty, když jim platit daň z dividend a příjmů z investic.,

Americký Legislativní Rady Exchange hlásí, že za posledních deset let devět států bez osobní daně z příjmů důsledně překonal – na růst HDP, růst zaměstnanosti a státu migrace – devíti státy s nejvyšší daní z příjmu fyzických osob.

ostatní jsou však ohledně alecových zjištění skeptičtí.

Neexistuje žádný přesvědčivý důkaz, že státy bez daně z příjmu jsou překonal státy, které je mají, nebo dokonce mají relativně vysoké sazby, říká Michael Mazerov, vedoucí pracovník Centra pro Rozpočet a Politické Priority.,

„Zachování a posílení států, investice do vzdělání, zdravotní péče, silnic, mostů, parků a další infrastruktury bude dělat mnohem více pro podporu inkluzivního hospodářského růstu a blahobytu jejich obyvatel, než bude řezání daně z příjmu,“Mazerov říká.

debata o zdanění je do značné míry ideologická. Ti s většími výplatami by mohli vidět nevýhody zdanění příjmů fyzických osob., Na druhou stranu ti, kteří chtějí, aby vlády pomohly utvářet společnost — a podpořily financování této iniciativy — by mohli upřednostňovat daň z příjmu. Než se však postavíte na stranu, zvažte tyto faktory.

nový daňový zákon sníží odpočet pro státní daně z příjmu

Úředníci ve státech s vyšší individuální sazby daně z příjmů — že Kalifornie a New Yorku — jsou nadšeni méně než o ustanovení nového daňového řádu, který opatřil státní a místní daně (SŮL) srážky, které mohou obyvatelé nárok na $10,000.,

staré daňové kód, který umožňuje daňovým poplatníkům, kteří se rozhodli rozepsat, místo toho, vzít standardní odpočty — dříve $6,350 pro jeden filtrech a $12,700 pro páry podání společně — odečíst všechny majetkové daně jsou zaplacené státní a místní vládní agentury, stejně jako jejich tally buď z daně z prodeje nebo individuální daně z příjmu.

vzhledem k tomu, že většina lidí si vybírá více individuálních daní z příjmu, je to kategorie, kterou si zvolí. Změny podle ekonomů ještě některé zřejmě dluží.,

je To více podnikání jako obvykle pro lidi, kteří žijí ve stavu bez individuální daně z příjmu, protože ty obyvatele byly ve výchozím nastavení buď standardní odpočet nebo odečtením částky, kterou zaplatil v oblasti prodeje a daně z nemovitostí z jejich federální daňové účty. Bez velkých nákupů nebo držení značného portfolia nemovitostí bude pravděpodobně těžší zasáhnout nový limit $10,000.

Existují i jiné způsoby, jak získat

Státní vlády použít peníze daňových poplatníků k financování údržby silnic, donucovacích orgánů a jiných veřejných služeb., Financování těchto služeb obvykle pochází ze tří klíčových oblastí: daně z nemovitostí, daně z prodeje a daně z příjmu.

Státy bez osobní daň z příjmu by mohla požádat obyvatelé a návštěvníci zaplatí více dph na potraviny, oblečení a další zboží, jako je tomu v Nevadě. Nebo jako v New Hampshire, majitelé domů nakonec zaplatí více za své účty za daň z nemovitosti ve srovnání s účty v sousedních státech.

Tennessee měl například nejvyšší kombinovanou sazbu daně z prodeje v zemi v roce 2019, podle Nadace Tax Foundation., Dobrovolník Státu, který reviles daně z příjmu tolik, že voliči změnili Tennessee ústavy v roce 2014 zakázat tyto daně za dobré, poplatky 7% dph celostátní. V kombinaci s místními daněmi z prodeje se kombinovaná sazba zvyšuje v průměru na 9, 47 procenta.

Celkově sedmi státech bez daně z příjmu, plus New Hampshire a Tennessee, měl průměrnou prodejní daňovou sazbu 6,99% — 56 bazických bodů vyšší než průměr za dalších 41 států, podle Daňového Nadace údajů.,

V New Hampshire, majitelé domů platit jedny z nejvyšších efektivní daně z nemovitostí v zemi, podle analýzy ATTOM Dat Řešení. Žulový stát se také neustále řadí špatně za přispívání finančních prostředků na vysokoškolské vzdělávání a má některé z nejdražších dvouletých a čtyřletých vysokých škol v zemi při pohledu na průměrné ceny školného a poplatků, podle College Board.

ve Washingtonu jsou ceny čerpadel běžně jedny z nejvyšších v zemi-částečně kvůli vysoké dani z benzinu. K roku 2019 si Washington účtuje 49.,5 centů za galon v daních a poplatcích za plyn, třetí nejvyšší v zemi za Pensylvánií a Kalifornií, podle správy energetických informací.

jinde mají Texas A Nevada nadprůměrné daně z prodeje a Texas má také vyšší než průměrné efektivní sazby daně z nemovitostí. Florida spoléhá na daně z prodeje a její majetkové daně jsou nad celostátním průměrem. Wyoming a Aljaška dohnat ztracené příjmy z daně z příjmu prostřednictvím svých přírodních zdrojů. Oba státy mají vysoké daňové příjmy z těžby uhlí a těžby ropy.,

všechny tyto dodatečné daně přispívají k vyšším než průměrným životním nákladům v některých těchto státech. Washington, New Hampshire, Nevada, Florida a Jižní Dakota byly mezi 24 státy s nejvyšší životní náklady v roce 2018, podle údajů sestavených podle Rady pro Společenství & Ekonomický Výzkum. Aljaška je také jedním z nejdražších míst k životu, ale velká část je to proto, že je tak vzdálená.,

Větší tlak na chudé

Zatímco porota je ještě brzy na výhody bydlení ve státě, se žádná daň z příjmu, odborníci se shodují, že je tam jeden jasný výsledek pro ty státy, které vybírají daně z příjmů.

pomáhá chudým.

daň z příjmu je klasickým nástrojem pro přerozdělování bohatství. Je to obvykle „progresivní“ V přírodě, což znamená, že daně vyšší příjmy ve větší míře než nižší příjmy., Jiné daně obvykle nemají takovou charakteristiku.
daně z prodeje jsou například považovány za “ regresivní.“Nemění se v závislosti na úrovni příjmů spotřebitele. Chovají se ke všem stejně. Stejně tak odvody na potraviny, benzín a další klíčové spotřební předměty.

tyto daně představují nespravedlivou zátěž pro chudé, podle výzkumu Institutu pro daně a hospodářskou politiku. Důvodem je, že nejnižší příjemci ve státě věnují lví podíl na jejich příjmu domů na nákup věcí, které podléhají dani z prodeje., Bohatí, kteří mohou ušetřit část svých příjmů na jejich 401(k)y a další investice, mají mnohem menší proporcionální vystavení daň z prodeje.

“ je nesmírně obtížné financovat vládu přiměřeně a udržitelně, když rodiny s největšími příjmy přispívají nejméně,“ říká Carl Davis, ředitel výzkumu Institutu pro daně a hospodářskou politiku v prohlášení.

nečekejte, že ekonomický přínos

Zastánci opuštění osobní daně z příjmu jsou poháněny stejné linii myšlení: Řezání daň z příjmů zvýší vzít domů platit pro každého., Stát bude atraktivnější než jeho sousedé, bude čerpat nové podniky, vytvářet pracovní místa a vyvolávat příliv talentovaných pracovníků.

ale opravdu se to stane? Řada skupin hospodářské politiky se v posledních několika letech odsunula zpět a vyvolala otázky, zda jsou některá z těchto tvrzení pravdivá.

Když dáte horní devět států s nejvyšší individuální daňové sazby proti devíti států, které nejdou po kousku pracovníků výplaty, údaje ukazují, tým bez daně, měli vyšší průměrné tempo růstu obyvatelstva od roku 2006 do roku 2016 — 11,9 procenta ve srovnání s 5.,6 procent, podle Institutu pro daně a hospodářskou politiku.

ITEP však poukazuje na to, že „významnějším zjištěním je, že státy bez daní se snaží přidávat pracovní místa v míře dostatečné k udržení tempa s rostoucím počtem obyvatel. Růst zaměstnanosti vedl k růstu populace zhruba o 41 procent ve státech bez daně, ve srovnání s 19 procenty ve státech s nejvyššími sazbami daní.“

Wyoming, domov pro velkou část národní uhelné a ropné a plynové aktivity, viděl jeden z větších mezer mezi tvorbou pracovních míst a populační růst, podle zprávy 2017., Kovbojský stát tradičně přesouvá větší daňovou zátěž na energetický průmysl. I když to může fungovat v době konjunktury, bust times vytvářejí problémy s financováním.

záleží Na úhlu pohledu

Jeden způsob, jak se podívat na debatu o daních z příjmů, je jednoduše za politické ideologie, která za každou stranu sporu.

Pokud jste někdo, kdo si myslí, že vláda by měla převzít aktivní roli v utváření společnosti, pak budete pravděpodobně souhlasit s tím, že daň z příjmů státu je dobrá věc., To umožňuje, aby stát přerozdělovat bohatství od bohatých k chudým, a tvůrci politik mohou využít státní daňové pobídky, aby se lidé dát na charitu, koupit solární panely nebo podporovat jiné iniciativy.

Pokud si myslíte, že vláda by měla zůstat mimo společnost-utváření podnikání, nebo pokud jste vyšší příjmy činná, pak jste velmi dobře může být komfortní bydlení v jedné z Ameriky devět ne příjmy-daňové států.