sada návrhů formuloval THOMAS JEFFERSON a schválené státní zákonodárce Kentucky v roce 1798 a 1799 v opozici k přijetí CIZÍ A POBUŘOVÁNÍ ZÁKONŮ (1 Stat. 566, 570, 577, 596) Kongresem.

Kentucky Usnesení napadl platnost Cizí a Pobuřování Zákonů, uzákonění, které byly reakcí na turbulentní politické klima ve Francii během pozdních 1700s po francouzské Revoluci., Jednání uložila přísné požadavky na trvalý pobyt, za účelem dosažení AMERICKÉHO občanství, zmocnit předsedu, aby deportovat nebo věznění CIZINCI, kteří byli považováni za „nebezpečné“ a přípustné trestní stíhání osob, kteří se kriticky nebo protistátní projevy nebo články proti vládě. Usnesení obhajoval přísnou konstruktér pohledu federální vlády, která jednala Ústavy jako dohody mezi státy s ohledem na zvláštní pravomocí ústřední vlády., Federální vláda nemohla jednat žádným způsobem, pokud k tomu nebyla výslovně oprávněna v Ústavě. Uzákonění mimozemských a pobuřujících činů bylo považováno za mimo pravomoci Kongresu, a proto byly činy neplatné. Usnesení představuje výkon práva státu Kentucky prohlásit jednání neplatné prostřednictvím zrušení (prohlášení, že tyto zákony nebyly právně vymahatelné).,

srovnatelné řadu návrhů, Virginia Usnesení, natažený JAMES MADISON, a schválen zákonodárci v roce 1798, ošetřené Cizí a Pobuřování Působí v podobné módě.

Jak rezoluce Kentucky, tak Virginie se nesetkaly s žádným skutečným úspěchem, když byly předloženy jiným státům k přijetí. Byly však významné v americké právní historii, protože ztělesňovaly střet mezi dvěma konkurenčními principy práv vládních států versus federalismus.