Prezident Millard Fillmore nebyl nikdy přiznán velký respekt. Nezvolení do kanceláře a popřel 1852 jmenování jeho rozpadající se Whig Party, on byl propuštěn na základě prezidentské učenci jako nepodstatné, další neúspěšný pre-Občanské Války prezident.,

V posledních letech, díky práci několika Fillmore kritiky a jejich interpretace jeho podporu pro Kompromis z roku 1850, s jeho škodlivých Uprchlého Otroka Zákon, Fillmore byl dále disparaged. Životopisec Pavel Finkelman tvrdí, Fillmore byl „důkladně neúspěšný prezident, který obstarával na Jih na úkor Severní a energicky přednost otroctví před svobodou.,“

V „Vzpomínka na Hříchy Millard Fillmore,“ UB docent Carole Embertone tvrdí, „Fillmore kapitulovalo před požadavky otrok drží na Jih, zlomená jeho stranu a pomohl připravit půdu pro odtržení o deset let později.“

Jak to vidí, Fillmore byl obráncem otroctví a neúspěšným prezidentem odmítnutým jeho stranou. Nemohli se více mýlit. Fillmore proti otroctví a Kompromis podporoval a dělal to možné, (od Prezidenta Zachary Taylor byl proti) udělal více dobrého než škody pro národ a anti-otroctví způsobit.,

případ kompromisu

Když se Fillmore stal prezidentem v roce 1850, otázka otroctví byla ve varu. Národ se od svého založení neúspěšně potýkal s existenciální problematikou. Bez Unie by se otroctví jistě zachovalo v nezávislé konfederaci.

bez otroctví na jihu nemusí být Unie zachována.

v minulosti byly učiněny obtížné kompromisy, včetně ustanovení o návratu „uprchlých otroků“v samotné ústavě, ale problém zůstal., S pořízením nových západních území a možným rozšířením otroctví do nich se opět objevilo teplo.

V reakci na rostoucí napětí, senátor Henry Clay postavil kompromis, aby odvrátil Jižní odtržení a občanskou válku. Není pochyb o tom, že akt uprchlého otroka byl sám o sobě strašný. Že počet vrácených otroky byl omezený (odhadů 100 až 330 osob) odpor zákona se setkal ze Severní abolicionistů a rozvoj Podzemní Železnice nesnižuje ublížit, nebo strach, že se to rozšířilo.,

Uprchlého Otroka Zákon, nicméně, byl jen součástí Kompromisu a neměla by být podporována Fillmore, nebo mnoho dalších, měl to stál sám. Co získal jejich podporu pro to, navzdory Uprchlého Otroka Zákon, byla řada anti-otroctví ustanovení. Kompromis přiznal Kalifornii jako svobodný stát.

kromě udržení otroctví mimo tento stát, to naklonilo stejné složení Svobodného státu/otroka Senátu, žárlivě střežené Jihem, směrem ke svobodným státům., Po Kompromisu, s přídavkem Kalifornii a během několika let, Minnesota, Oregon, Kansas, zdarma senátory přesile otrok senátory o 38 do 30.

kompromis také podstatně snížil západní hranice Texasu, čímž se zmenšila oblast, do které by mohlo být otroctví zavedeno, a ukončil obchod s otroky v okrese Columbia. A co je nejdůležitější, kompromis znamenal hrozící odtržení jižních států a občanskou válku.

pozdní sen., Robert Byrd ze Západní Virginie pozorovány v „Senátu: 1789-1989,“ sbírka jeho projevy, „Možná, otázky otroctví a proti otroctví byly příliš zásadní, a hluboce zakořeněné politické řešení, ale s ohledem na alternativní občanské války, to bylo určitě stojí za veškeré úsilí senátorů … pokusit se tomu zabránit. Snad největší zásluhu jim můžeme dát, je poznamenat, že občanská válka začala v roce 1861 spíše než v roce 1851. …Alespoň kompromis z roku 1850 přinesl čas.,“

přestože všechny kompromisy vyžadují ústupky oběma stranám, většina tvrdí, že sever dostal lepší z této dohody. Bez Kompromisu, tam by byly uprchlého otroka zákon (alespoň nominálně), Kalifornie nemusí být přijat jako svobodný stát, otroctví mohl rozšířit na celé větší státě Texas, obchodu s otroky by pokračoval v národě je kapitál, a na Jihu může mít provádí svou hrozbu odtržení, což vyvolalo na počátku občanské války, pro které Severní nebyl tak dobře připraven.,

kompromis odvrátil možnost nejhoršího ze všech světů-krveprolití občanské války zakončené nezávislou konfederací držící otroky.

někteří odpůrci kompromisu tehdy a nyní tvrdí, že jeho příznivci ustoupili na jih. Věří, že příznivci obchoduje přijetí určité zlo Uprchlého Otroka Zákon je výkon pro zklidnění plané hrozby odtržení, srážkové státnosti zdarma Kalifornii a rozšíření otroctví do většího Texas a symbolika ukončení obchodu s otroky v d. c., (s tím pokračuje v blízkosti).

ať už by byly realizovány neblahé důsledky nedodržení kompromisu, nebo ne, mnozí se obávali, že budou. Abraham Lincoln odkazoval na čas jako na ten, ve kterém „tato unie se třásla do svého středu.“Ale stejně jako u jiných hypotetických, nikdy se s jistotou nedozvíme.

Fillmorovi přátelé a nepřátelé

jisté je, kdo podporoval a oponoval Fillmorovu pozici. To nabízí nejjasnější důkazy o tom, zda podpora kompromisu byla kapitulací “ požadavkům otrockého hospodářství na jih.,“Vlečka s Fillmorem na podporu kompromisu byla čtyři politická svítidla. Tři byli senátoři zásadní význam pro jeho průchod: Henry Clay z Kentucky, Stephen Douglas Illinois (kteří dokázali jeho průchod) a Daniel Webster Massachusetts (jehož slavný 7. Března projevu vyzval jeho průchod). Ačkoli někteří by mohli pochybovat o tom, jak tvrdě každý oponoval otroctví, nikdo nemohl být řekl, aby byl za výhodných podmínek s Jihem.

ne v Kongresu v té době, čtvrté svítidlo upřednostňující kompromis bylo Lincoln., V jeho 1852 velebení pro Clay, Lincoln vydal zářící Hold „horlivý patriot a hluboký státník,“ včetně vysoké chvály za Clayovu práci na kompromisu. Kromě těchto konkrétních vůdců kompromis podpořila jak Strana Whig, tak platformy Demokratické strany z roku 1852.

kdo byli fillmorovi odpůrci? Proti kompromisu se sice postavilo několik abolicionistických senátorů (především Thomas Hart Benton z Missouri a William H., Seward of New York) a byli ochotni riskovat občanskou válku, větší opozice přišla nezaměnitelně a vášnivě z jihu. Dva vehementně pro-otroctví senátoři jednoznačně proti Kompromis: John C. Calhoun z Jižní Karolíny a Jefferson Davis Mississippi – budoucí prezident Konfederace.

to nejlepší, co bylo možné udělat

Fillmore se vzdal požadavkům jihu podporou kompromisu? Političtí vůdci jihu si to nemysleli. Fillmore měl správné spojence a správné protivníky. Byl na pravé straně., Akt uprchlého otroka byl ohavností, ale kompromis z roku 1850 nebyl.

Millard Fillmore se dopustil bezpráví. Historici ho podceňovali, jeho odpůrci ho nespravedlivě pomlouvali a instituce, kterým čestně sloužil, ho nerespektovaly. V kritickém okamžiku bez vítězství v historii našeho národa udělal to nejlepší, co se dalo udělat. Jeho pověst by měla být nejen obnovena, ale měla by být zvýšena. A mnozí mu dluží omluvu.