Když se ekonomika je v nebezpečí sklouznutí do recese nebo deprese, mohou vlády využívat strategie, známé jako kvantitativní uvolňování (QE).

kvantitativní uvolňování je měnová politika zavedená centrálními bankami ve snaze stimulovat místní ekonomiku. Zaplavováním ekonomiky s vyšší nabídkou peněz, vlády, doufám, že k udržení uměle nízkých úrokových sazeb a zároveň poskytuje spotřebitelům s extra peníze utratit více volně, což může někdy vést k inflaci.,

co je kvantitativní uvolňování?

Federální Rezervní systém tiskne peníze na financování nákupu státních dluhopisů od finanční instituce ve snaze nalít další peníze do ekonomiky. Myšlenka je taková, že tyto instituce budou zase ochotnější půjčovat peníze za nižší sazby, čímž pomohou centrální bance dosáhnout a udržet nízké úrokové sazby.

kvantitativní uvolňování navíc může podpořit ekonomický růst, protože peníze, které do ekonomiky putují, by měly lidem umožnit pohodlněji nakupovat., To může mít dopad na spotřebitelské i podnikatelské komunity, což vede ke zvýšení výkonnosti akciového trhu a růstu HDP.

důležité je mít na paměti, že kvantitativní uvolňování obecně vede ke krátkodobým výhodám s rizikem zhoršení dlouhodobých problémů. V důsledku toho se často používá jako poslední možnost, kdy ekonomika čelí velkému riziku recese nebo deprese.

Důvody, proč Fed Používá Kvantitativní Uvolňování.

Federální Rezervní systém využívá kvantitativního uvolňování z různých důvodů:

1. Podporovat maximální zaměstnanost., Fed tvrdí, že peníze vytištěné prostřednictvím programu QE mohou být použity na pomoc při vytváření nových pracovních míst pro Američany, protože podniky by měly skončit s více penězi po ruce na financování nových pronájmů. Kritici však tvrdí, že veškeré skutečné zaměstnanecké výhody jsou pouze dočasné.
2. podporovat půjčování. Obecným předpokladem tohoto tvrzení je, že centrální banky mohou nákupem pokladen snížit dlouhodobé úrokové sazby. Při poskytování více peněz finančním institucím by tyto instituce měly být ochotnější půjčovat peníze za nižší sazby., Tyto půjčky pak působí, aby dále stimulovaly ekonomiku prostřednictvím vyšších spotřebitelských výdajů a rozvoje podnikání.
3. podporovat půjčky. Nízké úrokové sazby mají tendenci podporovat zvýšené půjčky. I když to může pomoci stimulovat ekonomiku, někteří tvrdí, že má také tendenci povzbuzovat zákazníky a podniky, aby převzaly zbytečný dluh. Současně je pro růst každé ekonomiky nezbytná určitá úroveň dluhu a pákového efektu, zejména jedna v zoufalé úžině.
4. zvýšit výdaje. Teorie je taková, že jakmile do ekonomiky vstoupí více peněz, spotřebitelé budou muset utratit více., To zase zvýší zisky společností a vytvoří více pracovních míst, což pomůže stimulovat akciový trh. Nakonec by tyto faktory měly mít za následek nově nalezenou důvěru spotřebitelů a hospodářské oživení.
5. doplňují nízké úrokové sazby. Dalším nástrojem, který se používá ke stimulaci ekonomiky, je míra federálních fondů. Snížením této sazby může Fed účinně podpořit půjčování. Ale co když je tato sazba již nízká, a přesto ekonomika nadále bojuje? Zvažte případ na konci roku 2000, kdy byla sazba federálních fondů stanovena mezi 0% a 0,25%., Centrální banka už nemohla sazbu dále snižovat. V důsledku toho kvantitativní uvolňování dalo Fedu další měnový nástroj ke stimulaci ekonomiky prostřednictvím zvýšené nabídky peněz.

mnoho argumentů pro kvantitativní uvolňování má teoreticky smysl. Někteří ekonomové však tato tvrzení kritizují a mají pocit, že kvantitativní uvolňování poskytuje pouze krátkodobé výhody. Některé z těchto debat jsou také politicky motivované.

není pochyb o tom, že kvantitativní uvolňování poskytuje určitou výhodu pro bojující ekonomiku., Kolik přínosů však přináší současnému stavu americké ekonomiky, se teprve uvidí.

Rizika Kvantitativního Uvolňování

Kvantitativní uvolňování má přijít pod palbou z několika důvodů:

1. disky inflace mnohem vyšší. To je největší obava kolem kvantitativního uvolňování. Vzhledem k tomu, že v ekonomice cirkuluje více peněz, ceny rostou. Proč? Zatímco nabídka peněz se zvyšuje, nabídka zboží zůstává stejná. To znamená, že konkurence pro každou dobrou zvyšuje, což vede ke zvýšení cen, což vede k inflaci., Nadměrná inflace vede ke zkreslení cen a příjmů a může způsobit, že ekonomika bude fungovat neefektivně.
2. vytváří zmatek s mezinárodním obchodem. Nově vytištěné peníze mohou vláda a spotřebitelé využít k dovozu nového zboží a služeb z jiných zemí. Tyto zboží a služby jsou více či méně přichází zdarma. Zní to jako hodně, že? Problém je v tom, že dříve nebo později se jiné země nakonec onemocní výměnou zboží a služeb za to, co považují za bezcenné listy papíru., Jinými slovy, hodnota měny dovozce klesá, což může vývozce odradit. Například Čína přestala kvůli programu kvantitativního uvolňování vyvážet cenné nerosty do USA.
3. hrozba americkému dolaru. Mnoho zemí je frustrováno pokusy o manipulaci s měnami, jako je kvantitativní uvolňování. Mají pocit, že tyto praktiky odrážejí neschopnost země generovat skutečný růst a ctít dluhy. Například další země se unavily půjčováním USA více peněz. Také status USA., Dolar jako světová rezervní měna je ohrožen, pravděpodobně kvůli kvantitativnímu uvolňování.
4. výhody nepřežijí programy QE. Když centrální banka přestane tisknout peníze, oživení se často pozastaví, nebo horší, začne se zvrátit. Přestože je naděje, že nová důvěra spotřebitelů bude inspirovat skutečné zotavení, mnozí mají pocit, že tyto programy jsou pouze krátkodobou opravou. Tento efekt vykazuje skutečnost, že akciové trhy často klesají, když je oznámeno nebo spekulováno, že program kvantitativního uvolňování bude ukončen.
5. podporuje dluh., Dalším klíčovým problémem kvantitativního uvolňování je, že zvýšená peněžní nabídka a nízké úrokové sazby podporují další půjčky spotřebitelů i podniků. Zatímco některé dluhy mohou pomoci stimulovat ekonomiku, bezohledné půjčky a nadměrný dluh mohou dále zhoršit již křehkou. Kvantitativní uvolňování navíc může vést ke zvýšenému schodku veřejných financí, jako tomu bylo v případě USA v roce 2010, kdy skutečně dosáhlo svého dluhového stropu.

zatímco programy kvantitativního uvolňování mohou podpořit ekonomiku, mohou také vykopat zemi do hlubší díry., Klíčem k úspěšnému programu QE je strategicky jej implementovat tak dlouho, aby podporoval skutečné a trvalé zlepšení. Bohužel, schopnost tak učinit je mnohem jednodušší říci, než udělat.

budoucnost kvantitativního uvolňování v USA

USA v současné době procházejí QE2, což je ve skutečnosti potřetí, co jsme použili kvantitativní uvolňování. Tento program je strukturován do konce letošního roku a není jasné, zda Fed zahájí další kolo nebo ne.

co když QE skončí?,

když se akciový trh v roce 2009 zhroutil, Fed použil QE1, aby pomohl zabránit tomu, aby akciový trh způsobil paniku. Pokud by se trh příliš propadl, USA by se pravděpodobně ocitly v hluboké depresi. Konec kvantitativního uvolňování nyní pravděpodobně nepřinese USA zpět na minima roku 2009, ale většina odborníků si je jistá, že trh a ekonomika budou mít velký hit.

také úrokové sazby se pravděpodobně výrazně zvýší., V důsledku toho budou půjčky a půjčky výrazně omezeny, což by mohlo drasticky omezit hospodářský růst a dokonce vést k mírné recesi.

co když je spuštěno nové kolo QE?

pokračování QE může být stejně problematické jako ukončení programu. V krátkodobém horizontu by to mohlo vést k oživení ekonomiky, protože spotřebitelé oslavují zvýšené peněžní zásoby a nízké úrokové sazby. Postupem času však po sobě jdoucí kola QE způsobí, že se hodnota dolaru dále zhorší a potenciálně ztratí svůj status světové rezervní měny., Cena potravin, plynu a dalšího zboží by se mohla zvýšit, pokud bude inflace pokračovat, což by spotřebitelům velmi ztěžovalo jejich každodenní potřeby.

měl by QE pokračovat?

zatímco ukončení QE může vést k deflační depresi, pokud se trhy přirozeně neopraví, pokračující QE může vést k inflační depresi. Obě tyto situace mohou být katastrofální, takže ekonomové jsou roztrženi, jakým směrem by se USA měly ubírat.,

závěrečné slovo

kvantitativní uvolňování je kontroverzním tématem pro ekonomy i politiky. Někteří mají pocit, že může zachránit bojující ekonomiku, zatímco jiní mají pocit, že ji může zničit. Vzhledem k tomu, že důsledky pokračování programu QE jsou tak závažné, je obecně vyhrazeno pro situace, kdy země cítí, že nemá jiné možnosti.

zaměstnaly ho USA příliš brzy? Neexistují žádné jiné alternativy?, Je těžké říci, jaká je správná odpověď, ale stále více ekonomů mluví proti kvantitativnímu uvolňování, protože jsou svědky důsledků, které má pro ekonomický blahobyt národa.

jaké jsou vaše myšlenky na kvantitativní uvolňování? Měly by USA i nadále používat jako způsob, jak kontrolovat a podnítit ekonomiku?