Abstrakt

pokrok lékařské sémantiky je obecně směrem k příčinné souvislosti. Jak se znalosti zvyšují, společným důsledkem je opětovná definice nemoci. To začíná s příznaky, pak se porucha struktury nebo funkce, abnormality obrázky, genetiky nebo biochemie, konečným cílem je specifický etiologický mechanismus, který nahrazuje širší popisy. Lékařská terminologie nemocí, diagnóz a syndromů je však neodmyslitelně nepřesná., Neopatrná nomenklatura způsobuje zmatený dialog a komunikaci. Příznaky nejisté, protože jsou běžně spojovány a vzhledem k tomu, nový ‚diagnostika‘ štítek, který také může zmást a vyvolat falešné koncepty, které zesměšnit další myšlení a výzkumu. Je třeba se vyhnout takové medikaci nespecifických agregací příznaků. Definující charakteristiky nemocí a diagnóz by měly být validovány a dohodnuty. Pragmatické diagnózy „příznaku neznámé příčiny „nebo“ nemoci “ jsou vhodnější než falešně označovat pacienty s nejasnými nebo neexistujícími nemocemi.,

„snažil jsem se odhalit klidu existence prostřednictvím maření šelest slov, a především, jsem zmatený věci s jejich jmény: to je víra.“

Jean-Paul Sartre (the Words, 1964).