Google „rakovina“ a budete se potýkají s miliony webových stránek. A počet videí na YouTube, které najdete, pokud se podíváte na „Cancer cure“, je podobně obrovský.

problém je v tom, že velká část informací je v nejlepším případě nepřesná nebo v nejhorším případě nebezpečně zavádějící. Existuje spousta důkazů založených na snadno pochopitelných stránkách o rakovině, ale existuje tolik, ne-li více, stránek šířících mýty.,

a může být těžké odlišit skutečnost od fikce, protože většina nepřesných informací vypadá a zní dokonale věrohodně. Ale pokud poškrábáte povrch a podíváte se na důkazy, mnoho neustále udržovaných „pravd“ se uvolní.

v tomto příspěvku chceme nastavit rekord přímo na 10 mýtech o rakovině, se kterými se pravidelně setkáváme. Poháněn důkazy, ne rétorikou nebo anekdotou, popisujeme, co realita výzkumu skutečně ukazuje jako pravdivá., sladké

Mýtus 1: Rakovina je umělá, moderní nemoc

To by mohlo být více prominentní ve veřejném vědomí teď, než v dobách pryč, ale rakovina není jen o „moderní“, man-made nemoc Západní společnosti., Rakovina existuje tak dlouho, jak lidé mají. Popsali to před tisíci lety Egyptští a řečtí lékaři a vědci objevili příznaky rakoviny u 3000 let staré kostry. Byl dokonce objeven v kostech dinosaurů.

i když je jistě pravda, že globální onemocnění související s životním stylem, jako je rakovina, jsou na vzestupu, největším rizikovým faktorem rakoviny je věk.

prostým faktem je, že více lidí žije dostatečně dlouho na to, aby vyvinulo rakovinu kvůli našemu úspěchu v boji proti infekčním chorobám a dalším historickým příčinám úmrtí, jako je podvýživa., Je naprosto normální, že se poškození DNA v našich buňkách zvyšuje, jak stárneme, a takové poškození může vést k rozvoji rakoviny.

nyní jsme také schopni přesněji diagnostikovat rakovinu díky pokroku v screeningu, zobrazování a patologii.

Ano, životní styl, strava a další věci, jako je znečištění ovzduší společně mají obrovský dopad na naše riziko rakoviny kouření, například, je za čtvrtinu všech úmrtí na rakovinu ve velké BRITÁNII – ale to není totéž jako říct, že je to zcela moderní, umělá onemocnění., Existuje spousta přirozených příčin rakoviny-například jedna ze šesti rakovin na celém světě je způsobena viry a bakteriemi.

Mýtus 2: Superfoods prevenci rakoviny

Borůvky, červená řepa, brokolice, česnek, zelený čaj… seznam pokračuje. Navzdory tisícům webových stránek, které tvrdí opak, neexistuje nic jako „superfood“. Je to marketingový termín používaný k prodeji produktů a nemá vědecký základ.

to neznamená, že byste neměli přemýšlet o tom, co jíte. Některé potraviny jsou jasně zdravější než jiné., Zvláštní borůvka nebo hrnek zeleného čaje by jistě mohly být součástí zdravé, vyvážené stravy. Skladování ovoce a zeleniny je skvělý nápad, a jíst řadu různých zeleniny je také užitečné, ale konkrétní zelenina, kterou si vyberete, na tom nezáleží.

naše těla jsou složitá a rakovina je také, takže je hrubé zjednodušování říci, že každé jídlo, samo o sobě, by mohlo mít velký vliv na vaši šanci na rozvoj rakoviny.

v těchto příspěvcích jsme také rozsáhle psali o vědeckých důkazech o antioxidantech a rakovině-část první, část druhá a část třetí.,

V ustáleném hromadění důkazů v průběhu několika desetiletí ukazuje na jednoduchou, ale velmi zajímavé skutečnosti, že nejlepší způsob, jak snížit riziko rakoviny je řada dlouhodobých zdravým chováním jako je nekouření, udržování aktivní, udržování zdravé tělesné hmotnosti a řezání zpět na alkoholu.

Mýtus č. 3: „Kyselé“ stravy způsobují rakovinu

Některé mýty o rakovině jsou překvapivě vytrvalý, přes létání tváří v tvář základní biologie., Jedna taková myšlenka je, že příliš „kyselé“ diety způsobují, že se vaše krev stává „příliš kyselou“, což může zvýšit riziko rakoviny. Jejich navrhovaná odpověď: zvyšte příjem zdravějších „alkalických“ potravin, jako je zelená zelenina a ovoce (včetně paradoxně citronů).

to je biologický nesmysl. Je pravda, že rakovinné buňky nemohou žít v příliš alkalickém prostředí, ale ani jedna z ostatních buněk ve vašem těle.

při jídle hodně zelené zeleniny je určitě zdravé, to není kvůli jakémukoli vlivu na to, jak kyselé nebo alkalické je vaše tělo.

existuje něco, co se nazývá acidóza. To je fyziologický stav, který se stane, když vaše ledviny a plíce nemohou udržet pH vašeho těla (míra kyselosti) v rovnováze. Často je to důsledek vážné nemoci nebo otravy. Může to být život ohrožující a potřebuje naléhavou lékařskou pomoc, ale není to na příliš kyselé stravě.

víme, že bezprostřední prostředí kolem rakovinných buněk (mikroprostředí) může být kyselé., To je způsobeno rozdíly ve způsobu, jakým nádory vytvářejí energii a používají kyslík ve srovnání se zdravou tkání. Vědci tvrdě pracují na tom, aby pochopili, jak se to stane, aby se vyvinula účinnější léčba rakoviny.

ale neexistuje žádný dobrý důkaz, který by dokázal, že strava může manipulovat s pH celého těla nebo že má vliv na rakovinu.

Mýtus 4: Rakovina má chuť na sladké

Další nápad, vidíme hodně je, že cukru se zřejmě krmí rakovinné buňky‘, což naznačuje, že by mělo být zcela vyhoštěn z výživy pacienta.,

toto je neužitečné zjednodušení vysoce složité oblasti, které teprve začínáme chápat.

„cukr“ je pojem pro všechny úlovky. Jedná se o řadu molekul včetně jednoduchých cukrů nalezených v rostlinách, glukóze a fruktóze. Bílé věci v misce na stole se nazývají sacharóza a jsou vyrobeny z glukózy a fruktózy. Všechny cukry jsou sacharidy, běžně známé jako sacharidy – molekuly vyrobené z uhlíku, vodíku a kyslíku.

sacharidy – ať už z koláče nebo mrkve – se rozpadnou v našem zažívacím systému, aby se uvolnila glukóza a fruktóza., Ty se vstřebávají do krevního oběhu, aby nám poskytly energii k životu.

všechny naše buňky, rakovinné nebo ne, používají glukózu pro energii. Protože rakovinné buňky obvykle rostou velmi rychle ve srovnání se zdravými buňkami, mají obzvláště vysokou poptávku po tomto palivu. Existují také důkazy, že používají glukózu a produkují energii jiným způsobem než zdravé buňky.,

Vědci se snaží pochopit rozdíly ve využívání energie ve rakoviny ve srovnání s zdravé buňky, a snaží se je využít k rozvoji lepší ošetření (včetně zajímavé, ale daleko od prověřených drog DCA).

ale to vše neznamená, že cukr z koláčů, sladkostí a jiných sladkých potravin specificky živí rakovinné buňky, na rozdíl od jakéhokoli jiného typu sacharidů. Naše tělo si nevybírá a nevybírá, které články dostanou jaké palivo., Převádí téměř všechny sacharidy, které jíme, na glukózu, fruktózu a další jednoduché cukry, a oni se dostanou do tkání, když potřebují energii.

i Když je to velmi rozumné omezit sladké potraviny jako součást celkové zdravé výživy a vyhnout se přibírání na váze, to je daleko od toho říct, že sladké potraviny speciálně krmit rakovinné buňky.

mýty „kyselé stravy“ a „cukru krmí rakovinu“ narušují rozumné dietní rady-samozřejmě nikdo neříká, že jíst zdravou stravu nezáleží na tom, pokud jde o rakovinu., O vědeckých důkazech o stravě a rakovině si můžete přečíst na našich webových stránkách.

ale dietní poradenství musí být založeno na nutričním a vědeckém faktu. Pokud jde o nabídku dietních tipů ke snížení rizika rakoviny, výzkum ukazuje, že stejná nudná rada pro zdravé stravování stále platí. Ovoce, zelenina, vláknina, bílé maso a ryby jsou dobré. Příliš mnoho tuku, soli, cukru, červeného nebo zpracovaného masa a alkoholu je méně.

také tento příspěvek „co byste měli jíst, když jste léčeni na rakovinu“, je plný odkazů na rady založené na důkazech z našich webových stránek CancerHelp UK., A tento příspěvek z blogu Junkfood Science podrobněji zkoumá vědu za cukrem a rakovinou.

Mýtus 5: Rakovina je houba – a hydrogenuhličitan sodný je lék

Tato ‚teorie‘ pochází z ne příliš pozorný postřeh, že „rakovina je vždy bílá“.

Jeden zřejmý problém s touto myšlenkou – na rozdíl od skutečnosti, že rakovinné buňky jsou zjevně není houbového původu – je, že rakovina není vždy bílé. Některé nádory jsou. Ale některé ne., Zeptejte se jakéhokoli patologa nebo chirurga rakoviny nebo se podívejte na vyhledávání obrázků Google (ale možná ne po obědě…).

zastánci této teorie tvrdí, že rakovina je způsobena infekcí houbou candida a že nádory jsou ve skutečnosti pokusem těla chránit se před touto infekcí.

Ale není tam žádný důkaz ukázat, že je to pravda (a spousta důkazů – alespoň pokud jde 1902 – že to začíná od chyby, naše vlastní buňky).,

kromě toho může být mnoho dokonale zdravých lidí infikováno Candidou-je to součást velmi normální řady mikrobů, které žijí v nás všech. Obvykle náš imunitní systém udržuje candida pod kontrolou, ale infekce mohou být vážnější u lidí s ohroženým imunitním systémem, jako jsou ti, kteří jsou HIV pozitivní.

„jednoduchým řešením“ je zřejmě injekce tumorů jedlou sodou (hydrogenuhličitanem sodným). To není ani léčba používaná k léčbě prokázaných plísňových infekcí, natož rakoviny., Naopak existují dobré důkazy, že vysoké dávky hydrogenuhličitanu sodného mohou vést k vážným – dokonce smrtelným-následkům.

některé studie naznačují, že hydrogenuhličitan sodný může ovlivnit rakoviny transplantované do myší nebo buněk pěstovaných v laboratoři neutralizací kyselosti v mikroprostředí bezprostředně kolem nádoru. A vědci v USA vedou malou klinickou studii, která zkoumá, zda tobolky hydrogenuhličitanu sodného mohou pomoci snížit bolest rakoviny a najít maximální dávku, kterou lze tolerovat, spíše než testovat, zda má nějaký účinek na nádory.,

Pokud jsme si vědomi, nebyly publikovány žádné klinické studie hydrogenuhličitanu sodného jako léčby rakoviny.

je také třeba zdůraznit, že není jasné, zda je možné, aby dávky hydrogenuhličitan sodný, který může dosáhnout jakékoliv smysluplné vliv na rakovinu u člověka, i když je to něco, co vědci zkoumají.,

Protože tělo silně vzdoruje pokusům změnit jeho pH, obvykle tím, jak se zbavit bikarbonátu ledvinami, je tu riziko, že dávky dostatečně velký, aby významně ovlivnit pH kolem nádorů může způsobit závažný stav, známý jako alkalóza.
jeden odhad naznačuje, že dávka přibližně 12 gramů jedlé sody denně (na základě dospělého 65 kg) by byla schopna působit proti kyselině produkované nádorem o velikosti zhruba jednoho kubického milimetru. Dávky vyšší než asi 30 gramů denně však pravděpodobně způsobí vážné zdravotní problémy-děláte matematiku.,

Mýtus 6: je zázrak, rakovinu léčit…

Z konopí kávové klystýry, internet je zaplaven s videa a osobní anekdoty o „přírodní“, „zázrak“ léky na rakovinu.

ale mimořádné nároky vyžadují mimořádné důkazy-videa na YouTube a příspěvky na Facebook nejsou důrazně vědeckými důkazy a nejsou stejné jako kvalitní, recenzované důkazy.

v mnoha případech není možné zjistit, zda pacienti uvedení v takových neoficiálních zdrojích byli „vyléčeni“ jakoukoli konkrétní alternativní léčbou nebo ne., Nevíme nic o jejich lékařské diagnóze, stádiu onemocnění nebo výhledu, nebo dokonce i když ve skutečnosti měli rakovinu na prvním místě. Například nevíme, jaké další léčby rakoviny měli.

a slyšíme pouze o úspěších-co lidé, kteří to vyzkoušeli a nepřežili? Mrtví nemohou mluvit, a často lidé, kteří dělají odvážné nároky na „zázračné“ léky, vybírají jen své nejlepší případy, aniž by předložili úplný obrázek.

to zdůrazňuje význam publikování dat z recenzovaných, vědecky přísných laboratorních výzkumů a klinických studií., Za prvé, protože provádění správných klinických studií umožňuje vědcům prokázat, že potenciální léčba rakoviny je bezpečná a účinná. A za druhé, protože publikování těchto údajů umožňuje lékařům po celém světě posoudit sami sebe a využít je ve prospěch svých pacientů.

toto je standard, ke kterému by měla být provedena veškerá léčba rakoviny.

to neznamená, že přírodní svět není zdrojem potenciálních léčebných postupů, od aspirinu (vrbové kůry) po penicilin (plísně). Například rakovinový lék taxol byl poprvé extrahován z kůry a jehel tichomořského tisu.,

ale to je daleko od toho, abyste říkali, že byste měli žvýkat kůru v boji proti nádoru. Je to účinná léčba, protože účinná látka byla čištěna a testována v klinických studiích. Takže víme, že je to bezpečné a účinné a jakou dávku předepisovat.

samozřejmě lidé s rakovinou chtějí porazit své onemocnění jakýmkoli možným způsobem. A je zcela pochopitelné, že hledáte vysoké a nízké potenciální léky. Ale naše rada je mít na pozoru před něčím označeným jako „zázračný lék“, zvláště pokud se vám ho lidé snaží prodat.,

Wikipedia má tento vynikající seznam neúčinných léčby rakoviny, které jsou často nabízeny jako zázračné léky, což stojí za to procházet.

Pokud chcete vědět, o vědecké důkazy o konopí, kanabinoidy a rakovina – téma, jsme často ptají, o – prosím, podívejte se na náš rozsáhlý blog post na toto téma, včetně informací o klinických studiích pomáháme financovat.,

A pokud jste viděli odkazy na článek o vědci v Kanadě „léčení rakoviny, ale nikdo si toho nevšimne“, jedná se o zajímavou, ale v současné době nevyzkoušené lék s názvem DCA, které jsme také psali o dříve.

Mýtus 7: … a Big Pharma se potlačovat

Ruku v ruce s myšlenkou, že tam je hojnost ‚zázrak léčí‘, je myšlenka, že vlády, farmaceutický průmysl a dokonce i charitativních organizací se spolčili, aby skrýt lék na rakovinu, protože dělají tolik peněz ze stávající léčby.,

ať už se jedná o konkrétní „lék“, logika je obvykle stejná: je snadno dostupná, levná a nemůže být patentována, takže lékařské zařízení ji potlačuje, aby si přizpůsobilo vlastní kapsy. Ale, jak jsme psali dříve, neexistuje žádné spiknutí-někdy to prostě nefunguje.

není pochyb o tom, že farmaceutický průmysl má řadu problémů s transparentností a klinických studiích, které je třeba řešit (knihy Bad Pharma Ben Goldacre je šikovný primer)., Budeme tlačit regulačních orgánů a farmaceutických společností tvrdě, aby se ujistil, že účinné léky jsou k dispozici za spravedlivou cenu, aby NHS – i když to je důležité si uvědomit, že vývoj a zkoušení nových léků stojí hodně peněz, které firmy potřebují kompenzovat.

problémy s konvenční medicínou automaticky neprokazují, že alternativní léčba funguje. Použít metaforu, jen proto, že auta někdy havarují, neznamená, že létající koberce jsou životaschopnou dopravní možností.

to prostě nedává smysl, že farmaceutické společnosti by chtěly potlačit potenciální lék., Nalezení vysoce účinné terapie by zaručilo obrovský celosvětový prodej.

a argument, že ošetření nelze patentovat, nevydrží. Farmaceutické společnosti nejsou hloupé a rychle skočí na slibné cesty pro efektivní terapie. Tam jsou vždy způsoby, jak zabalit a patent molekuly, které by jim návratnost investice nutné rozvíjet a testovat je v klinických studiích (náklady, které lze spustit do mnoha milionů), pokud léčba dopadá do práce.,

je také třeba zdůraznit, že charitativní organizace, jako je Cancer Research UK a vědci financovaní vládou, mohou svobodně vyšetřovat slibnou léčbu bez motivu zisku. A je těžké pochopit, proč lékaři NHS – kteří často předepisují generické, mimo patenty – by nepoužívali levné léčby, pokud by se ukázalo, že jsou účinné v klinických studiích.

například financujeme rozsáhlé studie aspirinu-léku poprvé vyrobeného v roce 1897 a nyní jednoho z nejrozšířenějších off-patentů na světě., Zkoumáme, zda může zabránit rakovině střev u lidí s vysokým rizikem, snížit vedlejší účinky chemoterapie a dokonce zabránit návratu rakoviny a zlepšit přežití.

konečně stojí za zmínku, že jsme všichni lidé – dokonce i politici a vedoucí pracovníci velkých farmaceutických společností-a rakovina může postihnout kohokoli. Lidé ve farmaceutických společnostech, vládách, charitách a širším „zdravotnickém zařízení“ mohou a mohou také zemřít na rakovinu.

zde na Cancer Research UK jsme viděli blízké a kolegy projít rakovinou. Mnoho z nich přežilo. Mnozí ne., Naznačují, že jsme – společně i jednotlivě – skrývá ‚lék‘ je nejen absurdní, je to urážlivé pro globální společenství odhodlaných vědců, pracovníků a příznivců rakovina výzkumných organizací, jako jsou Výzkum Rakoviny ve spojeném KRÁLOVSTVÍ, a co je nejdůležitější, aby pacientům s rakovinou a jejich rodin.

Mýtus 8: léčba Rakoviny zabíjí více než léčí

aby bylo jasno, léčba rakoviny – ať již chemoterapie, radioterapie nebo chirurgie – není procházka v parku. Vedlejší účinky mohou být těžké., Koneckonců, léčba, která je určena k zabíjení rakovinných buněk, nevyhnutelně ovlivní i zdravé buňky.

a někdy bohužel léčba nefunguje. Víme, že je velmi obtížné se k léčbě pozdního stádia rakoviny, která se rozšířila po celém těle, a při léčbě může poskytnout úlevu od příznaků a prodloužení života, to nebude lék pro velmi pokročilé rakoviny.

chirurgie je stále nejúčinnější léčbou rakoviny, pokud je diagnostikována dostatečně brzy na to, aby byla operace provedena. A radioterapie pomáhá léčit více lidí než léky proti rakovině., Přesto chemoterapie a jiné léky proti rakovině mají velmi důležitou roli v léčbě rakoviny – v některých případech pomáhá léčit nemoc, a v jiných pomáhá prodloužit přežití.

tvrzení na internetu, že chemoterapie je „pouze 3% účinná“, jsou vysoce zavádějící a zastaralá a jsou podrobněji prozkoumána v těchto dvou příspěvcích z blogu Science Based Medicine.

tento příspěvek jsme také napsali v reakci na obavy, že chemoterapie může „povzbudit rakovinu“.

je důležité zdůraznit, že v rostoucím počtu případů drogy fungují., Pro příklad, více než 96 procent všech mužů jsou nyní vyléčen z rakoviny varlat, ve srovnání s méně než 70 procent v roce 1970 díky z části k léku, jsme pomohli vytvořit nazývaným cisplatina. A tři čtvrtiny dětí s rakovinou jsou nyní vyléčena, ve srovnání s přibližně čtvrtina v pozdní 1960 – většina z nich jsou dnes naživu přímo díky chemoterapii.

víme, že máme ještě dlouhou cestu, dokud nebudeme mít účinnou, laskavější léčbu všech typů rakoviny., A je důležité, aby lékaři, pacienti a jejich rodiny byli realističtí a upřímní ohledně nejlepších možností léčby, zejména pokud je rakovina velmi pokročilá.

může být lepší zvolit léčbu zaměřenou spíše na snížení bolesti a příznaků než na pokus o vyléčení nemoci (paliativní péče). Vyvážení kvality a kvantity života bude vždy problémem při léčbě rakoviny a je to ten, o kterém se musí každý pacient rozhodnout sám.

mýtus 9: v boji proti rakovině jsme neudělali žádný pokrok

to prostě není pravda., Díky pokrokům ve výzkumu se přežití z rakoviny ve Velké Británii za posledních 40 let zdvojnásobilo a míra úmrtí jen za posledních deset let klesla o 10 procent. Ve skutečnosti polovina všech pacientů nyní přežije nejméně deset let.

Tento článek našeho hlavního lékaře, profesora Petera Johnsona, nastiňuje některá klíčová fakta.

podle definice se tyto údaje týkají osob léčených nejméně před 10 lety. Je pravděpodobné, že pacienti, kteří jsou dnes diagnostikováni a léčeni, mají ještě větší šanci na přežití.,

Chcete vidět, jak se obraz změnil, udělejte si šálek čaje a usadil se dívat na tento hodinový dokument jsme pomohli, aby se – Nepřítel Uvnitř: 50 let boje proti rakovině. Od prvních dnů chemoterapie v 50. a 60.letech až po nejnovější „chytré“ léky a přesnou radioterapii zdůrazňuje, jak daleko jsme v průběhu let dospěli.

je ještě dlouhá cesta. Existují některé druhy rakoviny, kde byl pokrok mnohem pomalejší-jako jsou rakoviny plic, mozku, pankreatu a jícnu., A když ztratíte někoho, koho milujete na rakovinu, může to mít pocit, jako by vůbec nedošlo k žádnému pokroku.

to je důvod, proč pracujeme tak tvrdě, abychom porazili rakovinu dříve, abychom se ujistili, že nikdo předčasně neztratí svůj život kvůli nemoci.

mýtus 10: žraloci nedostávají rakovinu

Ano.

tento vynikající článek pojednává o tom, proč byl mýtus o žraloku bez rakoviny tak vytrvalý., odkazy

• CancerHelp UK – Alternativní a doplňkové terapie
• NHS Za Titulky
• US National Cancer Institute – Alternativní a doplňkové terapie
• Memorial Sloan Kettering Cancer Centre – Bylin, rostlinných látek a dalších produktů
• American Cancer Society – Doplňkové a alternativní terapie
• Věda-Medicína založená na blog
• Wikipedie: seznam neúčinné léčby rakoviny
• Quackwatch – speciální vzkaz pro pacienty s rakovinou
• ASCO Odpovědi – Mýty a Fakta o Rakovině (pdf)