i když Nobelovy Ceny za Literaturu se stal svět je nejvíce prestižní literární cenu švédské Akademie přilákala značnou kritiku pro jeho zpracování ocenění. Mnoho autorů, kteří vyhráli cenu, upadlo do neznáma, zatímco jiní, kteří porota odmítla, zůstávají široce studováni a čteni. Cenu má „stát obecně vnímán jako politická cenu za mír v literární přestrojení“, jehož soudci jsou předpojatí proti autorům politické chutě odlišné od jejich., Tim Parks vyjádřil skepticismus, že je to možné pro “ švédské profesory … srovnatelné básník z Indonésie, možná přeložen do angličtiny s romanopisec z Kamerunu, možná k dispozici pouze ve francouzštině, a další, kdo píše v Afrikánštině, ale je vydáván v německé a nizozemské…“. Od roku 2016 bylo 16 ze 113 příjemců skandinávského původu. Akademie byla často údajně zaujatá vůči evropským a zejména švédským autorům.

Nobelovo „vágní“ znění kritérií pro cenu vedlo k opakujícím se sporům., V původní švédštině se slovo idealisk překládá jako „ideální“. Interpretace Nobelova výboru se v průběhu let lišila. V posledních letech to znamená jakýsi idealismus prosazující lidská práva v širokém měřítku.

Spory o Laureát Nobelovy ceny selectionsEdit

Od roku 1901 do 1912, výbor, v čele konzervativní Carla Davida af Wirsén, vážil literární kvalita díla proti jeho přínos pro lidstvo je boj ‚k ideální‘. Leo Tolstoy, Henrik Ibsen, Émile Zola a Mark Twain byli dnes odmítnuti ve prospěch autorů.

první cena v roce 1901, udělená francouzskému básníkovi Sully Prudhomme, byla silně kritizována. Mnozí věřili, že uznávaný ruský autor Tolstoj měl dostat první Nobelovu cenu za literaturu.,

volba filozofa Rudolfa Euckena jako nositele Nobelovy ceny v roce 1908 je všeobecně považována za jednu z nejhorších chyb v historii Nobelovy ceny za literaturu. Hlavní kandidáti na cenu tohoto roku byl básník Algernon Swinburne a spisovatelka Selma Lagerlöf, ale Akademie byla rozdělena mezi kandidáty a jako kompromis, Eucken, zástupce Akademie výklad Nobelovy je „ideální směr“, byl zahájen jako alternativní kandidát, který by mohl být dohodnuty.,

volba Selma Lagerlöf (Švédsko 1858-1940) jako nositel Nobelovy Ceny v roce 1909 (za vznešený idealismus, představivost a duchovní vnímání, které charakterizuje její spisy‘) následovaly bouřlivé diskuse, protože její styl psaní a předmět, který se zlomil literární decorums času.

během první světové války a jejích bezprostředních následků výbor přijal politiku neutrality, která upřednostňovala spisovatele z nebojujících zemí. Pacifistický autor Romain Rolland získal cenu za rok 1915., Další roky během války byli favorizováni skandinávští spisovatelé, nebo byla cena odložena.

v roce 1931 byla cena posmrtně udělena básníkovi a bývalému stálému tajemníkovi švédské akademie Eriku Axelu Karlfeldtovi, který zemřel začátkem tohoto roku. Cena byla kontroverzní nejen proto, že to byl první a jediný čas Nobelovu Cenu za Literaturu byla udělena posmrtně, ale proto, že Akademie již dříve udělena dalších dvou švédských spisovatelů stejné literární éry, Selma Lagerlöf v roce 1909 a Verner von Heidenstam v roce 1916., Mezinárodně byl silně kritizován, protože o Karlfeldtovi málokdo slyšel.

Nobelova cena udělovaná Pearl Buckovi v roce 1938 je jednou z nejkritizovanějších v historii ceny. Akademie uděluje Buck „za její bohaté a skutečně epické popisy rolnického života v Číně a pro její životopisná díla“, s odkazem na uznávaný a populární knihy vydané jen o pár let dříve. Její pozdější práce se však obecně nepovažuje za literární standard laureáta Nobelovy ceny.

v roce 1962 získal John Steinbeck Nobelovu cenu za literaturu., Výběr byl silně kritizován a v jednom švédském listu byl popsán jako „jedna z největších chyb Akademie“. The New York Times se zeptal, proč Nobelův výbor dal zadání, aby autor, jehož „omezený talent, v jeho nejlepších knih, napojena dolů o desetinu-rychlost filozofování“, a dodává, „myslíme si, že je zajímavé, že laurel nebyla udělena spisovatel … jehož význam, vliv a naprostá práce již učinily hlubší dojem na literaturu našeho věku“., Sám Steinbeck na otázku, zda si zaslouží Nobelovu cenu v den oznámení, odpověděl: „upřímně řečeno, ne.“V roce 2012 (50 let později), Nobelova Cena otevřel své archivy, a bylo zjištěno, že Steinbeck byl „kompromis volbou“ mezi užší výběr se skládá z Steinbeck, Britský autoři Robert Graves a Lawrence Durrell, francouzský dramatik Jean Anouilh a dánské autorky Karen Blixenové., Odtajněné dokumenty ukázaly, že byl vybrán jako nejlepší z hodně špatných: „nejsou žádné zjevné kandidáty na Nobelovu cenu a cenu výboru je v nezáviděníhodné situaci,“ napsal člen výboru Henry Ohlsson.

V roce 1964, Jean-Paul Sartre byla udělena Nobelova Cenu za Literaturu, ale on napsal, klesající, s tím, že „To není totéž, pokud jsem podepsat Jean-Paul Sartre nebo jestli mám podepsat Jean-Paul Sartre, nositel Nobelovy Ceny. Spisovatel musí odmítnout, aby se přeměnil na instituci, i když se odehrává v nejčestnější podobě.,“Přesto mu byla udělena cena.

Sovětský disident, spisovatel Alexandr Solženicyn, 1970 nobelovy ceny, se nezúčastnil slavnostního předání Nobelovy Ceny ve Stockholmu ze strachu, že SSSR by se zabránilo jeho návrat poté (jeho práce byly tam obíhal v samizdatu—tajné formě). Poté, co švédská vláda odmítla čest Solženicyn s veřejnou slavnostní předání ceny a přednášku v jeho Moskevské velvyslanectví, Solženicyn odmítl cenu celkem, v komentáři, že podmínky stanovené Švédy (kteří dávali přednost soukromému obřadu) byla „urážka Nobelovu Cenu sám.,“Solženicyn nepřijal cenu a cenu peněz až do 10. prosince 1974, poté, co byl deportován ze Sovětského svazu.

V roce 1974, Graham Greene, Vladimir Nabokov, a Saul Bellow byl věřil být pravděpodobné, že kandidáti na cenu, ale Akademie rozhodla o společné zadání pro švédské autory Eyvind Johnson a Harry Martinson, oba členy švédské Akademie, v té době, a neznámé mimo svou domovskou zemi. Bellow obdržel Nobelovu cenu za literaturu v roce 1976; Greene ani Nabokov ji nezískali.,

zadání italský umělec Dario Fo v roce 1997 byl původně považován za „spíše lehký“, podle některých kritiků, jako byl viděn především jako umělec, a Katolických organizací viděl cenu Fo stejně kontroverzní jako on předtím byl odsouzen v římskokatolické Církvi. Vatikánské noviny L ‚ osservatore Romano vyjádřil překvapení na Fo výběr pro cenu komentovat, že „Dávat cenu někomu, kdo je také autorem sporné funguje, je nad veškerou představivost.,“Salman Rushdie a Arthur Miller byl silně favorizován získat Cenu, ale Nobelovu organizátoři byli později citován jako pověst, že oni by byli „příliš předvídatelné, příliš populární.,“

Camilo José Cela ochotně nabídl své služby jako informátor pro frankistického režimu a přešel dobrovolně z Madrid do Haliče během španělské Občanské Války s cílem připojit se k povstalecké síly; článek Miguel Angel de Villena, Mezi Strachem a Beztrestnosti, který sestavil komentáře španělských romanopisců na pozoruhodné ticho starší generace španělských romanopisců na Frankistické minulosti veřejných intelektuálů, se objevil pod fotografii Cela během Nobelovu ceremoniálu ve Stockholmu v roce 1989.,

volba 2004 laureate, Elfriede Jelinek, byl protestoval, člen švédské Akademie, Knut Ahnlund, který se hrál aktivní roli v Akademii od roku 1996; Ahnlund odstoupil s tvrzením, že výběr Jelínek způsobily „nenapravitelné škody“ pověst ocenění.

výběr Harold Pinter pro Cenu v roce 2005 bylo odloženo na pár dní, zřejmě kvůli Ahnlund rezignaci a vedl k obnovené spekulace o tom, že „politické těleso“ švédská Akademie udělení Ceny., Přestože Pinter nebyl schopen dát svou Nobelovu přednášku osobně kvůli špatnému zdraví, vydal ji z televizního studia na videu promítaném na obrazovkách publiku na švédské akademii ve Stockholmu. Jeho komentáře byly zdrojem mnoha komentářů a debat. Otázka jejich „politického postoje“ byla také vznesena v reakci na udělení Nobelovy ceny za literaturu Orhan Pamuk a Doris Lessing v letech 2006 a 2007.

volba Boba Dylana z roku 2016 byla poprvé, kdy hudebník a skladatel získal Nobelovu cenu za literaturu., Ocenění vyvolal nějakou polemiku, zejména u spisovatelů tvrdí, že literární zásluhy Dylan práce nejsou stejné, jako někteří jeho vrstevníci. Libanonský spisovatel Rabih Alameddine tweetnul, že „Bob Dylan vyhrál Nobelovu cenu v Literatuře je jako Paní Oborech byla oceněna 3 hvězdičkami Michelin.“Francouzský spisovatel Pierre Assouline popsal rozhodnutí jako“pohrdavé spisovatele“. Norský spisovatel Karl Ove Knausgård v živém webchatu hostovaném The Guardian řekl, že „jsem velmi rozdělený. Líbí se mi, že Nobelův výbor se otevírá pro jiné druhy literatury – texty a tak dále., Myslím, že je to skvělé. Ale vědět, že Dylan je stejná generace jako Thomas Pynchon, Philip Roth, Cormac McCarthy, je pro mě velmi obtížné ji přijmout.“Skotský spisovatel Irvine Welsh řekl: „jsem fanoušek Dylana, ale to je nedomyšlený nostalgie ocenění vytrhl z rancid prostatu senilní, tvor hippies.“Dylan je songwriting, partner a přítel Leonard Cohen řekl, že žádné ceny byly nutné uznat vznešenost člověka, který proměnil pop music se záznamy jako Highway 61 Revisited., „Pro mě,“ řekl Cohen, “ je jako připnout medaili na Mount Everestu za to, že je nejvyšší horou.“Spisovatel a komentátor Will Self napsal, že cena „zlevnila“ Dylana a doufala, že laureát „bude následovat Sartre v odmítnutí ceny“.

volba Petera Handkeho za cenu v roce 2019 vyvolala mnoho kontroverzí a byla kritizována kvůli hlasité podpoře Srbska během jugoslávských válek v 90.letech., Albánský ministr zahraničí Gent Cakaj to označil za „hanebný“ ocenění a kosovský prezident Hashim Thaçimu řekl, že „rozhodnutí Nobelova Cena přinesla obrovskou bolest bezpočtu obětí“, a to byl také kritizován několik dalších politiků a přežili válku. V prohlášení, PEN America napsal, že organizace byla „ohromena výběrem spisovatele, který použil svůj veřejný hlas k podkopání historické pravdy“., Švédská Akademie obhajoval své rozhodnutí o udělení Handke a napsal, že „švédská Akademie má samozřejmě nejsou určeny na odměnu válečný zločinec a odpůrce válečných zločinů či genocidy“ a že Akademie „našel nic, co má napsáno, že zahrnuje útoky na občanskou společnost nebo respekt pro stejnou hodnotu všech lidí“.

podle státní Příslušnosti criticismEdit

zaměření ceny na evropské muže a zejména Švédy bylo předmětem kritiky, a to i ze švédských novin. Většina laureátů byly Evropské, Švédsko sám obdržení více cen (8) než všechny z Asie (7, pokud turecké Orhan Pamuk je v ceně), stejně jako celá latinská Amerika (7, pokud Saint Lucian Derek Walcott je v ceně). V roce 2009, Horace Engdahl, pak stálý tajemník Akademie, prohlásil, že „Evropa stále je centrem literárního světa“ a že „NÁS je příliš izolované, příliš úzkoprsý., Nemají překládat dost a ve skutečnosti se neúčastní velkého dialogu literatury.“

v roce 2009 Engdahlův náhradník Peter Englund tento sentiment odmítl („ve většině jazykových oblastí … existují autoři, které opravdu zaslouží a mohl by dostat Nobelovu Cenu a to platí i pro Spojené Státy a severní a jižní Americe, stejně“), a uznal Eurocentrický charakter ocenění, říká, že, „já si myslím, že je problém. Máme tendenci se snadněji vztahovat k literatuře psané v Evropě a v evropské tradici.,“Američtí kritici jsou známo, že objekt, který ty z jejich vlastní země, jako Philip Roth, Thomas Pynchon, a Cormac McCarthy, byly přehlédnuty, stejně jako latinské ameriky, jako jsou Jorge Luis Borges, Julio Cortázar, a Carlos Fuentes, zatímco na jejich místo Evropanů méně známo, že kontinent zvítězil. V roce 2009 ocenění Herta Müller, dříve málo známé mimo Německo, ale mnohokrát jménem favorit na Nobelovu Cenu, re-podnítil hlediska, že švédská Akademie byla neobjektivní a Eurocentrické.,

cena 2010 byla udělena Mario Vargas Llosa, rodák z Peru v Jižní Americe, obecně uznávané rozhodnutí. Když v roce 2011 cenu získal švédský básník Tomas Tranströmer, stálý tajemník švédské Akademie Peter Englund řekl, že cena není rozhodnuto na základě politika, popisující takový pojem jako „literatura pro nechápavé“. Švédská Akademie uděleny další dvě ceny pro non-Evropané, Čínský spisovatel Mo Yan a Kanadský krátký příběh spisovatelka Alice Munro., Vítězství francouzského spisovatele Patricka Modiana v roce 2014 obnovilo otázky eurocentrismu; na otázku Wall Street Journal „takže letos Žádný Američan, ještě jednou. Proč?“, Englund připomněl Američanům Kanadský původ příjemce předchozího roku, touhu Akademie po literární kvalitě a nemožnost odměnit každého, kdo si cenu zaslouží.

přehlížené literární úspěchy v historii Nobelovy ceny za literaturu byly přehlíženy mnohé literární úspěchy., Literární historik Kjell Espmark připustil, že „pokud jde o rané ceny, odsouzení špatných rozhodnutí a očividné opomenutí je často odůvodněné. Tolstoj, Ibsen, a Henry James měl být odměněn místo, například, Sully Prudhomme, Eucken, a Heyse“. Existují opomenutí, která jsou mimo kontrolu Nobelova výboru, jako je časná smrt autora, jako tomu bylo v případě Marcela Prousta, Itala Calvina a Roberta Bolaña., Podle Kjell Espmark „hlavní díla Kafky, Cavafy, a Pessoa nebyly zveřejněny až po jejich smrti a skutečné rozměry Mandelstam poezie byly odhaleny především v nepublikovaných básní, že jeho žena zachránila před vyhynutím a dal do světa dlouho poté, co zahynul v jeho Sibiřské vyhnanství“., Britský spisovatel Tim Parks připsal nikdy nekončící diskuse kolem rozhodnutí Nobelova Výboru „zásadní hloupost cenu a naše vlastní hloupost na to brát vážně“, a poznamenal, že „osmnáct (nebo šestnáct) švédský nároďák bude mít určitou věrohodnost, když se s hmotností děl švédské literatury, ale to, co skupina kdy mohl opravdu dostat svou mysl kolem nekonečně pestrou práci skóre z různých tradic. A proč bychom je o to měli žádat?,“

i když několik Skandinávci byli oceněni dva z nejslavnějších autorů, norský dramatik Henrik Ibsen a švédského autora augusta Strindberga byly opakovaně obešel výboru, ale Strindberg má jedinečné vyznamenání za bytí udělena Anti-Nobelova Cena, udělená populární pozdravovat a národní předplatné a představila ho v roce 1912 budoucí premiér Hjalmar Branting.

Paul Valéry byl mezi lety 1930 a 1945 nominován dvanáctkrát, ale zemřel stejně jako Akademie zamýšlela udělit mu cenu v roce 1945.,

James Joyce napsal knihy, které se řadí 1st a 3rd na Moderní Knihovna 100 Nejlepších Románů – Ulysses a Portrét Umělce jako Mladý Muž – ale Joyce nebyla nikdy nominován na cenu. Kjell Espmark, člen výbor pro udělování Nobelovy Ceny a autor dějin cenu, tvrdil, že Joyce je „postava nebyla správně uznána, i v anglicky mluvícím světě“, ale že Joyce nepochybně by byl vydán, kdyby žil v pozdní 1940, kdy Akademie začala udělovat literární průkopníci jako T. S. Eliot.,

Argentinský spisovatel Jorge Luis Borges byl nominován na Cenu několikrát, ale Akademie neudělila mu to, když byl mezi poslední kandidáty pár let v roce 1960.

Graham Greene byl nominován na cenu dvacet krát mezi lety 1950 a 1966. Greene byl slavným kandidátem na udělení ceny v 1960 a 1970, a akademie byla kritizována za jeho předání.,

Podle švédské Akademie archiv studoval deníku Le Monde na jejich otevření v roce 2008, francouzský spisovatel a intelektuál André Malraux byl vážně uvažoval o cenu v roce 1950. Malraux byl soutěžit s Albert Camus, ale byla odmítnuta několikrát, zejména v roce 1954 a 1955, „tak dlouho, jak on není vrátit se k románu“. Camus tak získal cenu v roce 1957.

W. H. Auden, byl nominován na Nobelovu Cenu za Literaturu desetkrát v roce 1960 a byl mezi poslední kandidáty na cenu několikrát, ale Akademie ve prospěch jiných spisovatelů., V 1964 Auden a Jean-Paul Sartre byli hlavními kandidáty, a Akademie favorizoval Sartre jako Auden je nejlepší práce byla myšlenka „příliš daleko zpět v čase“. V roce 1967 Auden byl jeden z tři finální kandidáti spolu s Graham Greene a uděluje Guatemalský spisovatel Miguel Ángel Asturias.

diskuse o členech švédské akademie

členství v 18členném výboru, kteří vybírají příjemce, je technicky na celý život. Členové nesmějí odejít, i když by se mohli odmítnout účastnit., Pro členy, kteří se neúčastní své místo v radě je ponecháno volné, dokud nezemřou. Dvanáct aktivních / zúčastněných členů je vyžadováno pro usnášeníschopnost.

V roce 1989, tři poslanci na protest rezignoval poté, co akademie odmítl odsoudit Ajatolláha Rúholláha Chomejního pro výzvu k smrti Salmana Rushdieho, autora Satanských Veršů.

2018 diskuse a ocenění cancellationEdit

V dubnu 2018, tři členové akademie představenstva odstoupil v reakci na sexuální pochybení šetření zahrnující autor Jean-Claude Arnault, který je ženatý člena představenstva Katarina Frostenson., Arnault byl obviněn nejméně 18 ženami ze sexuálního napadení a obtěžování. On a jeho manželka byli také obviněni z toho, že nejméně sedmkrát zveřejnili jména příjemců cen, aby přátelé mohli profitovat ze sázek. Všechna obvinění popřel, i když byl později odsouzen za znásilnění a odsouzen na dva roky a šest měsíců vězení. Tři členové rezignovali na protest proti rozhodnutí Sary Danius, sekretářka rady, nepřijmout to, co považovali za vhodné právní kroky proti Arnaultovi. Dva bývalí stálí tajemníci, Kuchyně Allén a Horace Engdahl, tzv. Danius slabý vůdce.,

dne 10. dubna byla Danius požádána, aby odstoupila ze své pozice akademií, čímž se počet prázdných míst zvýšil na čtyři. I když Akademie hlasovala proti odstranění Katarina Frostenson z výboru, ona souhlasila dobrovolně odstoupit z účasti v akademii, čímž se celkový výběrů do pěti. Protože další dvě místa jsou ještě volná od Rushdieho aféra, to zbývá jen 11 aktivních členů, jeden krátký kvorum potřebné volit náhradníky., Dne 4. května 2018 švédská akademie oznámila, že výběr bude odložen na rok 2019, kdy budou vybráni dva laureáti. Stále bylo technicky možné vybrat laureáta roku 2018, protože k výběru příjemce je zapotřebí pouze osm aktivních členů. Objevily se však obavy, že akademie není v žádném stavu, aby mohla cenu věrohodně prezentovat. Nová Cena Akademie za literaturu vznikla jako alternativní cena pouze pro rok 2018.

skandál byl všeobecně považován za poškozující důvěryhodnost ceny a její autority., „S tímto skandálem nemůžete říci, že tato skupina lidí má nějaký pevný úsudek,“ poznamenal švédský novinář Björn Wiman. Jak poznamenal Andrew Brown v Guardianu v dlouhé dekonstrukce skandál:

„skandál má prvky tragédie, v němž lidé, kteří se vydali sloužit literatura a kultura zjistili, že jsou jen podbízet spisovatelé a lidé, kteří visí kolem s nimi. Snaha o dokonalost v umění byla zapletena do snahy o společenskou prestiž., Akademie se chovala, jako by jídlo ve své klubovně bylo stejně velkým úspěchem jako práce, která tam lidi zvolila.“

Král Carl XVI Gustaf Švédska řekl, že reforma pravidel může být hodnocena, včetně zavedení práva odstoupit v souvislosti s aktuální celoživotního členství ve výboru. Dne 5. března 2019 bylo oznámeno, že Nobelova cena za literaturu bude opět udělena a laureáti za roky 2018 i 2019 budou vyhlášeni společně., Rozhodnutí přišlo poté, co bylo učiněno několik změn ve struktuře švédské akademie i ve výběru členů Nobelovy komise za účelem „důvěry v akademii jako instituci udělující ceny“.