Pro třetí část mého seriálu o přirozený výběr, já bych se rád vyjádřil k pojmu fitness., Díky frázi „přežití nejschopnějších“ je fitness poměrně prominentní myšlenkou v populárním vnímání evoluce. To bylo původně vytvořeno Herbert Spencer poté, co četl o původu druhů; Darwin přijal frázi v pozdějších vydáních a to bylo populární od té doby. Bohužel, tato glib fráze často zastínil přesnější zobrazení evoluce, což vede k některým běžným nedorozuměním. Tento zmatek vzniká proto, že „fitness“ má v evoluční biologii jiný význam než v obecném použití., (Podívej se na starší příspěvky v této sérii, pokud jste tak již neučinili je číst; první byl o různé druhy přírodního výběru a druhý diskutovány mechanismy výběru, se zaměřením na pohlavní výběr, zejména.)

časté používání slova „fitness“ je spojen s myšlenkou, že v kondici a související fyzické atributy, jako je síla, vytrvalost nebo rychlost, to je docela odlišný od jeho použití v biologii. Pro evolučního biologa fitness jednoduše znamená reprodukční úspěch a odráží, jak dobře je organismus přizpůsoben svému prostředí., Existuje několik způsobů, jak měřit fitness; například, „absolutní zdraví“ měří poměr daného genotypu před a po výběru, zatímco „relativní fitness“ opatření diferenciální reprodukční úspěch — to znamená, že podíl další generace je genofond, který je potomkem určitého organismu (nebo genotyp) ve srovnání s konkurenčními organizmy (nebo genotypů)., Hlavním bodem je, že fitness je prostě měřítkem reprodukčního úspěchu, a tak nebude vždy závisí na vlastnosti, jako je síla a rychlost; reprodukční úspěch lze dosáhnout také tím, mimikry, barevné displeje, plížit oplodnění a řadu dalších strategií, které neodpovídají běžné pojem „fyzická zdatnost“.

Co tedy máme udělat z fráze „přežití nejschopnějších“?, Koneckonců, pokud se fitness znamená „relativní reprodukční úspěch“, pak fráze se stává „přežití úspěšné reprodukci“; od evoluční přežití může být také chápána jako reprodukční úspěch, to se prostě stává „reprodukční úspěch úspěšné reprodukci“, snížení vychvalovaný teorie evoluce k bludnému kruhu — tautologie. Samozřejmě, evoluce se ve skutečnosti nesnižuje na jednoduchý kousek kruhového uvažování. Chybou v tomto argumentu je myšlenka, že „přežití nejschopnějších“ popisuje mechanismus evoluce., Fitness je jen vedení knih; přežití a diferenciální reprodukce jsou výsledkem přirozeného výběru, což je ve skutečnosti hnací mechanismus evoluce. Organismy, které jsou vhodnější pro jejich prostředí bude reprodukovat více a tak zvýšit podíl populace s jejich rysy. Fitness je jen metrika pro sledování tohoto procesu. Nemáme žádné kruhový argument, protože „fitness“ je prostě měření přežití (která je definována jako reprodukční úspěch); to není mechanismus řízení přežití., Organismy (nebo geny nebo replikátory) nepřežijí, protože jsou vhodné; spíše jsou považovány za vhodné, protože přežily.

podle mého názoru populační biologický pohled na evoluci zaměřený na gen často nedokáže ocenit, že fitness je jen metrika. Tím, že tento přístup považuje změny genových frekvencí spíše za srdce evoluce než za čtení procesu, riskuje nadměrné zjednodušení evoluce v zájmu idealismu., Fitness není vlastnost daného genu nebo genotypu; je vždy kontextuálně závislá na interakci mezi genem zájmu a řadou dalších faktorů. I když oceňuji často citovaný význam genů jako základních jednotek replikace, myslím, že je chybou zaměňovat proces evoluce s udržováním počtu replikátorů. Tento přístup jistě přinesl cenné poznatky, ale takový přísný redukční přístup může také vyvolat zbytečná omezení., Uvědomil si, že fitness je prostě metrický základní proces přirozeného výběru znamená víc než jen osvobodit evoluční biologie z falešného obvinění z kruhové uvažování; to také poskytuje intelektuální prostor diskutovat a zvážit věci, jako je makro-evoluce a selekce působící na různých úrovních., Tato témata, která se dotýkají aspekty teoretické & experimentální biologie, stejně jako filozofie, zdá se být nekonečným zdrojem kontroverze a debaty, tak jsem si je uložit pro budoucí post (snad), i když jsem také rád diskutovat o nich v komentářích.