alergici, radujte se. Dvě nové studie naznačují, že vaše kýchání a sípání vás mohou skutečně chránit. Vědci uvádějí, že myši, které vyvíjejí alergickou reakci na jed v bodnutí včel, pravděpodobně přežijí potenciálně smrtelné dávky stejného jedu později. Zjištění ukazují, že alergie může být prospěšná a odhalit některé molekulární stroje v práci, ale odborníci tvrdí, že důsledky pro člověka jsou stále nejasné.,

u lidí a jiných savců imunitní systém odrazí neznámé a potenciálně škodlivé látky, jako jsou viry nebo toxiny, jedním ze dvou způsobů. Takzvaný „typ 1“ reakce reaguje na viry, bakterie a další mikroby tím, že ničí je, zatímco „typ 2“ reakce používá řadu příznaků, včetně kýchání, kašel a průjem—vyloučit alergeny z těla.,

Protože typ 2 odpovědi a protilátky, které produkuje, imunoglobulin E (IgE), byly spojeny s rezistencí na červ infekce, mnoho vědců si myslí, že se vyvinuli k ochraně proti parazitům (na rozdíl od mikrobů), ale že nemají žádné moderní-denní ochranný účel. V parasite-free vyvinul světa, které běží na denním pořádku, v reakci na neškodné látky jako je pyl nebo arašídy s obtěžující nebo, v případě anafylaktický šok (extrémní alergická reakce, která může způsobit vážné otok a potíže s dýcháním), život ohrožující následky., Nebo tak převládá teorie.

ale patolog Stephen Galli ze Stanford University School of Medicine v Palo Alto v Kalifornii si myslel, že odpovědi typu 2 dostaly špatný rap. Chcete—li prozkoumat účinky—a dráždit potenciální přínosy-reakcí typu 2, on a jeho kolegové vystavili myši běžnému alergenu: včelí jed. Podávali dávku jedu – asi tolik, kolik bylo nalezeno v jednom nebo dvou včelích bodnutí—dvěma kmenům myší: kmen náchylný k reakci typu 1 a kmen náchylný k reakci typu 2. Dvě kontrolní skupiny stejných kmenů nedostaly žádné injekce.,

bez Ohledu na jejich predispozice k typu 1 nebo 2 reakce, a to jak pro „stung“ myš skupin ukázaly, typ 2 reakce, stupňovat jejich produkci IgE protilátky specifické pro jed. Poté, o 3 týdny později, vědci dali všem myším potenciálně smrtelnou dávku jedu a čekali, co se stane.

„byla to odpověď, kterou by alergik nečekal,“ říká Galli. „Podruhé byly myši chráněny.“

osmdesát šest procent myší náchylných k typu 1, které měly alergickou reakci, přežilo dávku, oproti pouze 7% myší, které nebyly alergické., U myší náchylných k typu 2 přežilo 80% alergických myší, zatímco pouze 28% nealergických myší. Vědci viděli podobný ochranný účinek, když opakovali experiment pomocí hadího jedu, který obsahuje některé stejné alergeny nalezené v včelím jedu.

protilátky chránily myši, i když je hlodavci nevytvořili. Injekce IgE-deficientních myší s jedem specifickým krevním sérem bohatým na IgE byla dostatečná k zajištění ochrany, říká Galli. A opakování experimentu u myší postrádajících IgE nebo schopnost reagovat na něj nevykazovalo žádný ochranný účinek.,

výsledky naznačují, že reakce typu 2 se mohly vyvinout k ochraně před jedovatými i parazity a že stále slouží této funkci, uvádí tým dnes v časopise Immunity.

obranný mechanismus mohl lidem pomoci přežít v náročných podmínkách, ve kterých jsme se vyvinuli, říká Galli. „Strávili jsme dlouhou dobu setkáním s jedovatým hmyzem a plazy a je pravděpodobné, že tento obranný mechanismus to umožnil.,“

V samostatné studii, která byla dnes také zveřejněna na Imunitu, imunolog Ruslan Medzhitov z Yale University School of Medicine a kolegy potvrdit, že myši s předchozí typ 2 reakce na včelí jed mají vyšší odolnost vůči potenciálně smrtelné dávky později a že IgE-chybí myší ujít tento ochranný účinek. A co víc, tým vystopoval jedovatá látka, která způsobuje alergie—enzym zvaný PLA2, který poškozuje buněčné membrány a je nalezen v jedy, hady, pavouky, a mnoho dalších tvorů., Vědci vypracovali každý krok v řetězci událostí, které vedou k reakci typu 2. Imunitní systém vysílá nárůst chemické posly zvané cytokiny opravit škody způsobené PLA2, a to aktivuje typu 2 reakce, Medzhitov říká.“pokud vím, je to první přímý důkaz, že reakce zprostředkované IgE mohou být ochranné a prospěšné,“ říká Medžitov. „Je to jako pocit bolesti: je to velmi nepříjemné, ale velmi důležité pro naši ochranu.,“

„to jsou velmi přesvědčivé, vynikající studie,“ říká immunogeneticist Kathleen Barnes z Johns Hopkins University v Baltimore, Maryland, který nebyl zapojen v jedné studii, „ale musíme být opatrní při používání těchto nálezů u člověka.“Reakce lidského typu 2 podle ní představují řadu záhad. To je jasné,, například, zda lidé se silným typ 2 odpovědi, které jsou náchylné k alergiím, užijte si silnější odolnost na jedy než my ostatní, nebo proč typ 2 reakce může způsobit život ohrožující příznaky u některých osob., Studie nabízejí důležité nové informace, ale podle ní tyto otázky zůstávají nezodpovězeny.

imunolog Fred Finkelman z University of Cincinnati College of Medicine v Ohiu souhlasí. „Společně tyto studie završují naše chápání vývoje alergické reakce,“ říká. „Ale to je spíše začátek příběhu než jeho konec.”