existuje jen velmi málo, pokud něco, pochválit diskreční trusty. Výhody, které přinášejí, a je těžké vidět mnoho, jsou zakrslé svými destruktivními a škodlivými rysy.

trusty se obvykle používají k přidělování peněz členům skupiny, obvykle rodině. Podle diskreční důvěry, jediný způsob, jak příjemce získá příjem nebo kapitál z důvěry, je, pokud se správce rozhodne jim něco dát. Rodinné společnosti jsou často zahrnuty jako příjemci, aby se minimalizovala daň.,

strana Práce je současné zaměření na vztahy důvěryhodnosti je oprávněné, protože v drtivé většině, věří, jsou použity pro minimalizaci daňové, vyhnout se placení věřitelů a vyhnout se spravedlivé rozdělení majetku po rozpadu vztahu.

vzhledem k nedostatku údajů je těžké odhadnout výši ztracených daňových příjmů ze současného režimu. Na základě konzervativních předpokladů však odhaduji, že snadno ztrácíme 2 miliardy dolarů ročně na dani z příjmu prostřednictvím svěřenských fondů.,

Pokud se diskreční důvěra rozhodne být „rodinnou důvěrou“ podle daňového zákona, může také přistupovat k řadě dalších zvýhodněných daňových pravidel. Tyto daňové úlevy nejsou k dispozici žádným jiným subjektům ani daňovým poplatníkům.

jak se trusty používají

existuje několik dalších způsobů, jak se používají diskreční trusty. Používají se také k frustraci věřitelů, lidí, kteří dluží peníze příjemci trustů.

někdo, kdo dluží peníze příjemci důvěry, nemůže jít do důvěry, aby vyřešil svůj dluh., To je případ, i když příjemce obdržel peníze z důvěry v minulosti a je pravděpodobné, že obdrží peníze v budoucnu, po propuštění z bankrotu (nezaplatil své dluhy).

Nezajištěných věřitelů, jako jsou dodavatelé podniky, které se zabývají správce, také nemůže vyrovnat své dluhy s důvěru, pokud správce nemá dostatečný majetek. Správce bude často společností placenou za správu důvěry, pouze s několika dolary základního kapitálu.,

podle údajů použitých v mém výzkumu od australského daňového úřadu je mnoho rodinného bohatství (kromě rodinného domu) drženo v diskrečních trustech. Na rozpadu vztahu, jeden z manželů bude často tvrdit, že proto, že majetek je v diskreční trust, nejsou ve vlastnictví nikoho, a proto nebude dělí se zbytkem páry aktiv.,

Rodinný Soud má široké pravomoci, aby o tom, co může být rozděleny, a obecně soud ceně aktiva v diskreční trust, které mají být rozděleny, kde manžel je správcem, nebo má prostředky, jmenovat a odvolávat správce. Pokud je však manžel „odstraněn“ nebo „distancován“ od diskreční důvěry, je pro soud těžší a těžší zahrnout tato aktiva, která mají být rozdělena.

diskreční trusty se také používají při plánování posloupnosti. Tam, kde má člověk majetek rozdávat a chce flexibilitu, aby to udělal v průběhu času., To také umožňuje platby měnit s potřebami a okolnostmi. Například, pokud příjemce důvěry získal vysoce placenou práci, mohli by dostat méně. Naopak, mohli by dostat více, pokud by ztratili práci.

může existovat případ pro tato opatření, když osoba zemřela. Vložením majetku do diskrečního fondu může být zesnulá osoba schopna „svázat majetek“ po dobu přibližně 80 let (maximální povolená doba). Ale tento druh flexibility je k dispozici každému, když jsou naživu; není třeba diskreční důvěry.

takže se můžeme zbavit důvěry?, Legálně by to mohlo být provedeno. Úplné zrušení však není prakticky dosažitelné, alespoň v krátkodobém horizontu.

co dělat s trusty

pokud jde o trusty, existují v zásadě dvě možnosti daňové reformy. Tato opatření mohou být realizována a zároveň ponechat uživatelům diskrečních trustů možnost využívat všech ostatních legitimních funkcí a výhod.

první možností, kterou mnozí stále upřednostňují, je uvalit systém zdanění společnosti na diskreční důvěru (tj. zdanit je jako společnosti)., Vzhledem k přítomnosti vratné franking credit tax offset pravidlo, zdanění trustů jako společnosti by opravdu řešit Ústřední otázku minimalizace daní.

trusty by stále mohly manipulovat s alokacemi peněz mezi příjemci nízkých sazeb a měnit alokace z roku na rok, aby se zabránilo zdanění. To by však odstranilo dostupnost slevy na dani z kapitálových zisků pro diskreční trusty.

Další možností je použít přístup k přiřazení důvěryhodnosti, stejně jako systém sociálního zabezpečení a jako rodinné právo efektivně., Podle modelu přiřazení se má za to, že osoba, která přispěla aktiva k diskreční důvěře a/nebo osoba, která ovládá aktiva v důvěře, vlastní příjem a aktiva. To by do značné míry odráželo obecné právní nároky každého z manželů a velmi často odráželo ekonomické příspěvky na budování těchto aktiv.

tento model má samozřejmě problémy v designu a v prosazování., Nicméně, vzhledem ke složitosti pravidel v Austrálie je daň z příjmů a vymáhání otázkách, které stojí Australského daňového Úřadu v mnoha oblastech, jakékoli problémy s atribučním modelu jsou snadno překonat. A samozřejmě už je součástí režimu sociálního zabezpečení pro majetkové a příjmové testy.