když událost způsobí zranění, jednou z prvních otázek na mysli většiny lidí je vina: „Čí to byla chyba?“Všechny státy se řídí zásadami srovnávací chyby. Pokud je údajně na vině více stran, porota přidělí odpovědnost všem stranám, o nichž se tvrdí, že jsou na vině, stejně jako jiným odpovědným osobám. Ale od koho může žalobce skutečně vybírat náhradu škody?, Různé státy dodržují různá pravidla týkající se “ společné a několik odpovědnosti.“

Ve státech, které se řídí tradiční společné a nerozdílné odpovědnosti pravidlo, každý pachatel je odpovědný za všechny žalobce náhradu škody, bez ohledu na jeho nebo její míru zavinění. Obecně platí, že ve státech, které nedodržují doktrínu společné a několik odpovědnosti, se žalobce může zotavit pouze z jakéhokoli žalovaného podle procenta viny tohoto žalovaného.

někteří obžalovaní jsou schopni negovat prvek případu žalobce., Pokud žalovaný není schopen negovat prvek případu žalobce, může vznést kladnou obhajobu buď srovnávací nedbalosti, nebo příspěvkové nedbalosti proti žalující žalobě z nedbalosti. Tato obhajoba může snížit expozici žalovaného snížením vymáhání žalobce podle procenta viny žalobce nebo úplným vyloučením vymáhání v některých případech.

srovnávací nedbalost

uvádí, že po srovnávací nedbalosti lze použít jedno ze zhruba tří pravidel. Prvním typem srovnávací nedbalosti je “ čistá srovnávací nedbalost.,“Tato doktrína, následovaná ve státech, jako je Aljaška a Kalifornie, umožňuje žalobci vymáhat náhradu škody od žalovaného mínus jeho procento odpovědnosti. Například, pokud celková škoda žalobce je $ 100,000, a žalobce je 25% na vině, žalobce může obnovit $ 75,000 škody a bude zodpovědný za $25,000. I když je žalobce 99% zodpovědný za nehodu, může získat zpět 1% škody.

druhé dva typy srovnávací nedbalosti jsou “ modifikovaná srovnávací nedbalost.,“V některých modifikovaných srovnávacích státech nedbalosti, jako je Colorado a Maine, se žalobce nezotaví, pokud porota určí, že je stejně zodpovědný (50%) nebo více za nehodu. V jiných modifikovaných srovnávacích státech nedbalosti, jako je Havaj a Iowa, se žalobce nezotaví, pokud bude shledán odpovědnějším (51% nebo více) než žalovaný. Mohou existovat rozdíly v tomto pravidle. Například v Michiganu, je-li žalobce 51% na vině, jeho nebo její ekonomické škody jsou sníženy, ale jeho nebo její neekonomické škody jsou zcela vyloučeny.,

Jižní Dakota je jediným státem, který dodržuje pravidlo“ mírné/hrubé “ nedbalosti. V tomto systému jsou příslušné stupně zavinění žalobce a žalovaného porovnávány pouze tehdy, když je nedbalost žalobce považována za „mírnou“ a nedbalost obžalovaného je považována za „hrubou“.“Žalobce je vyloučen z vymáhání, pokud je jeho vina více než „mírná.“

příspěvková nedbalost

v příspěvkovém stavu nedbalosti je žalobce vyloučen z vymáhání, pokud jednal nedbale a vůbec přispěl k nehodě., Žalobce může být vyloučen z vymáhání za to, že 1% nebo více zavinil nehodu. Historicky, příspěvková nedbalost byla pravidlem ve všech státech, což vedlo k tvrdým výsledkům. Mnoho států vyvinulo a přijalo srovnávací zákony o nedbalosti. Dnes, jurisdikce, které stále používají příspěvkovou nedbalost, jsou Alabama, Maryland, Severní Karolína, Virginie, a Washington, DC

ve státě, který následuje po příspěvkové nedbalosti, chyba může být velmi náročným problémem v soudním řízení., Například, pokud žalobce zrychluje ve svém autě a jiné auto ji odřízne, nebude se moci zotavit, pokud porota zjistí, že je dokonce 1% na vině za překročení rychlosti.

Naposledy aktualizováno duben 2018