Manila, Filipíny-výzva přišla uprostřed pracovního dne. Jméno mého právníka se objevilo na obrazovce ID volajícího a když jsem se zvedl, nebylo o čem mluvit.

„mám rozhodnutí soudu,“ řekla.

doslova držela mou budoucnost ve svých rukou ve formě rozhodnutí o zrušení, které jsme hledali čtyři roky. Po otevření obálky se toulal trochu, skimming obsah nahlas, aby vyplnil ticho.,

pak se odmlčela.

„petice schválena. Gratuluji!“řekla. „Nyní jste svobodná žena!“

konečně jsem se dostal ze svého dávno mrtvého manželství na zbožně katolických Filipínách, jediné zemi na světě (kromě Vatikánu), kde rozvod není legální. Dva lidé se mohou dobrovolně rozhodnout milovat, čest, a zůstat si navzájem věrní, ale na Filipínách je to do značné míry jen smrtí, nebo mučivě dlouhý proces zrušení, že se mohou rozloučit.,

o pět let dříve jsem odešel z manželství a sotva mluvil s otcem mé dcery tak dlouho, ale na papíře byl stále mým manželem. Byla jsem svobodná žena, ale nebyla jsem svobodná. Jmenovala jsem se jen napůl Moje—všechny mé doklady zůstaly v mém ženatém jménu. Jakýkoli velký nákup, který jsem udělal, by byl považován za manželský majetek. Kdybych se dostal do nového vztahu, riskoval jsem, že budu obviněn z cizoložství a uvězněn.,

byl jsem 28, když jsem opustil svého manžela, 29 když jsem se konečně rozhodl—proti přáním mé rodiny a bez jejich podpory-podat žádost o zrušení. Bylo mi 33, když jsem obdržel rozhodnutí soudu. A na telefonu ten den, cítil jsem se jako nejstarší 33-letý na světě.

další příběhy

* * *

podle filipínského práva mají dva lidé, kteří chtějí ukončit své manželství, omezené možnosti. Jsou-li soubor pro právní oddělení, které jim umožní samostatné svůj majetek a žít odděleně, ale není právně ukončit manželské unie, a tudíž nemá povolení k sňatku., Mohou podat žádost o rozvod, pokud patří mezi odhadované 5 procent populace, která je muslimská a řídí se kodexem muslimských osobních zákonů.

nebo mohou získat zrušení, což je na Filipínách zdlouhavé a drahé soudní řízení. (Církevní anulování, udělené církevním tribunálem, je samostatný postup, bez kterého se katolík nemůže znovu oženit v Církvi. Papež František řekl, že církev by měla tento proces „zefektivnit“, což může trvat až deset let.) Anulování ukončí manželství, ale liší se od rozvodu důležitými způsoby., Strany, například, musí prokázat, že manželství nebylo nikdy platné. Podle Filipínského práva, důvody mohou zahrnovat jednu nebo obě strany, které byly mladší 18 let, když se brali, a to buď strana, která má nevyléčitelnou pohlavně přenosnou chorobu, nebo případy polygamie nebo chybné totožnosti.

rozvod nebyl na Filipínách vždy zakázán., Španělské kolonizátory, kteří vládli na ostrově až do konce 19. století uložila své vlastní Katolické tradice, což umožňuje „relativní rozvod,“ nebo rozluky, v případech cizoložství, nebo jeden z manželů vstupu do náboženského řádu. Ale příslušný zákon, prohlásil, že „je tak úžasná, kravatu a platnost manželství, že když se smluvně, to nemůže být rozpuštěn, i když jedna ze stran by se obrátit kacíř nebo Žid, nebo Moor, nebo dokonce spáchat cizoložství.“Po španělské éře závisely rozvodové zákony na kolonizátorovi., Američané, kteří získali národ v roce 1898 po španělsko-Americké Válce, dovolil rozvod, ale pouze z důvodu cizoložství nebo concubinage. Japonci, kteří obsadili Filipíny během druhé světové války, zavedli liberální rozvodové zákony. Po osvobození byl však rozvod opět zakázán—s výjimkou muslimské menšiny-podle filipínského občanského zákoníku z roku 1949.,

je-Li manželství je v podstatě smlouva, rozdíl mezi anulaci manželství a rozvod je rozdíl mezi prohlašující smlouvu za neplatnou—protože, říct, že to bylo podepsány pod nátlakem nebo podvodem—a končí to.

v případě manželství je prohlášení smlouvy null mnohem obtížnější., Například nevěra a fyzické zneužívání nejsou na seznamu přijatelných důvodů pro to, aby manželství bylo podle filipínského práva prohlášeno za neplatné. Navrhovatel se snaží opustit manželství pro ty, nebo libovolný počet jiných důvodů, se pokusí dokázat, že jeho nebo její partner trpí „psychické nezpůsobilosti“ jako narcistická porucha osobnosti.

* * *

filipínský televizní hostitel Amy Perez je obeznámen s obtížemi, které tato pravidla představují. Perez se oženil s rockovým hudebníkem v roce 1995 a pár měl syna o dva roky později., Ale do jednoho roku od jeho narození ji Perezův manžel opustil se svým dítětem a odešel žít do zahraničí. Perez podal žádost o zrušení v roce 2000 a byl zamítnut. Odvolala se a prohrála., V roce 2006, Filipínská Nejvyšší Soud odmítl slyšet její případ, když prohlásil:

Jsme najít údajné smíšená porucha osobnosti, ‚odchod-do-domu postoj vždy, když se hádali, násilné tendence v průběhu epileptické záchvaty, sexuální nevěra, opuštění a nedostatek podpory, a jeho přednost trávit více času s jeho kamarády z kapely, než jeho rodina, nejsou zakořeněné na některé oslabující psychické kondici, ale pouhé odmítnutí či neochota převzít podstatné povinnosti manželství.,

Statistiky z Filipín Kancelář Generálního Advokáta (OSG) ukazují, že tam bylo více než 10 000 podaných návrhů na ukončení manželství v roce 2013 z celkového počtu zhruba 100 milionů, s ženami podání o něco více než polovina petice. Nejnovější statistiky, které mi OSG poskytl, na základě vzorku takových případů od roku 2010 do roku 2011 ukázaly, že 6 procent těchto petic bylo zamítnuto nebo zamítnuto., Ale to zakrývá skutečnost, že takové případy se mohou táhnout několik let, a že soudní poplatky, které obvykle částku téměř 400 dolarů, jen aby soubor papírování, může přesáhnout průměrný měsíční mzdy Filipínských pracovníků, která v roce 2012, Mezinárodní Organizace Práce studie odhaduje na méně než 300 dolarů.

„systém je tak nespravedlivý, zejména pro ženy jako já v situaci opuštění. Proč to musí tak ztížit?“zeptal se Perez, jehož manželství formálně skončilo až deset let poté, co ji manžel opustil., Odmítla sdělit podrobnosti o tom, jak nakonec anulování získala. Loni se provdala za svého dlouholetého přítele, se kterým má dvě děti.

* * *

jako Perez, podal jsem žádost o zrušení prohlašovat můj manžel byl psychicky neschopný. Můj právník navrhl, abych se pokusil, aby nás oba prohlásili za psychologicky neschopného zdvojnásobit šance na úspěch, ale odmítl jsem. Bál jsem se, že takové označení poškodí mé šance na získání zaměstnání nebo opatrovnictví mé dcery.

“ nebojte se., Je to jen termín, který ospravedlní vaši petici, “ ujistil mě můj právník a zopakoval další dva právníky, které jsem před ní konzultoval. (Chtěl jsem druhý názor.) Všichni mi dali nějakou variaci na: „je to jen Filipínská verze ‚nesmiřitelných rozdílů.““

ale takové tvrzení není neškodnou formalitou. Snaží se ukázat, psychické nezpůsobilosti je sporné řízení u civilního soudu, s cílem prokázat nade vší pochybnost, že jeden z manželů vykazuje chování naznačuje neschopnost převzít odpovědnost manželství., To znamená, že u veřejného soudu uvedete všechny důvody-triviální i následné-proč nemůžete zůstat ženatý se svým manželem. Zahrnuje psychologické testy a v některých případech svědky. Je to hra bláto-praská a one-upmanship, který dělá rozbíjení, že mnohem těžší a ošklivější. To podporuje navrhovatel přehánět problémy—vyhlásit kdysi miloval partner alkoholik, na rozdíl od někoho, kdo občas přišel domů opilý, nebo chronický sukničkář, na rozdíl od někoho, kdo měl kdysi poměr.

„proces je nelidský., Je to škodlivé pro dva lidi, kteří se možná v jednu chvíli milovali a možná se to dokonce pokusili vyřešit,“ řekla mi Filipínská Senátorka Pia Cayetano, prominentní zákonodárkyně za práva žen. Měla by vědět, že si tím taky prošla.

* * *

tento druh potíží lze vyhnout za správnou cenu, nicméně.,

Michelle, mého bývalého spolužáka, který se zeptal, že jsem neměl používat její celé jméno, tvrdí, že jí zaplatili právníka $10,000 all-inclusive zrušení balíčku, který se vztahuje psychiatrické vyšetření, veškeré související papírování a poplatků, a zárukou příznivé rozhodnutí soudce, starý zákon-škola kamaráda advokáta.

Jako 28-letý střední manažer, nemohl jsem si to dovolit. Trvalo mi rok, než jsem našel právníka, kterého jsem si mohl dovolit; můj bratranec nakonec vyjednal poplatek ve výši $2,000 s bývalým spolužákem z právnické školy. Zaplatil jsem tomuto právníkovi ve splátkách, jak se můj případ táhl.,

ale dostanete to, za co platíte.

Michelle dostala její zrušení za šest měsíců. Čekal jsem čtyři roky.

Michelle se musela k soudu dostavit jen jednou. Strávil jsem roky využíváním prázdninových dnů pro občasné soudní vystoupení.

Michelle se postavila a odpověděla pouze na jednu otázku: její jméno. Odolal jsem palbě dotazů soudce.

byl to trýznivý zážitek, který mě nutil vyhrabat roky špatných, pohřbených vzpomínek. Soudce sondoval podrobnosti o hádkách, které jsem měl se svým manželem. Obvinil mě, že se nesnažím udržet mír v našem vztahu., Když jsem vznesl obvinění v mé petici—pokud jde o zneužívání a nevěru, kterou jsem musel vydržet—zeptal se mě, jestli si myslím, že to stačí k ukončení manželství. (Můj tehdejší manžel se neukázal v žádném soudním řízení,což je způsob, jak se postavit proti návrhu na zrušení.) Byl jsem příliš hrdý na to, abych prosil soudce, aby zastavil svou linii výslechu, příliš naštvaný, aby zůstal tichý. Nakonec mě stáhli ze stánku, protože jsem nekontrolovatelně plakala. Cítil jsem se, jako bych byl souzen, jako bych byl zločinec.,

a v očích církve a filipínského manželského zákona, který je z velké části založen na církevní doktríně, jsem udělal něco horšího než spáchat zločin. Zhřešil jsem. Vzdával jsem se posvátných slibů. Znesvětil jsem posvátnost manželství.

“ mohli jste si vybrat své bitvy lépe a jen mlčet,“ vzpomínám si na přítele, který mi řekl, Když jsem mu řekl, co se stalo u soudu. „Ten soudce rozhodne, zda vám udělí anulování. Není to někdo, koho chceš naštvat.“

měl samozřejmě pravdu. Ale to jsem neviděl., Můj právník mi později řekl, že soudce řekl, že jsem příliš chytrý na své vlastní dobro, a navrhl, že to byl důvod, proč moje manželství selhalo. Stále jsem neviděl, jak by to mohlo znamenat hanbu před soudní síní plnou cizinců. Když jsem prošel zákonnými předpoklady pro svatbu, nebyl jsem podroben takovému výslechu.

„je to pro nás také opravdu těžké,“ řekl mi Noel Segovia, vedoucí právník OSG. „V některých případech víme, že pár již nemůže žít společně, ale kvůli nedostatečným důkazům musíme popřít jejich žádost o zrušení.,“

návrh zákona O legalizaci rozvodu, navrhl v roce 2010, dostalo jen malé podpory ze země je Katolická, bakalářské prezident, který novinářům řekl, že nechtěl, aby se obrátit na Filipínách do Las Vegas, kde „ten stereotyp je se vdávat v dopoledních hodinách jste se rozvedli v odpoledních hodinách.“Do té doby, Filipínské veřejné mínění soustavně ve prospěch legalizace rozvodu, z 50 procent v Březnu 2011 na 60 procent v prosinci roku 2014, podle průzkumu Filipínskými výzkumné instituce Sociální meteorologických Stanic., Když se zákonodárci zeptali, zda výsledky průzkumu ovlivní jejich názor na rozvod, jeden senátor vysvětlil: „nemohu upřednostňovat rozvodový zákon. Moje žena by to mohla použít proti mně.“

Pokud je střední cestu mezi Vegas a Vatikán, papež nechtěl obhajovat to při své nedávné návštěvě na Filipínách, a to navzdory jeho dřívější výzvy pro Církev ukázat více laskavost vůči hříšníkům. A tak Filipíny, země bez rozvodu, nadále nárok na titul žádná jiná země nechce.,

reportáž tohoto příběhu podpořilo Pulitzerovo Centrum pro krizové reportáže pod vedením Persephone Miel Fellowship.