Dne 9. prosince 1948, Valné Shromáždění OSN přijalo Úmluvu o Genocidě. Sovětská Ukrajina dokument podepsala v roce 1949 a v roce 1954 ji ratifikovala., zcela nebo zčásti, národní, etnickou, rasovou nebo náboženskou skupinu jako takovou:

(a) Zabíjení členů skupiny;

(b) Způsobení vážné tělesné nebo duševní újmy členů skupiny;

(c) Úmyslné uvedení skupiny podmínek života mají přivodit její fyzické zničení v celku nebo v části,

(d) Uložení opatření k zabránění rození dětí v rámci skupiny;

(e) násilné převádění dětí z určité skupiny do jiné skupiny“.,

Raphael Lemkin, autor slovo „genocida“ a iniciátorem Genocidy Úmluvy, s názvem zničení ukrajinského národa „klasickým příkladem genocidy“. V souladu s Úmluvou OSN, Lemkin považovat tyto položky jako nedílnou součást genocidu Ukrajinců: vyhladovění ukrajinských zemědělců, vyhlazení ukrajinské inteligence a eliminace ukrajinské Autokefální Pravoslavné Církve.,

prvním právním aktem na Ukrajině, který kvalifikoval zločin jako genocidu, byl zákon „o holodomoru 1932-1933 na Ukrajině“, schválený parlamentem 28.listopadu 2006. Článek 1 tohoto dokumentu uvádí: „Holodomor z let 1932-1933 na Ukrajině je aktem genocidy ukrajinského lidu.“Zákon se stal politickým a právním základem pro rozsáhlé oficiální vyšetřování zločinu genocidy na Ukrajině v letech 1932-1933.,

trestní věci zahájila Bezpečnostní Služba Ukrajiny byl veden podle norem vnitrostátních právních předpisů a mezinárodních smluv (zejména Článek 9 Ústavy Ukrajiny a Článek 3 Trestního Zákoníku jsou součástí trestního práva.,

kromě OSN Úmluva o Prevenci a Trestání Zločinu Genocidy z roku 1948 právníci používají tyto mezinárodní právní akty, jako je Evropská Úmluva o Ochraně Lidských Práv a Základních Svobod ze dne 4. listopadu 1950, Mezinárodní Pakt o Občanských a Politických Právech, ze dne 1966 a Úmluva OSN „O neuplatnění Omezení Válečné zločiny a Zločiny Proti Lidskosti“, ze dne 26. listopadu 1968.,

během vyšetřování byl prokázán záměr orgánů Sovětského svazu zničit ukrajinský národ, což je prioritou pro uznání genocidní povahy trestného činu. Závěr o existenci záměru spáchat genocidu a povědomí o tom lze provést s příslušnými fakty a okolnostmi. Tento záměr nemusí být jasně uveden v dokumentech ani ústní vyjádření ve veřejných projevech. Lze to argumentovat na základě skutečností a okolností trestného činu.,

činnost Sovětských vůdců, který prokáže úmysl zničit část ukrajinského národa, jsou následující:

• uložení obilí zakázek kvóta pro Ukrajinu na tak vysoké úrovni, aby bylo jeho provedení nereálné, a setkání s nimi pouze prostřednictvím síly, represe a totální konfiskaci obilí a obilné rezervy;
• „černou listinu“ okresů, počet obyvatel center, kolektivní farmy a vesnice rad, e. g.,e úplné konfiskace potravin, a zákazu obchodních činností;
• izolace ukrajinském území ze strany ozbrojených skupin, vojenské jednotky a milice;
• prevence rolníci z cestování v hledání potravy, a zákaz korespondence;
• uložení zemního pokuty;
• zahájení neustálé vyhledávání a konfiskaci obilí, setí, zásoby, oblečení, všechny potraviny, a vařené potraviny;
• posílení trestní represe, včetně popravy lidí, kteří se bránili orgány v průběhu konfiskace maso, brambory, slunečnicová semena, a jiné potraviny.,ne, byli Ukrajinci, a drtivá většina Ukrajinců byli zemědělci);
• bylo provedeno jako jedna z etap nájezdu proti ukrajinské národní skupiny jako takové, protože ukrajinský národ, a ne etnických menšin byla předmětem budování státu a sebeurčení, který by mohl realizovat své právo na sebeurčení, zmíněné Ústavy SSSR z roku 1924, u východu ze Sovětského Svazu a vytvoření nezávislého ukrajinského státu;
• byla organizována nejvyšší vedení Sovětského Komunistického režimu, důležitou a aktivní roli v trestné činnosti hrál sedm lidí.,

usnesení Odvolacího Soudu je uvedeno: „pre-trial vyšetřování těla má plně a komplexně stanoveny konkrétní záměr J. V. Stalina (Dzhugashvili), V. M. Molotov (Skriabin), L. M. Kaganovič, P. P. Postyshev, S. V. Kossior, V. Ya. Chubar A M. M. Khatayevich zničit částečně konkrétně ukrajinskou (a ne jinou) národní skupinu. Bylo také objektivně prokázáno, že tento záměr se vztahuje konkrétně na část ukrajinské národní skupiny jako takové.,“Předmětem zvláštní pozornosti odvolacího soudu byla otázka retroakce čl. 442 trestního zákoníku Ukrajiny. Na základě ustanovení Článku 7 Evropské Úmluvy o Ochraně Lidských Práv a Základních Svobod a Čl. 1 Úmluvy OSN „O neuplatnění Omezení Válečné zločiny a Zločiny Proti Lidskosti“, soud uznal, že byl „neexistují žádné právní zákazy se vztahují Část. 1, Článek 442 trestního zákoníku Ukrajiny v opačném čase „akce osob, které se dopustily genocidy 1932-1933 na Ukrajině“.,

Páchání Genocidy na Ukrajině v letech 1932-1933 je potvrzena:

• 3456 našel a odtajněné dokumenty vlády a Komunistické Strany, včetně těch, podepsané J. V.,l činy totalitní režim;
• 857 masové hroby, kde obětí genocidy byl pohřben;
• 735 osady, kolektivní farmy, vesnice a rad regionů Ukrajiny, kde orgány představil režimu „černá tabule“;
• 400 našli a odtajněné dokumenty z SSU Státní Archiv potvrzuje, že orgány organizované umělý hladomor;
• archivní dokumenty, diplomatických misí cizích států;
• archivní doklady svědčí masové migrace etnických Rusů na Ukrajině;
• fotografie, které pevné tragické události Hladomoru.,

Na bilaterální a multilaterální úrovni, Ukrajina podporuje ustavení historické pravdy a připomínání památky milionů Ukrajinců, které byly záměrně zabit Stalinova režimu, tím, že mezinárodní společenství.

problém popírání Hladomoru v letech 1932-1933 na Ukrajině jako celku nebo jeho odmítnutí jako zločin genocidy, stejně jako problém popření mnoho dalších zločinů genocidy, není nic nového.,

Většina námitek Hladomoru jako genocidy byly slyšet z Ruska, který je nástupcem Sovětského Svazu. Tato tendence je znepokojující pro občany Ukrajiny. Anexi Krymu a ruskou agresi na Východě Ukrajiny předcházela prohlášení ruské Federace o „jeden národ“ Ukrajinců a Rusů a odmítnutí uznání ukrajinského národa. To vše je zdrojem obav pro Ukrajince, kteří přežili genocidu.,

svět, kde totalita v různých formách stále existuje, má znát pravdu o tom Hladomoru, protože toto poznání se zabránilo takovým tragédiím v budoucnu. Jak ukazuje mezinárodní zkušenost, popírání genocidů a jejich zanedbávání se stávají extrémně nebezpečným jevem, který nelze ignorovat.