ein sich ständig veränderndes Regime

in der Realität hat der Absolutismus nie ein abgeschlossenes und stabiles System gebildet, und die institutionelle Krise des Alten Regimes ist angeboren. Die monarchie zögert zwischen den verschiedenen Formeln der machtdelegation., Nach der Regierung durch Räte des sechzehnten Jahrhunderts, das siebzehnte Jahrhundert erlebt ein zweiköpfiges Regime, mit, neben dem König, zuerst ein Favorit (→ Concini, 1613-1617 ; der Herzog von Luynes, 1617-1621), dann das Regime des Ministers (→ Richelieu, 1624-1642 ; Mazarin, 1642-1661), mit einem wichtigsten Staatsminister, der eine widerrufliche Delegation der königlichen Autorität erhält. Nach 1661 erlegt Ludwig XIV. eine neue Formel auf, die sowohl auf Minister als auch auf Räte spielt, ohne den Primat eines Ministers zu akzeptieren. Es ist dieses Regierungssystem, das im achtzehnten Jahrhundert vorherrscht.,Jahrhundert nach der Erfahrung ohne Tag der Regierung durch Räte der polysynodie (1715-1718) und das Ministerium von Kardinal de Fleury (1726-1743).

4.4. Eine unausweichliche Vorstellung des Staates

das Regime ist in der Tat nur eine Gegenüberstellung antagonistischer Institutionen, Privilegien und widersprüchlicher Kompetenzen, und dieses uralte Erbe bildet einen Bildschirm zwischen dem Gesetz des Souveräns und der Masse der Untertanen., Die Legislative Arbeit von Ludwig XIV. , die zu den großen Kodizes (Zivil-und strafverordnungen , Gewässer und Wälder , Handel, Marine) führt, stellt eine Anstrengung zur Wiederherstellung des Staates dar, der zuerst Vereinheitlichung, Schiedsverfahren, Klärung (→ Verordnung) ist.

4.5. Ein Regime in der ewigen Krise

die Verteidigung der Privilegien

das traditionelle Konzept beschränkt Die Rolle des Staates jedoch auf die Aufrechterhaltung der Privilegien und Besonderheiten jedes Körpers, auf die Verteidigung von franchises und Bräuchen., Jede Reform, jede intervention der königlichen macht, die darauf abzielt, den Lauf der Dinge zu verändern, erscheint dann nur als manifestation des Despotismus.

im Namen dieser Auffassung rebellieren die Richter der souveränen Gerichte, starten den Aufstand (→ die Schleuder, 1648-1653) oder den Streik der Justiz (gegen die Reformen des Kanzlers von Maupeou im Jahre 1771). Die macht der Richter ist in diesem sehr dezentralisierten verwaltungsregime beträchtlich., In den Städten gibt es einen ständigen kompetenzkonflikt zwischen königlichen Offizieren und städtischen Richtern (Schöffe, Konsuln oder capituls). Und das Parlament, ein souveränes Gericht, das die Gerechtigkeit im Namen des Königs ausübt und das Recht hat, die königlichen Verordnungen zu widerrufen und zu überprüfen, kann die Vollstreckung eines Gesetzes durch die Verweigerung der Registrierung blockieren.

Weitere Informationen finden Sie im Artikel das französische Parlament in der Mitte und unter dem Alten Regime.,

die parlamentarische opposition

die Geschichte des Alten Regimes, mehr als die Herrschaft der Bourbonen, ist die der großen Parlamentarischen Rebellionen (1648-1771, mit einer langen Pause von 1673 bis 1715). Gegen Offiziere, die sich zwischen Gesetz und Untertanen einmischen, versucht die monarchie, die Rolle der Verwalter zu entwickeln., Gegen die Parlamentarier, die im 18.Jahrhundert unter dem Deckmantel des Kampfes gegen den Despotismus zum Bollwerk der Privilegien wurden, nutzte Sie Betten der Justiz, um die amtliche Eintragung der Verordnungen zu erzwingen. Das scheitern von Maupeou, der versuchte, die venalität der ämter zu unterdrücken und die Parlamente zu reformieren (1771), läutete das Ende des aufgeklärten Despotismus ein, das Letzte Regierungssystem eines Regimes, das nur noch zwei Jahrzehnte zu Leben hatte.

weitere Informationen finden Sie im Artikel Frankreich : Geschichte.