Anmerkung der Redaktion: Dieser Kommentar stammt von Jane Knodell und Stephanie Seguino, beide aus Burlington und beide Professoren für Wirtschaftswissenschaften an der University of Vermont. Knodell diente viele Jahre im Stadtrat von Burlington, und Seguino ist Fellow des Gund Institute for the Environment.,

Als Covid-19 zu einem starken Rückgang der Ausgaben führte, was zu einem massiven Anstieg der Arbeitslosigkeit in Vermont und anderswo führte, reagierten die Regierungen mit Finanzmitteln und Krediten für Familien und Unternehmen, um den Schlag des entgangenen Einkommens zu mildern. Diese Art von Unterstützung wird für einige benötigt, um Insolvenzen, Massenentbehrungen und Not abzuwehren. Gute Noten gehen an die Regierungen mit den energischsten Antworten.

Aber Rückfall ist bereits am Horizont, mit der Rede von Kürzungen des Vermont State Budget aufgrund der projizierten Rückgang der Einnahmen. Das ist die falsche Strategie., Es gibt evidenzbasierte Alternativen zu Budgetkürzungen, die auf Lehren beruhen, die Ökonomen aus früheren Wirtschaftskrisen gelernt haben. In den 1930er Jahren beispielsweise machten die Bemühungen der Landesregierungen, ihre Haushalte auszugleichen, die expansive Politik der Bundesregierung zunichte und verlängerten die Erholung von der Weltwirtschaftskrise., Darüber hinaus hat die Große Rezession von 2008 gezeigt, dass sich die Erholung um Jahre verzögern wird, wenn Sparmaßnahmen (Kürzungen der Staatsausgaben) zu früh verabschiedet werden, was zu einer Verschlechterung unseres Humankapitals, der Ausfallsicherheit und der Rentabilität kleiner Unternehmen beiträgt, was zu langfristigen Schäden an unserer Wirtschaft und unserem sozialen Gefüge führen wird. Diese Beweise haben sogar konservative Institutionen wie den Internationalen Währungsfonds dazu veranlasst, zu verkünden, dass eine Kürzung der Ausgaben während einer Krise eine schlechte Wirtschaft ist., Tatsächlich deuten die Beweise darauf hin, dass Defizitausgaben der beste Weg sind, um die Pandemie und die wirtschaftliche Zerstörung zu bekämpfen, die sie bisher verursacht haben.

Warum ist Sparpolitik gerade jetzt eine schlechte Idee? Budgetkürzungen reduzieren die Ausgaben per Definition. Dies führt Unternehmen und Familien dazu, ihren Verbrauch und ihre Investitionen zu senken und ihre Ausgaben weiter zu senken. Dies gilt insbesondere, wenn die Landesregierung Personal (Löhne und Gehälter) kürzt, was ein unvermeidlicher Effekt von Kürzungen zu sein scheint. Unternehmen können nicht ohne Kunden überleben, und so reagieren Unternehmen, indem sie mehr Arbeiter entlassen., Dieser „Multiplikator“ – Effekt bedeutet, dass steile Kürzungen der Staatsausgaben als Reaktion auf Haushaltslücken aufgrund von Covid die Beschäftigung, die Einkommen und infolgedessen die Steuereinnahmen weiter drücken. Das Ergebnis ist das Gegenteil von dem, was beabsichtigt war — eine Verschlechterung, keine Verbesserung der Haushaltsposition des Staates. Wir sollten klar sein — es gibt keinen anderen Retter am Horizont. Die Wirtschaft befindet sich in einem “ induzierten Koma.“Die Auswirkungen von Kürzungen sind weniger Wirtschaftstätigkeit, höhere Arbeitslosigkeit und Überlebensaussichten für Unternehmen, was zu einer Verschlechterung der Haushaltslücke führt., Dies sind nur die kurzfristigen negativen Auswirkungen von Budgetkürzungen in einer Zeit wie dieser.

Die langfristigen Auswirkungen, insbesondere von nicht angestrebten Kürzungen, sind schlimmer. Nehmen wir zum Beispiel die Auswirkungen auf die Entwicklung von Kindern. Hirnneurowissenschaftliche Forschung zeigt, dass alltägliche Nöte einen wesentlich größeren Einfluss auf die Armen als die Reichen haben und dass sie bei Kindern neurobiologische Veränderungen verursachen, die sich langfristig negativ auf die Selbstregulation und das Lernen, die emotionale Kontrolle, das Gedächtnis und die Sprache auswirken können., Dies ist nur ein Beispiel dafür, wie Sparmaßnahmen heute die Kosten für soziale Dienste für Kinder, die mit Entbehrungen konfrontiert sind, in diesem Fall in Zukunft erhöhen. Die Kosten für Kürzungen überwiegen eindeutig alle hypothetischen Vorteile.

Obwohl Vermont in der Vergangenheit wirtschaftlich sparsam war, ist es jetzt an der Zeit, innovative Wege zur Finanzierung der Haushaltslücke zu finden. Wir sind einer von nur wenigen Staaten, die keinen ausgeglichenen Haushalt benötigen und uns Raum bieten, kreativ auf diese Krise zu reagieren., Vermont verfügt über Reserven von etwa 14% der Ausgaben, die neben ressourcenreichen Staaten wie North Dakota und Alaska zu den höchsten des Landes gehören. Was kann Vermont dann tun? Es kann einige seiner regnerischen Tag Mittel verwenden. Es kann auch von der speziellen kommunalen Liquiditätsfazilität der Federal Reserve Kredite aufnehmen, um Haushaltslücken für die nahe Zukunft zu finanzieren. Vermont hat eine Bonität von Aa1 und könnte sich bis zu drei Jahre lang bei 2% Zinsen leihen. Da der Staat aus dieser Krise hervorgeht, werden höhere Beschäftigung und damit Einkommen die Steuereinnahmen generieren, um die Schulden zu tilgen-und die Staatsausgaben werden sinken.,

Die Leute gehen oft davon aus, dass Budgetlücken auf rücksichtslose Überausgaben zurückzuführen sind. Was auch immer die Umstände in anderen Fällen sind, diese Zeit ist anders. Es gibt keine Verschwendung. Der wirtschaftliche Patient liegt im Koma, und es liegt in unserem ganzen Interesse, den Patienten für die Zeit am Leben zu erhalten, die er braucht, um sich zu erholen — und wir haben die Mittel dazu. Es ist nicht nur das evidenzbasierte Richtige. Es ist auch der mitfühlende Ansatz, der in wirtschaftlich schwierigen Zeiten benötigt wird. Wir sind alle zusammen dabei.