Die überschrift, ich zitiere in dieser post-Titel wird von den Fox News; hier ist mehr von der Stelle des Artikels:

Die Trump-Kampagne am Dienstag verspottet Biden über seine Verwendung des Ausdrucks. Sowohl Trump als auch Biden sind am Dienstag in Iowa, um politische Ereignisse zu duellieren.

“ Noch kein Wort darüber, ob Biden Basta ausleihen wird!,“außerdem“, sagte Matt Wolking, stellvertretender Kommunikationsdirektor der Trump-Kampagne, am Dienstag und bezog sich dabei auf den Hashtag Avenatti, der häufig auf Twitter verwendet wird.

Fox News hat einen Kommentar von der Biden-Kampagne angefordert.

Biden wurde letzte Woche kritisiert, nachdem bekannt wurde, dass seine Kampagne Passagen aus zahlreichen anderen Quellen in der ursprünglichen Version seines Klimawandelplans aufgehoben hatte. Zitate wurden später hinzugefügt, wobei die Kampagne die ursprüngliche Version als Fehler beschrieb.

Matt Margolis (PJ Media) bezeichnet dies als “ Plagiat.,“

Aber der Satz war nicht Avenattis, um „abzureißen“, noch ist etwas falsch mit“ Lift “ eine kurze Zeile wie das. Wie bei vielen markigen Phrasen wurden sie seit Jahrzehnten (wenn nicht mehr) wiederverwendet und wahrscheinlich neu erfunden, und ihre ursprünglichen Quellen werden oft nicht erinnert. Eine schnelle Lexis Suche ergab, dass Sen. Ted Kennedy es auf Mar verwendet. 11, 2005, in einer Rede zur Senkung der Kinderarmut; Anita Hill zitiert wurde am Nov. 14, 1992 als es kurz zuvor benutzt zu haben; Sen., Rick Santorums Kampagne verwendete es 2011; Der Schriftsteller Joe Klein (Autor von Primärfarben) verwendete es in einem Roman von 2001; und Langston Hughes hatte es in einem Gedicht von 1935 mit dem Titel „Let America Be America again“ verwendet, das Sen. John Kerry in seiner Kampagne von 2004 verwendete. Der Schriftsteller Joe Kl

Plagiate können eine schwere Straftat sein, zum Beispiel wenn Journalisten oder Wissenschaftler die Arbeit anderer ohne Zuschreibung kopieren—sowohl weil Journalisten als auch Wissenschaftler originell sein sollen und weil das Kopieren normalerweise von einer materiellen Menge ist.,

Aber Politiker sollen nicht originell sein; sie sollen gute Ideen von anderen anpassen. Ich bin nicht sehr verärgert über Bidens vergangenes Kopieren aus anderen Quellen, sei es hinsichtlich des Leihmaterials seiner Kampagne für seinen Klimaplan oder sogar hinsichtlich des Kopierens von Teilen von Neil Kinnocks Rede in seiner Präsidentschaftskampagne 1988. (Das eigentliche Problem dort war, wie ich mich erinnere, dass seine Verwendung von Kinnocks Worten als seine eigenen Aspekte seines eigenen Hintergrunds falsch darstellten.,)

In dem Maße, in dem die Biden-Kampagne für das Kopieren von Material von Aktivisten fehlerhaft war, denke ich, dass die Aktivisten zufrieden sein sollten: Der springende Punkt der Interessenvertretung besteht darin, Entscheidungsträger dazu zu bringen, Ihre Ideen anzunehmen, und wenn sie sogar Ihre Worte verwenden, umso besser. Deshalb ärgern sich Anwälte nicht darüber, dass Richter ihre Worte ausleihen (mit einigen Ausnahmen, die hier nicht relevant sind).

Aber wenn wir über eine Fünf-Wort-Phrase sprechen, erscheinen mir die Behauptungen einer unangemessenen Kreditaufnahme (ob als „Plagiat“ oder als „Abzocke“ bezeichnet) durch einen Politiker als völlig unbegründet., Es ist ein Satz, der den Leuten leicht in den Sinn kommt, besonders im Gefolge von Präsident Trumps „Make America Great Again“; Es war nicht originell, als Avenatti es benutzte, oder als Kennedy es benutzte, oder wahrscheinlich sogar, als Langston Hughes es benutzte.