Magda Arnold war die erste Theoretikerin, die eine Untersuchung der Bedeutung der Bewertung anbot und einen Überblick darüber gab, was der Bewertungsprozess sein könnte und wie er sich auf Emotionen bezieht (Roseman & Smith, 2001). Die Schlüsselidee der Beurteilungstheorie ist, dass Sie Gedanken (eine kognitive Beurteilung) haben, bevor Sie eine Emotion erleben, und die Emotion, die Sie erleben, hängt von den Gedanken ab, die Sie hatten (Frijda, 1988; Lazarus, 1991)., Wenn Sie denken, dass etwas positiv ist, werden Sie mehr positive Emotionen haben, als wenn Ihre Einschätzung negativ wäre, und das Gegenteil ist wahr. Diese Theorie erklärt, wie zwei Menschen zwei völlig unterschiedliche Emotionen bezüglich desselben Ereignisses haben können. Angenommen, Ihr Psychologielehrer hat Sie ausgewählt, um einen Vortrag über Emotionen zu halten. Sie könnten das als positiv sehen, weil es eine Gelegenheit darstellt, im Mittelpunkt der Aufmerksamkeit zu stehen, und Sie würden Glück erleben. Wenn Sie jedoch nicht gerne in der Öffentlichkeit sprechen, können Sie eine negative Einschätzung haben und Unbehagen empfinden.,

Abbildung 2. Diese Abbildung zeigt die wichtigsten Behauptungen der James-Lange -, Cannon-Bard-und Schachter-Singer-Zwei-Faktor-Theorien der Emotion., (credit „snake“: Änderung der Arbeit von“tableatny „/Flickr; credit“ face“: Änderung der Arbeit von Cory Zanker)

Schachter und Singer glaubten, dass die physiologische Erregung in den verschiedenen Arten von Emotionen, die wir erleben, sehr ähnlich ist, und daher ist die kognitive Einschätzung der Situation entscheidend für die tatsächliche Emotion. Tatsächlich könnte es möglich sein, die Erregung einer emotionalen Erfahrung falsch zuzuschreiben, wenn die Umstände stimmen (Schachter & Singer, 1962)., Sie führten ein kluges Experiment durch, um ihre Idee zu testen. Männliche Teilnehmer wurden zufällig einer von mehreren Gruppen zugeordnet. Einige der Teilnehmer erhielten Injektionen von Epinephrin, die körperliche Veränderungen verursachten, die die Kampf-oder Fluchtreaktion des sympathischen Nervensystems nachahmten; Jedoch, Nur einige dieser Männer wurden angewiesen, diese Reaktionen als Nebenwirkungen der Injektion zu erwarten., Den anderen Männern, die Epinephrin-Injektionen erhielten, wurde entweder gesagt, dass die Injektion keine Nebenwirkungen haben würde oder dass sie zu einer Nebenwirkung führen würde, die nicht mit einer sympathischen Reaktion zusammenhängt, wie juckende Füße oder Kopfschmerzen. Nachdem sie diese Injektionen erhalten hatten, warteten die Teilnehmer in einem Raum mit jemand anderem, von dem sie dachten, dass er ein anderes Thema im Forschungsprojekt war. In Wirklichkeit war die andere Person eine Konföderierte des Forschers. Die Konföderierten zeigten sich euphorisch oder wütend (Schachter & Singer, 1962).,

Wenn die Teilnehmer, denen gesagt wurde, dass sie erwarten sollten, Symptome physiologischer Erregung zu spüren, nach emotionalen Veränderungen gefragt wurden, die sie im Zusammenhang mit Euphorie oder Wut erlebt hatten (abhängig von der Art und Weise, wie sich der Konföderierte benahm), berichteten sie keine. Die Männer, die keine physiologische Erregung als Funktion der Injektion erwarteten, berichteten jedoch eher, dass sie Euphorie oder Wut als Funktion des Verhaltens ihres zugewiesenen Konföderierten erlebten., Während jeder, der eine Injektion von Adrenalin erhielt, die gleiche physiologische Erregung erlebte, verwendeten nur diejenigen, die die Erregung nicht erwarteten, Kontext, um die Erregung als Veränderung des emotionalen Zustands zu interpretieren (Schachter & Singer, 1962).

Starke emotionale Reaktionen sind mit starker physiologischer Erregung verbunden, was einige Theoretiker dazu veranlasste, darauf hinzuweisen, dass die Anzeichen physiologischer Erregung, einschließlich erhöhter Herzfrequenz, Atemfrequenz und Schwitzen, verwendet werden könnten, um festzustellen, ob jemand die Wahrheit sagt oder nicht., Die Annahme ist, dass die meisten von uns Anzeichen physiologischer Erregung zeigen würden, wenn wir mit jemandem unehrlich wären. Ein Polygraph oder Lügendetektortest misst die physiologische Erregung einer Person, die auf eine Reihe von Fragen reagiert. Jemand, der in der Lektüre dieser Tests geschult ist, sucht nach Antworten auf Fragen, die mit einem erhöhten Erregungsniveau verbunden sind, als potenzielle Anzeichen dafür, dass der Befragte in diesen Antworten unehrlich war., Während Polygraphen immer noch häufig verwendet werden, sind ihre Gültigkeit und Genauigkeit höchst fragwürdig, da es keine Beweise dafür gibt, dass Lügen mit einem bestimmten Muster physiologischer Erregung verbunden ist (Saxe & Ben-Shakhar, 1999).

Kehren Sie zum Beispiel zurück, wenn Sie von Ihrem Professor zur Vorlesung gebeten werden. Selbst wenn Sie nicht gerne in der Öffentlichkeit sprechen, könnten Sie es wahrscheinlich schaffen., Sie würden Ihre Emotionen gezielt kontrollieren, was Ihnen das Sprechen ermöglichen würde, aber wir regulieren ständig unsere Emotionen, und ein Großteil unserer Emotionsregulation findet statt, ohne dass wir aktiv darüber nachdenken. Mauss und ihre Kollegen untersuchten die automatische Emotionsregulation (AER), die sich auf die nicht absichtliche Kontrolle von Emotionen bezieht. Es reagiert einfach nicht mit Ihren Emotionen und AER kann alle Aspekte emotionaler Prozesse beeinflussen., AER kann die Dinge beeinflussen, um die Sie sich kümmern, Ihre Einschätzung, Ihre Entscheidung, sich auf eine emotionale Erfahrung einzulassen, und Ihr Verhalten, nachdem eine Emotion erlebt wurde (Mauss, Bunge, & Gross, 2007; Mauss, Levenson, McCarter, Wilhelm, & Gross, 2005). AER ähnelt anderen automatischen kognitiven Prozessen, bei denen Empfindungen Wissensstrukturen aktivieren, die die Funktion beeinflussen. Diese Wissensstrukturen können Konzepte, Schemata oder Skripte enthalten.,

Die Idee von AER ist, dass Menschen einen automatischen Prozess entwickeln, der wie ein Skript oder Schema funktioniert, und der Prozess erfordert keine bewussten Gedanken, um Emotionen zu regulieren. AER funktioniert wie Fahrrad fahren. Sobald Sie den Prozess entwickeln, tun Sie es einfach, ohne darüber nachzudenken. AER kann adaptiv oder fehlanpassend sein und hat wichtige gesundheitliche Auswirkungen (Hopp, Troy, & Mauss, 2011)., Adaptives AER führt zu besseren Gesundheitsergebnissen als maladaptives AER, hauptsächlich aufgrund von Stressoren, die besser sind als Menschen mit maladaptivem AER (Hopp, Troy, & Mauss, 2011). Alternativ können maladaptive AERs für die Aufrechterhaltung einiger psychischer Störungen von entscheidender Bedeutung sein (Hopp, Troy, & Mauss, 2011)., Mauss und Ihre Kollegen fanden heraus, dass Strategien, die könnte reduzieren die negativen Emotionen, die wiederum erhöhen sollte psychische Gesundheit (Mauss, Kochen, Cheng, & Gross, 2007; Mauss, Kochen, & Gross, 2007; Shallcross, Troy, Boland, & Mauss, 2010; Troy, Shallcross, & Mauss, 2013; Troy, Wilhelm, Shallcross, & Mauss, 2010)., Mauss hat auch vorgeschlagen, dass es Probleme mit der Art und Weise gibt, wie Emotionen gemessen werden, aber sie glaubt, dass die meisten Aspekte von Emotionen, die normalerweise gemessen werden, nützlich sind (Mauss, et al., 2005; Mauss & Robinson, 2009). Eine andere Art, Emotionen zu betrachten, fordert jedoch unser gesamtes Verständnis von Emotionen heraus.

Nach etwa drei Jahrzehnten interdisziplinärer Forschung argumentierte Barrett, dass wir Emotionen nicht verstehen. Sie schlug vor, dass Emotionen bei der Geburt nicht in Ihr Gehirn eingebaut wurden,sondern auf der Grundlage Ihrer Erfahrungen., Emotionen in der konstruktivistischen Theorie sind Vorhersagen, die Ihre Erfahrung der Welt konstruieren. In Kapitel 7 haben Sie gelernt, dass Konzepte Kategorien oder Gruppierungen von sprachlichen Informationen, Bildern, Ideen oder Erinnerungen sind, wie Lebenserfahrungen. Barrett erweiterte dies auf Emotionen als Konzepte, die Vorhersagen sind (Barrett, 2017). Zwei identische physiologische Zustände können abhängig von Ihren Vorhersagen zu unterschiedlichen emotionalen Zuständen führen. Zum Beispiel könnte Ihr Gehirn, das einen aufgewühlten Magen in einer Bäckerei vorhersagt, dazu führen, dass Sie Hunger aufbauen., Ihr Gehirn, das einen aufgewühlten Magen vorhersagt, während Sie auf medizinische Testergebnisse warteten, könnte jedoch dazu führen, dass Ihr Gehirn sich Sorgen macht. So können Sie zwei verschiedene Emotionen aus denselben physiologischen Empfindungen konstruieren. Anstatt Emotionen etwas zu sein, über das Sie keine Kontrolle haben, können Sie Ihre Emotionen kontrollieren und beeinflussen

Zwei weitere prominente Ansichten ergeben sich aus der Arbeit von Robert Zajonc und Joseph LeDoux., Zajonc behauptete, dass einige Emotionen getrennt von oder vor unserer kognitiven Interpretation auftreten, z. B. Angst als Reaktion auf ein unerwartetes lautes Geräusch (Zajonc, 1998). Er glaubte auch an das, was wir beiläufig als Bauchgefühl bezeichnen könnten—dass wir ein augenblickliches und unerklärliches Wie oder eine Abneigung gegen jemanden oder etwas erleben können (Zajonc, 1980). LeDoux sieht auch einige Emotionen als keine Erkenntnis erfordern: einige Emotionen vollständig Kontextinterpretation umgehen., Seine Erforschung der Neurowissenschaften von Emotionen hat die primäre Rolle der Amygdala in der Angst gezeigt (Cunha, Monfils, & LeDoux, 2010; LeDoux 1996, 2002). Ein Angstreiz wird vom Gehirn auf einem von zwei Wegen verarbeitet: vom Thalamus (wo er wahrgenommen wird) direkt zur Amygdala oder vom Thalamus durch den Kortex und dann zur Amygdala. Der erste Weg ist schnell, während der zweite mehr Verarbeitung über Details des Reizes ermöglicht. Im folgenden Abschnitt werden wir genauer betrachten neuroscience of emotional response.,