Talkum ist verwendet in vielen Kosmetik-Produkte, einschließlich Lippenstift, mascara, eye shadow, blush, und foundation. Letztes Jahr gab die Food and Drug Administration mehrere Warnungen heraus, in denen sie warnte, dass Asbest in Make-up gefunden worden war, einschließlich Lidschatten, der bei Claire ‚ s, einem bei Mädchen im Teenageralter beliebten Einzelhändler, verkauft wurde.

Talkum und Asbest sind natürliche Mineralien und ihre unterirdischen Ablagerungen entwickeln sich unter ähnlichen geologischen Bedingungen. Infolgedessen können Asbestadern Talkablagerungen in Minen durchkreuzen.,

Tatsächlich zeigten interne Memos, die während eines Rechtsstreits ausgegraben wurden, dass Johnson& Johnson war seit mindestens 50 Jahren besorgt über die Möglichkeit einer Asbestkontamination in seinem Talk. Asbest wurde erstmals 1958 mit Eierstockkrebs in Verbindung gebracht, und die Internationale Agentur für Krebsforschung bestätigte in einem Bericht von 2011, dass es eine Ursache für den Krebs war.

Ab März, Johnson & Johnson konfrontiert mehr als 19,000 klagen im zusammenhang mit talk körper pulver., Bisher war die rechtliche Bilanz gemischt, wobei das Unternehmen in einigen Fällen vorherrschte und in anderen verlor. Es spricht fast alle Fälle an, die es verloren hat.

Ende letzten Jahres rief Johnson & Johnson 33,000 Flaschen Babypuder zurück, nachdem die Ermittler der F. D. A. angegeben hatten, Asbest in einer Flasche entdeckt zu haben, die von einem Online-Händler gekauft wurde. Aber das Unternehmen sagte später, seine eigenen Tests entlasteten das Produkt.

Johnson & Johnson wehrt Klagen auch an anderen Fronten ab, insbesondere im Zusammenhang mit Opioiden., Im August 2019 entschied ein Richter in Oklahoma, dass das Unternehmen die Vorteile der Medikamente überverkauft hatte, während es die Risiken herunterspielte, und ordnete Johnson & Johnson an, $572 Millionen Schadenersatz zu zahlen.

Im Oktober befahl eine Jury in Philadelphia in einem nicht verwandten Fall, in dem es um das Antipsychotikum Risperdal ging, einem Mann aus Maryland, der behauptete, durch den Gebrauch des Medikaments geschädigt worden zu sein, 8 Milliarden US-Dollar zu zahlen.