Fühlen Pflanzen wirklich Schmerzen? Hin und wieder wird eine Geschichte auf Nachrichtenseiten und sozialen Medien die Runde machen und die Ergebnisse einer Studie teilen, die angeblich aufgedeckt hat, dass Pflanzen wie Tiere Schmerzen haben. Diese Artikel nutzen normalerweise die Ergebnisse, um die Ethik des Nichtessens von Tieren zurückzudrängen, als ob sie sagen würden, wenn Pflanzen Schmerzen verspüren, dann ist es wirklich dasselbe wie Fleisch, Milchprodukte und Eier zu essen.,

Diese Artikel oft kirschpflücken Ergebnisse aus tatsächlichen wissenschaftlichen Studien, die bestimmte Fähigkeiten von Pflanzen zeigen, aber ist das Argument, dass Pflanzen Schmerzen wirklich genau fühlen? Die Art und Weise, wie diese Studien in den Medien berichtet werden, kann ziemlich voreingenommen sein und Schlussfolgerungen aus der Forschung ziehen, die die ursprünglichen Autoren nie erwähnt haben.

Pflanzen Können Hören, Selbst Gefressen?

Eine oft referenzierte Studie ist eine 2014 veröffentlichte Studie in der Fachzeitschrift Oecologia, die wurde durchgeführt an der Universität von Missouri., Forscher fanden heraus, dass eine bestimmte Pflanzenart Abwehrchemikalien freisetzte, die sie für pflanzenfressende Kreaturen als Reaktion auf die Schallschwingungen von Raupen, die darauf kauten, weniger attraktiv machten.

Die Zeitung Sun berichtete über diese Studie, die Überschrift zu dem Stück krönt: „Was werden die Gemüse jetzt essen?“Der Artikel behauptete, dass Pflanzen „wissen“, wann sie gegessen werden, und „nicht glücklich“ darüber sind., Business Insider News-Website veröffentlichte auch einen Artikel über diese Studie, Eröffnung mit „Vegetarier und Veganer achten“, bevor sie auf sagen, dass Pflanzen „es nicht mögen“, wenn sie gegessen werden.

Die wissenschaftliche Studie, aus der diese Annahmen abgeleitet wurden, macht vorhersehbar keine derartigen Behauptungen, die darauf hindeuten, dass Pflanzen so intelligent oder empfindungsfähig sind wie Nutztiere. Während Pflanzen in der Lage waren, zwischen den durch einen Insektenstich verursachten Vibrationen und dem durch Wind verursachten Rascheln zu unterscheiden, heißt es in der Studie, dass „die ökologische Bedeutung dieser Reaktionen unklar ist.,“

Einer der Forscher, der die Studie durchführte, Dr. Heidi Appel, fasste ihre Ergebnisse wie folgt zusammen; “ Wir fanden heraus, dass Fütterungsschwingungen Veränderungen im Stoffwechsel der Pflanzenzellen signalisieren und defensivere Chemikalien erzeugen, die Angriffe von Raupen abwehren können.“

Fühlen Pflanzen wirklich Schmerzen?

Unser gegenwärtiges Verständnis von Schmerz beinhaltet sensorische und emotionale, beide subjektive Komponenten., Analoge neurologische Strukturen (z. B. spezialisierte Schmerzrezeptoren, auch Nozizeptoren genannt) finden sich laut einer Studie von 2009 in der National Academies Press sowohl bei menschlichen als auch bei nichtmenschlichen Tieren.

Studien haben auch gezeigt, dass Tiere wahrscheinlich die emotionalen, subjektiven Komponenten des Schmerzes erfahren. Egal was das Tier ist-Hund, Kuh, Schwein, Katze, Vogel usw. – die meisten reagieren auf Schmerzen im physischen Sinne. Im Gegensatz zu Tieren haben Pflanzen kein zentrales Nervensystem oder Gehirn., Wenn sie dies taten, könnten sie vor Insekten oder Maschinen, die sie ernten, davonlaufen oder sich dagegen wehren, wie im Fall von Tieren, die Schlachtwaggons entkommen sind.

Pflanzen haben jedoch keine solchen analogen Strukturen. Pflanzen können auf Reize reagieren, wie die oben genannten Arten, die unappetitliche Chemikalien freisetzen, während sie von einem Insekt gefressen werden, oder sie können sich dem Sonnenlicht zuwenden. Während Pflanzen verwurzelt sind, zeigen Videos, dass sie sich den ganzen Tag bewegen., Aber sie haben nicht die gleiche Kampf-oder Fluchtreaktion auf die Gefahr von Schmerz oder Tod, die Menschen und nichtmenschliche Tiere haben. Und es gibt keine wissenschaftlichen Beweise dafür, dass sie sich genauso „fühlen“ können wie Menschen und andere Tiere.

Professor Daniel Chamovitz, Dekan der Fakultät für Biowissenschaften der Universität Tel Aviv, ist ein Pflanzenwissenschaftler, der umfangreiche Forschungen darüber durchgeführt hat, wie Pflanzen die Welt erleben. Er hat sogar ein beliebtes Buch zum Thema geschrieben: 2013 „What a Plant Knows: A Field Guide to the Senses.,“Obwohl Professor Chamovitz oft über Pflanzengefühle spricht und erklärt, dass sie nicht die unbelebten Objekte sind, von denen viele glauben, dass sie es sind, räumte er in einem Interview ein, dass „eine Pflanze ohne Gehirn keine subjektiven Schmerzen erleiden kann Denken Sie auch nicht, dass sie denkt.“

Im Gespräch mit der Funktionsweise von Pflanzen sagte er: „Wenn Sie darüber nachdenken, ist Verwurzelung eine große evolutionäre Einschränkung. Es bedeutet, dass Pflanzen einer schlechten Umgebung nicht entkommen können, nicht auf der Suche nach Nahrung oder einem Partner wandern können., Pflanzen mussten also unglaublich empfindliche und komplexe sensorische Mechanismen entwickeln, die sie in sich ständig verändernden Umgebungen überleben ließen.“

Kurz gesagt, Pflanzen können Dinge wie Schall, Sonne und sogar Geruch als evolutionäre Notwendigkeit wahrnehmen, weil sie weitgehend unbeweglich sind. Darüber hinaus stellt animal right nonprofit Mercy for Animals fest, dass Pflanzen keine Nozizeptoren haben, die spezifischen Rezeptoren, die es Menschen und Tieren ermöglichen, Schmerzen zu empfinden.

Pflanzen und Tiere Fühlen die Gleiche Weise?,

Tiere hingegen sind vollständig in der Lage, Schmerzen und Reize zu erfahren und darauf zu reagieren. Laut der International Association for the Study of Pain (IASP) ist Schmerz „eine unangenehme sensorische und emotionale Erfahrung, die mit tatsächlichen oder potenziellen Gewebeschäden beschrieben ist, oder in Bezug auf solche Schäden.“

Die Definition, die technisch auf den Menschen anwendbar ist, betont die Bedeutung der Selbstberichterstattung von Schmerzen-denken Sie an die Diagramme in einer Arztpraxis,eine Skala von eins bis zehn usw., Sogar die IASP erkennt an, dass das Messen von Schmerzen nicht auf eine exakte Wissenschaft beschränkt werden kann, da verschiedene Menschen unterschiedliche Definitionen dafür haben, was ein Schmerzniveau ist. Die „schwere“ einer Person könnte die „moderate“ einer anderen sein.“

Und während Tiere ihren Schmerz nicht auf die gleiche Weise verbalisieren können wie Menschen, bedeutet das nicht, dass sie ihn nicht erleben. Aufgrund von Fortschritten in der Wissenschaft zeigen Techniken wie Judgement Bias Testing (JBT), dass Tiere Schmerzen ähnlich wie Menschen haben – nicht Pflanzen, wie die Berichterstattung über die Studie „Pflanzen fühlen Schmerzen“ impliziert.,

JBT misst den „affektiven Zustand“ oder emotionalen Zustand eines Individuums, indem es auf mehrdeutige Situationen reagiert. Dies kann auf Tiere angewendet werden, indem sie trainiert werden, Aufgaben mit positiven oder negativen Ergebnissen zu verknüpfen. Zum Beispiel zielte eine Studie mit Milchkälbern darauf ab, herauszufinden, ob sich die Tiere nach dem Auflösen in einem negativen Kopfraum befanden, eine Methode zur Enthornung von Jungrindern, bei der ein heißes Eisen verwendet wird.,

In der Studie mit dem Titel „Schmerz und Pessimismus“ trainierten die Forscher Kälber, um zu erfahren, dass Kälber, wenn sie einen roten Computerbildschirm mit der Nase berührten, mit Milch belohnt würden. Wenn der Bildschirm weiß war, erhielten sie nichts. Kälber lernten schnell die Korrelation und berührten die Bildschirme, wenn sie rot waren, ignorierten sie jedoch, wenn der Bildschirm weiß wurde.

Danach führten die Forscher die mehrdeutigeren dunkelrosa und hellrosa Bildschirme ein – und stellten fest, dass Kälber eher dunkelrosa Bildschirme berührten., Die Kälber wurden dann einem heißeisernen Auflösen unterzogen, bevor sie wieder den farbigen Bildschirmen ausgesetzt wurden. Nach der schmerzhaften Erfahrung reagierten Kälber weniger wahrscheinlich auf rosa Bildschirme. Die Forscher kamen zu dem Schluss, dass sich die traumatische Erfahrung negativ auf den Geisteszustand der Tiere auswirkte.

Für die Studie erhielten Kälber ein Anästhetikum, aber in vielen Ländern, einschließlich Australien, Dänemark und Neuseeland, ist für Kälber unter einem bestimmten Alter kein Lokalanästhetikum erforderlich. Es kann spekuliert werden, dass, wenn der Schmerz der Kälber überhaupt nicht betäubt wäre, die Auswirkungen auf ihren Geisteszustand größer wären.,

Pflanzen können jedoch nicht die gleiche Behandlung wie Kälber erhalten – während sie auf unterschiedliche Lichtstärken reagieren können, würde Flora nicht reagieren, wenn sie die gleichen Optionen wie Milchkälber haben.

Die Wissenschaft entwickelt sich immer weiter (das ist ein Teil dessen, was sie so großartig macht!), so kann es sein, dass wir in den kommenden Jahren herausfinden, dass Pflanzen auf ihre Weise empfindungsfähig sind, und wenn dieser Tag kommt, müssen wir vielleicht darüber nachdenken, wie wir sie behandeln., In Bezug auf unser derzeitiges wissenschaftliches Verständnis gibt es jedoch klare Unterschiede zwischen Pflanzen und Tieren, wie oben erwähnt.

Selbst wenn Pflanzen in einem unwahrscheinlichen Zukunftsszenario ähnliche „Gefühle“ wie Tiere haben, ist die Verwendung als Gegenargument gegen ein fressendes Tier ein strittiger Punkt, da Vieh für Fleisch, Milchprodukte, Eier usw. gefüttert wird Pflanzen.,

Es wird geschätzt, dass“ für jedes 1 kg hochwertiges tierisches Protein, das produziert wird, Vieh etwa 6 kg pflanzliches Protein gefüttert wird“, so die Studie “ Nachhaltigkeit der fleischbasierten und pflanzlichen Ernährung und der Umwelt.“

Wenn dies der Fall ist, werden viel mehr Pflanzen getötet, um ein Tier bis zum Schlachtgewicht zu füttern und dann das Tier zu töten und zu essen, als nur die Pflanzen selbst zu töten und zu essen. Wenn es um Sojabohnen geht-ein Grundnahrungsmittel zur Herstellung von Tofu, Tempeh und modernerem Fleisch auf pflanzlicher Basis – werden 98 Prozent der in den USA angebauten Ernte tatsächlich zur Viehfütterung verwendet.,