Google „Krebs“ und Sie werden konfrontiert mit Millionen von web-Seiten. Und die Anzahl der YouTube-Videos, die Sie finden, wenn Sie nach „Cancer Cure“ suchen, ist ähnlich groß.

Das Problem ist, dass ein Großteil der Informationen bestenfalls ungenau oder schlimmstenfalls gefährlich irreführend ist. Es gibt viele evidenzbasierte, leicht verständliche Seiten über Krebs, aber es gibt genauso viele, wenn nicht mehr, Seiten, die Mythen verbreiten.,

Und es kann schwierig sein, Fakten von Fiktion zu unterscheiden, da ein Großteil der ungenauen Informationen vollkommen plausibel aussieht und klingt. Aber wenn Sie an der Oberfläche kratzen und sich die Beweise ansehen, lösen sich viele fortwährend verewigte „Wahrheiten“ auf.

In diesem Beitrag möchten wir den Rekord auf 10 Krebsmythen, denen wir regelmäßig begegnen, gerade stellen. Angetrieben von den Beweisen, nicht von Rhetorik oder Anekdote, beschreiben wir, was die Realität der Forschung tatsächlich als wahr erweist., süßer Zahn

Mythos 1: Krebs is a man-made, modern disease

It might be more prominent in the public consciousness now than in times gone by, but cancer isn ‚t just a‘ modern‘, man-made disease of Western society., Krebs existiert so lange wie Menschen. Es wurde vor Tausenden von Jahren von ägyptischen und griechischen Ärzten beschrieben, und Forscher haben verräterische Anzeichen von Krebs in einem 3.000 Jahre alten Skelett entdeckt. Es wurde sogar in Dinosaurierknochen entdeckt.

Während es sicherlich wahr ist, dass globale lebensstilbedingte Krankheiten wie Krebs auf dem Vormarsch sind, ist der größte Risikofaktor für Krebs das Alter.

Die einfache Tatsache ist, dass mehr Menschen aufgrund unseres Erfolgs bei der Bekämpfung von Infektionskrankheiten und anderen historischen Todesursachen wie Unterernährung lange genug leben, um an Krebs zu erkranken., Es ist völlig normal, dass sich DNA-Schäden in unseren Zellen mit zunehmendem Alter aufbauen, und solche Schäden können dazu führen, dass sich Krebs entwickelt.

Dank der Fortschritte in den Bereichen Screening, Bildgebung und Pathologie können wir Krebserkrankungen jetzt auch genauer diagnostizieren.

Ja, Lebensstil, Ernährung und andere Dinge wie Luftverschmutzung haben zusammen einen großen Einfluss auf unser Krebsrisiko – Rauchen zum Beispiel ist hinter einem Viertel aller Krebstoten in Großbritannien – aber das ist nicht dasselbe wie zu sagen, es ist ganz eine moderne, vom Menschen verursachte Krankheit., Es gibt viele natürliche Ursachen für Krebs – zum Beispiel wird einer von sechs weltweiten Krebsarten durch Viren und Bakterien verursacht.

Mythos 2: Superfoods verhindern, dass Krebs

, Blaubeeren, rote Beete, Brokkoli, Knoblauch, grüner Tee… die Liste geht weiter. Trotz Tausender von Websites, die etwas anderes behaupten, gibt es kein „Superfood“. Es ist ein Marketingbegriff für den Verkauf von Produkten und hat keine wissenschaftliche Grundlage.

Das heißt nicht, dass Sie nicht darüber nachdenken sollten, was Sie essen. Einige Lebensmittel sind deutlich gesünder als andere., Die seltsame Blaubeere oder Tasse grüner Tee könnte sicherlich Teil einer gesunden, ausgewogenen Ernährung sein. Sich mit Obst und Gemüse einzudecken, ist eine großartige Idee, und es ist auch hilfreich, eine Reihe verschiedener Gemüse zu essen, aber das spezifische Gemüse, das Sie wählen, spielt keine Rolle.

Unser Körper ist komplex und Krebs ist es auch, also ist es eine grobe Vereinfachung zu sagen, dass jedes Essen allein einen großen Einfluss auf Ihre Chance haben könnte, an Krebs zu erkranken.

Wir haben auch ausführlich über die wissenschaftlichen Erkenntnisse über Antioxidantien und Krebs in diesen Beiträgen geschrieben-Teil eins, Teil zwei und Teil drei.,

Die stetige Anhäufung von Beweisen über mehrere Jahrzehnte weist auf eine einfache, aber nicht sehr aktuelle Tatsache hin, dass der beste Weg, Ihr Krebsrisiko zu senken, eine Reihe langfristiger gesunder Verhaltensweisen wie Nicht rauchen, aktiv bleiben, ein gesundes Körpergewicht halten und Alkohol reduzieren.

Mythos 3: „Saure“ Diäten verursachen Krebs

Einige Mythen über Krebs sind überraschend hartnäckig, obwohl sie angesichts der grundlegenden Biologie fliegen., Eine solche Idee ist, dass übermäßig „saure“ Diäten dazu führen, dass Ihr Blut „zu sauer“ wird, was Ihr Krebsrisiko erhöhen kann. Ihre vorgeschlagene Antwort: Erhöhen Sie die Aufnahme gesünderer „alkalischer“ Lebensmittel wie grünem Gemüse und Obst (einschließlich paradoxerweise Zitronen).

Das ist biologischer Unsinn. Krebszellen können zwar nicht in einer zu alkalischen Umgebung leben, aber auch keine der anderen Zellen in Ihrem Körper.

Während viel grünes Gemüse zu essen ist sicherlich gesund, das ist nicht wegen irgendwelcher Wirkung auf, wie sauer oder alkalisch Ihr Körper ist.

Es gibt etwas, das Azidose genannt wird. Dies ist ein physiologischer Zustand, der auftritt, wenn Ihre Nieren und Lungen den pH-Wert Ihres Körpers (ein Maß für den Säuregehalt) nicht im Gleichgewicht halten können. Es ist oft das Ergebnis einer schweren Krankheit oder Vergiftung. Es kann lebensbedrohlich sein und braucht dringend ärztliche Hilfe, aber es ist nicht auf übermäßig saure Diäten zurückzuführen.

Wir wissen, dass die unmittelbare Umgebung um Krebszellen (die Mikroumgebung) sauer werden kann., Dies ist auf Unterschiede in der Art und Weise zurückzuführen, wie Tumore im Vergleich zu gesundem Gewebe Energie erzeugen und Sauerstoff verbrauchen. Die Forscher arbeiten hart daran, zu verstehen, wie dies geschieht, um effektivere Krebsbehandlungen zu entwickeln.

Aber es gibt keine guten Beweise dafür, dass Diät den pH-Wert des ganzen Körpers manipulieren kann oder dass sie einen Einfluss auf Krebs hat.

Mythos 4: Krebs hat einen süßen Zahn

Eine andere Idee, die wir oft sehen, ist, dass Zucker anscheinend Krebszellen „füttert“, was darauf hindeutet, dass es vollständig aus der Ernährung eines Patienten verbannt werden sollte.,

Dies ist eine wenig hilfreiche Vereinfachung eines hochkomplexen Bereichs, den wir gerade erst verstehen.

‚Zucker‘ ist ein Catch-all-Begriff. Es bezieht sich auf eine Reihe von Molekülen, einschließlich einfacher Zucker in Pflanzen, Glukose und Fruktose. Das weiße Zeug in der Schüssel auf Ihrem Tisch heißt Saccharose und besteht aus Glukose und Fruktose, die zusammenkleben. Alle Zucker sind Kohlenhydrate, allgemein bekannt als Kohlenhydrate-Moleküle aus Kohlenstoff, Wasserstoff und Sauerstoff.

Kohlenhydrate – ob aus Kuchen oder einer Karotte-werden in unserem Verdauungssystem abgebaut, um Glukose und Fruktose freizusetzen., Diese werden in den Blutkreislauf aufgenommen, um Energie für unser Leben bereitzustellen.

Alle unsere Zellen, krebsartig oder nicht, verwenden Glukose für Energie. Da Krebszellen im Vergleich zu gesunden Zellen meist sehr schnell wachsen, haben sie einen besonders hohen Bedarf an diesem Brennstoff. Es gibt auch Hinweise darauf, dass sie Glukose verwenden und Energie anders produzieren als gesunde Zellen.,

Forscher arbeiten daran, die Unterschiede im Energieverbrauch bei Krebserkrankungen im Vergleich zu gesunden Zellen zu verstehen und versuchen, sie zu nutzen, um bessere Behandlungen zu entwickeln (einschließlich des interessanten, aber bei weitem nicht nachgewiesenen Arzneimittels DCA).

Aber all dies bedeutet nicht, dass Zucker aus Kuchen, Süßigkeiten und anderen zuckerhaltigen Lebensmitteln Krebszellen spezifisch ernährt, im Gegensatz zu jeder anderen Art von Kohlenhydraten. Unser Körper wählt nicht aus, welche Zellen welchen Brennstoff bekommen., Es wandelt so ziemlich alle Kohlenhydrate, die wir essen, in Glukose, Fruktose und andere einfache Zucker um, und sie werden von Geweben aufgenommen, wenn sie Energie benötigen.

Während es sehr sinnvoll ist, zuckerhaltige Lebensmittel als Teil einer insgesamt gesunden Ernährung zu begrenzen und Gewicht zu vermeiden, ist das weit davon entfernt zu sagen, dass zuckerhaltige Lebensmittel speziell Krebszellen ernähren.

Sowohl die Mythen „saure Ernährung“ als auch „Zucker ernährt Krebs“ verzerren vernünftige Ernährungsempfehlungen – natürlich sagt niemand, dass eine gesunde Ernährung keine Rolle spielt, wenn es um Krebs geht., Sie können über die wissenschaftlichen Beweise auf Diät und Krebs auf unserer Website lesen.

Aber Ernährungsberatung muss auf ernährungsphysiologischen und wissenschaftlichen Fakten basieren. Wenn es darum geht, Diättipps anzubieten, um das Krebsrisiko zu senken, zeigen Untersuchungen, dass derselbe langweilige Ratschlag für gesunde Ernährung immer noch zutrifft. Obst, Gemüse, Ballaststoffe, weißes Fleisch und Fisch sind gut. Zu viel Fett, Salz, Zucker, rotes oder verarbeitetes Fleisch und Alkohol sind weniger.

Außerdem enthält dieser Beitrag „Was sollten Sie essen, während Sie gegen Krebs behandelt werden“ Links zu evidenzbasierten Ratschlägen von unserer CancerHelp UK-Website., Und dieser Beitrag aus dem Junkfood Science Blog untersucht die Wissenschaft hinter Zucker und Krebs genauer.

Mythos 5: Krebs ist ein Pilz-und Natriumbicarbonat ist das Heilmittel

Diese „Theorie“stammt aus der nicht sehr aufmerksamen Beobachtung, dass „Krebs immer weiß ist“.

Ein offensichtliches Problem bei dieser Idee-abgesehen von der Tatsache, dass Krebszellen eindeutig keinen pilzlichen Ursprung haben – ist, dass Krebs nicht immer weiß ist. Einige Tumore sind. Aber einige sind es nicht., Fragen Sie einen Pathologen oder Krebschirurgen oder schauen Sie sich die Google-Bildsuche an (aber vielleicht nicht nach dem Mittagessen…).

Befürworter dieser Theorie sagen, dass Krebs durch eine Infektion durch den Pilz Candida verursacht wird und dass Tumore tatsächlich der Versuch des Körpers sind, sich vor dieser Infektion zu schützen.

Aber es gibt keine Beweise dafür, dass dies wahr ist (und viele Beweise-zumindest bis 1902 -, dass es aus unseren eigenen Zellen stammt).,

Darüber hinaus können viele vollkommen gesunde Menschen mit Candida infiziert werden – es ist Teil der ganz normalen Reihe von Mikroben, die in (und auf) uns allen leben. Normalerweise hält unser Immunsystem Candida in Schach, aber Infektionen können bei Menschen mit geschwächtem Immunsystem, wie HIV-positiven, schwerwiegender werden.

Die „einfache Lösung“ besteht offenbar darin, Tumoren mit Backpulver (Natriumbicarbonat) zu injizieren. Dies ist nicht einmal die Behandlung zur Behandlung von nachgewiesenen Pilzinfektionen, geschweige denn Krebs., Im Gegenteil, es gibt gute Beweise dafür, dass hohe Dosen von Natriumbicarbonat zu schwerwiegenden – sogar tödlichen-Folgen führen können.

Einige Studien legen nahe, dass Natriumbicarbonat Krebserkrankungen beeinflussen kann, die in Mäuse oder Zellen im Labor transplantiert werden, indem der Säuregehalt in der Mikroumgebung unmittelbar um einen Tumor herum neutralisiert wird. Und Forscher in den USA führen eine kleine klinische Studie durch, in der untersucht wird, ob Natriumbicarbonatkapseln helfen können, Krebsschmerzen zu lindern und die maximal tolerierbare Dosis zu finden, anstatt zu testen, ob sie eine Wirkung auf Tumore hat.,

Soweit uns bekannt ist, wurden keine klinischen Studien mit Natriumbicarbonat zur Behandlung von Krebs veröffentlicht.

Es ist auch erwähnenswert, dass es nicht klar ist, ob es möglich ist, Dosen von Natriumbicarbonat zu verabreichen, die jede Art von sinnvoller Wirkung auf Krebs beim Menschen erzielen können, obwohl dies von Forschern untersucht wird.,

Da der Körper Versuche, seinen pH-Wert zu ändern, stark widersteht, besteht in der Regel die Gefahr, dass Dosen, die groß genug sind, um den pH-Wert um einen Tumor signifikant zu beeinflussen, eine schwerwiegende Erkrankung verursachen können, die als Alkalose bekannt ist.Eine Schätzung legt nahe, dass eine Dosis von etwa 12 Gramm Backpulver pro Tag (bezogen auf einen 65 kg schweren Erwachsenen) der durch einen Tumor von etwa einem Kubikmillimeter Größe erzeugten Säure nur entgegenwirken kann. Aber Dosen von mehr als etwa 30 Gramm pro Tag sind wahrscheinlich schwere gesundheitliche Probleme verursachen-Sie die Mathematik zu tun.,

Mythos 6: There ‚ s a miracle cancer cure…

Von Cannabis bis Kaffee-Einläufen ist das Internet voll von Videos und persönlichen Anekdoten über „natürliche „“ Wundermittel gegen Krebs.

Außergewöhnliche Behauptungen erfordern jedoch außergewöhnliche Beweise – YouTube-Videos und Facebook-Posts sind nachdrücklich keine wissenschaftlichen Beweise und entsprechen nicht den von Experten geprüften Beweisen von guter Qualität.

In vielen Fällen ist es unmöglich festzustellen, ob Patienten, die in solchen anekdotischen Quellen aufgeführt sind, durch eine bestimmte alternative Behandlung „geheilt“ wurden oder nicht., Wir wissen nichts über ihre medizinische Diagnose, Stadium der Krankheit oder Ausblick, oder auch wenn sie tatsächlich Krebs in erster Linie hatte. Zum Beispiel wissen wir nicht, welche anderen Krebsbehandlungen sie hatten.

Und wir hören nur von den Erfolgsgeschichten – was ist mit den Menschen, die es versucht haben und nicht überlebt haben? Die Toten können nicht sprechen, und oft wählen Menschen, die mutige Ansprüche auf „Wunder“ – Heilmittel erheben, nur ihre besten Fälle aus, ohne das vollständige Bild zu präsentieren.

Dies unterstreicht die Bedeutung der Veröffentlichung von Daten aus Peer-reviewed, wissenschaftlich rigorose Laborforschung und klinische Studien., Erstens, weil die Durchführung geeigneter klinischer Studien es Forschern ermöglicht zu beweisen, dass eine prospektive Krebsbehandlung sicher und wirksam ist. Und zweitens, weil die Veröffentlichung dieser Daten es Ärzten auf der ganzen Welt ermöglicht, für sich selbst zu urteilen und sie zum Wohle ihrer Patienten zu nutzen.

Dies ist der Standard, zu dem alle Krebsbehandlungen gehalten werden sollten.

Das heißt nicht, dass die natürliche Welt keine Quelle potenzieller Behandlungen ist, von Aspirin (Weidenrinde) bis Penicillin (Schimmel). Zum Beispiel wurde das Krebsmedikament Taxol zuerst aus der Rinde und den Nadeln der pazifischen Eibe extrahiert.,

Aber das ist weit davon entfernt zu sagen, dass Sie Rinde kauen sollten, um einen Tumor zu bekämpfen. Es ist eine wirksame Behandlung, da der Wirkstoff in klinischen Studien gereinigt und getestet wurde. So wissen wir, dass es sicher und effektiv ist, und welche Dosis zu verschreiben.

Natürlich wollen Menschen mit Krebs ihre Krankheit mit allen möglichen Mitteln besiegen. Und es ist völlig verständlich, hoch und niedrig nach möglichen Heilmitteln zu suchen. Aber unser Rat ist, vor allem vorsichtig zu sein, was als „Wundermittel“ bezeichnet wird, besonders wenn die Leute versuchen, es Ihnen zu verkaufen.,

Wikipedia hat diese ausgezeichnete Liste von ineffektiven Krebsbehandlungen, die oft als Wundermittel angepriesen werden, was einen Blick wert ist.

Wenn Sie etwas über die wissenschaftlichen Erkenntnisse zu Cannabis, Cannabinoiden und Krebs wissen möchten – ein Thema, nach dem wir oft gefragt werden – schauen Sie sich bitte unseren umfangreichen Blogbeitrag zu diesem Thema an, einschließlich Informationen zu den klinischen Studien, die wir finanzieren helfen.,

Und wenn Sie Links zu einem Artikel über Wissenschaftler in Kanada „Heilung von Krebs, aber niemand bemerkt“ gesehen haben, beziehen sich diese auf ein interessantes, aber derzeit unbewiesenes Medikament namens DCA, über das wir auch zuvor geschrieben haben.

Mythos 7: … und Big Pharma unterdrückt es

Hand in Hand mit der Idee, dass es ein Füllhorn von „Wunderheilmitteln“ gibt, ist die Idee, dass Regierungen, die Pharmaindustrie und sogar Wohltätigkeitsorganisationen darauf hinweisen, die Heilung von Krebs zu verbergen, weil sie mit bestehenden Behandlungen so viel Geld verdienen.,

Was auch immer das besondere „Heilmittel“ angepriesen wird, die Logik ist normalerweise dieselbe: Es ist leicht verfügbar, billig und kann nicht patentiert werden, so dass das medizinische Establishment es unterdrückt, um seine eigenen Taschen zu füllen. Aber wie wir bereits geschrieben haben, gibt es keine Verschwörung – manchmal funktioniert es einfach nicht.

Es besteht kein Zweifel, dass die Pharmaindustrie eine Reihe von Problemen mit Transparenz und klinischen Studien hat, die sie angehen muss (das Buch Bad Pharma von Ben Goldacre ist eine praktische Grundierung)., Wir drängen Regulierungsbehörden und Pharmaunternehmen hart, um sicherzustellen, dass wirksame Medikamente zu einem fairen Preis für den NHS zur Verfügung gestellt werden – obwohl es wichtig ist, sich daran zu erinnern, dass die Entwicklung und Erprobung neuer Medikamente viel Geld kostet, das Unternehmen zurückholen müssen.

Probleme mit der Schulmedizin beweisen nicht automatisch, dass alternative Heilmethoden funktionieren. Eine Metapher zu verwenden, nur weil Autos manchmal abstürzen, bedeutet nicht, dass fliegende Teppiche eine praktikable Transportoption sind.

Es macht einfach keinen Sinn, dass Pharmaunternehmen eine mögliche Heilung unterdrücken wollen., Die Suche nach einer hochwirksamen Therapie würde einen enormen weltweiten Umsatz garantieren.

Und das Argument, dass Behandlungen nicht patentiert werden können, hält nicht stand. Pharmaunternehmen sind nicht dumm und springen schnell auf vielversprechende Wege für wirksame Therapien. Es gibt immer Möglichkeiten, Moleküle neu zu verpacken und zu patentieren, was ihnen eine Rendite von der Investition geben würde, die erforderlich ist, um sie in klinischen Studien zu entwickeln und zu testen (Kosten, die viele Millionen kosten können), wenn sich herausstellt, dass die Behandlung funktioniert.,

Es ist auch erwähnenswert, dass Wohltätigkeitsorganisationen wie Cancer Research UK und von der Regierung finanzierte Wissenschaftler vielversprechende Behandlungen ohne Gewinnmotiv untersuchen können. Und es ist schwer zu verstehen, warum NHS-Ärzte-die oft generische, patentfreie Medikamente verschreiben-keine billigen Behandlungen anwenden würden, wenn sie in klinischen Studien als wirksam erwiesen hätten.

Zum Beispiel finanzieren wir groß angelegte Studien mit Aspirin – einem Medikament, das erstmals 1897 hergestellt wurde und heute eines der am weitesten verbreiteten Off-Patent-Medikamente der Welt ist., Wir untersuchen, ob es Darmkrebs bei Menschen mit hohem Risiko verhindern, die Nebenwirkungen einer Chemotherapie reduzieren und sogar verhindern kann, dass Krebs zurückkehrt und das Überleben verbessert.

Schließlich ist es erwähnenswert, dass wir alle Menschen sind – sogar Politiker und Führungskräfte von Big Pharma – und Krebs kann jeden betreffen. Menschen in Pharmaunternehmen, Regierungen, Wohltätigkeitsorganisationen und dem breiteren „medizinischen Establishment“ können und können auch an Krebs sterben.

Hier bei Cancer Research UK haben wir gesehen, wie Angehörige und Kollegen an Krebs erkrankt sind. Viele von Ihnen haben überlebt. Viele haben nicht., Zu behaupten, dass wir – kollektiv und individuell – „The Cure“ verstecken, ist nicht nur absurd, es ist beleidigend für die globale Gemeinschaft engagierter Wissenschaftler, für die Mitarbeiter und Unterstützer von Krebsforschungsorganisationen wie Cancer Research UK und vor allem für Krebspatienten und ihre Familien.

Mythos 8: Krebsbehandlung tötet mehr, als sie heilt

Lassen Sie uns klar sein, Krebsbehandlung – ob Chemotherapie, Strahlentherapie oder Chirurgie – ist kein Spaziergang im Park. Die Nebenwirkungen können hart sein., Denn Behandlungen, die Krebszellen abtöten sollen, wirken sich zwangsläufig auch auf gesunde Zellen aus.

Und manchmal funktioniert die Behandlung leider nicht. Wir wissen, dass es sehr schwierig ist, Krebs im Spätstadium zu behandeln, der sich im ganzen Körper ausgebreitet hat, und während die Behandlung die Symptome lindern und das Leben verlängern kann, wird es kein Heilmittel für sehr fortgeschrittene Krebsarten sein.

Die Operation ist immer noch die effektivste Behandlung für Krebs, vorausgesetzt, sie wird früh genug diagnostiziert, damit eine Operation durchgeführt werden kann. Und Strahlentherapie hilft, mehr Menschen als Krebsmedikamente zu heilen., Chemotherapie und andere Krebsmedikamente spielen jedoch eine sehr wichtige Rolle bei der Krebsbehandlung – in einigen Fällen zur Heilung der Krankheit und in anderen zur Verlängerung des Überlebens.

Die Behauptungen im Internet, dass Chemotherapie „nur 3 Prozent wirksam“ ist, sind sehr irreführend und veraltet und werden in diesen beiden Beiträgen aus dem Science Based Medicine Blog eingehender untersucht.

Wir haben diesen Beitrag auch als Reaktion auf Bedenken geschrieben, dass eine Chemotherapie „Krebs fördern könnte“.

Es ist wichtig darauf hinzuweisen, dass in immer mehr Fällen die Medikamente wirken., Zum Beispiel sind jetzt mehr als 96 Prozent aller Männer von Hodenkrebs geheilt, verglichen mit weniger als 70 Prozent in den 1970er Jahren, zum Teil dank eines Medikaments, das wir zur Entwicklung von Cisplatin beigetragen haben. Und drei Viertel der krebskranken Kinder sind jetzt geheilt, verglichen mit etwa einem Viertel Ende der 1960er Jahre-die meisten von ihnen leben heute direkt dank einer Chemotherapie.

Wir wissen, dass wir noch einen langen Weg vor uns haben, bis wir wirksame, freundlichere Behandlungen für alle Krebsarten haben., Und es ist wichtig, dass Ärzte, Patienten und ihre Familien realistisch und ehrlich über die besten Behandlungsmöglichkeiten sind, insbesondere wenn Krebs sehr weit fortgeschritten ist.

Es kann besser sein, sich für eine Behandlung zu entscheiden, die darauf abzielt, Schmerzen und Symptome zu lindern, als zu versuchen, die Krankheit zu heilen (palliative Care). Der Ausgleich von Qualität und Quantität des Lebens wird immer ein Thema in der Krebsbehandlung sein, und es ist eines, das jeder Patient für sich selbst entscheiden muss.

Mythos 9: Wir haben keine Fortschritte im Kampf gegen Krebs gemacht

Das ist einfach nicht wahr., Dank Fortschritten in der Forschung hat sich das Überleben von Krebs in Großbritannien in den letzten 40 Jahren verdoppelt, und die Sterblichkeitsraten sind allein in den letzten zehn Jahren um 10 Prozent gesunken. Tatsächlich überlebt die Hälfte aller Patienten jetzt mindestens zehn Jahre.

Dieser Artikel von unserem Chefarzt, Professor Peter Johnson, umreißt einige der wichtigsten Fakten.

Per Definition beziehen sich diese Zahlen auf Personen, die vor mindestens 10 Jahren behandelt wurden. Es ist wahrscheinlich, dass die Patienten, die heute diagnostiziert und behandelt werden, eine noch bessere Überlebenschance haben.,

Um zu sehen, wie sich das Bild verändert hat, machen Sie sich eine Tasse Kaffee und lassen Sie sich nieder, um diesen einstündigen Dokumentarfilm zu sehen, zu dem wir beigetragen haben-The Enemy Within: 50 years of fighting cancer. Von den Anfängen der Chemotherapie in den 50er und 60er Jahren über die neuesten „intelligenten“ Medikamente bis hin zur punktgenauen Strahlentherapie zeigt sich, wie weit wir im Laufe der Jahre gekommen sind.

Es ist noch ein langer Weg vor uns. Es gibt einige Krebsarten, bei denen der Fortschritt viel langsamer war – wie Lungen -, Gehirn -, Bauchspeicheldrüsen-und Speiseröhrenkrebs., Und wenn du jemanden verlierst, den du liebst, an Krebs, Es kann sich anfühlen, als ob überhaupt keine Fortschritte gemacht wurden.

Deshalb arbeiten wir so hart daran, Krebs früher zu besiegen, um sicherzustellen, dass niemand sein Leben vorzeitig an die Krankheit verliert.

Mythos 10: Haie bekommen keinen Krebs

Ja, das tun sie.

Dieser ausgezeichnete Artikel geht darauf ein, warum der Mythos über den krebsfreien Hai so hartnäckig war., links

• CancerHelp UK – Alternative und Ergänzende Therapien
• NHS Hinter Den Schlagzeilen
• US National Cancer Institute – Alternative und Ergänzende Therapien
• Memorial Sloan Kettering Cancer Center Kräuter, Pflanzenextrakte und andere Produkte
• American Cancer Society – Komplementäre und alternative Therapien
• Science-based Medicine blog
• Wikipedia: Liste der unwirksame Krebs-Behandlungen
• Quackwatch – eine Besondere Botschaft an Krebspatienten
• ASCO Antworten – Mythen und Fakten über Krebs “ (pdf)