Articles

In re Washington Mutual, Inc., Securities Litigation (Deutsch)

Richter: United States District Court, Western District of Washington
Nummer: 08-md-1919
Richter: Hon. Marsha J. Pechman
Case Kontakte: Katherine M. Sinderson, Hannah Ross

Dies war securities class action filed on behalf of investors in Washington Mutual, Inc., („Washington Mutual“ oder das „Unternehmen“) gegen das Unternehmen, einige seiner Direktoren und leitenden Angestellten, seinen Wirtschaftsprüfer Deloitte & Touche LLP („Deloitte“) und mehrere große Finanzinstitute (die“ Underwriters“), die die Wertpapierangebote des Unternehmens während des Klassenzeitraums durchführten. BLB&G erholte insgesamt $215,3 Millionen zugunsten einer Klasse von Investoren, die Washington Mutual Securities vom 19.,

Im Jahr 2011 erzielten die Kläger drei Abrechnungen mit den Angeklagten in diesem Sammelklagenverfahren gegen Wertpapiere in Höhe von 208,5 Millionen US-Dollar: (i) eine Abrechnung in Höhe von 105 Millionen US-Dollar mit bestimmten ehemaligen Offizieren und Direktoren von Washington Mutual und Washington Mutual; (ii) eine Abrechnung in Höhe von 85 Millionen US-Dollar mit bestimmten Versicherern der Wertpapierangebote von Washington Mutual; und (iii) eine Abrechnung in Höhe von 18,5 Millionen US-Dollar mit Deloitte. Das Gericht genehmigte diese Vergleiche im November 2011.

Im Jahr 2015 wurde mit dem Treuhänder eine zusätzliche Einigung über die Liquidation der Lehman Brothers Inc. erzielt., („Lehman“) nach dem Securities Investors Protection Act von 1970 („SIPA“), der eine Klageschrift von Klägern im Namen ihrer selbst und der Klasse in Lehmans SIPA-Liquidationsverfahren vor dem US-Konkursgericht beilegte. Am 5. Februar 2016 genehmigte das Gericht diese zusätzliche Regelung. Die zusätzliche Abrechnung führte zur Gewährung einer allgemeinen, ungesicherten Gläubigerforderung gegen Lehmans Nachlass im SIPA-Liquidationsverfahren in Höhe von 16.500.000 USD, was letztendlich zur Rückforderung zusätzlicher 6 USD führte.,8 Millionen für Käufer bestimmter Wertpapiere von Washington Mutual.

Im Oktober 2013 und Dezember 2016 wurden die Erlöse aus den Abrechnungen an die Klassenmitglieder ausgeschüttet. Eine zusätzliche Verteilung wird im Oktober 2019 erfolgen.

Hintergrund

Bis es gezwungen wurde, Konkurs am 26.September 2008 zu erklären, nachdem seine Bankentochter von Bundesaufsichtsbehörden beschlagnahmt wurde, war Washington Mutual einer der größten Urheber und Dienstleister von Wohnhypotheken des Landes., Das Unternehmen hatte sich lange als traditionelles risikoarmes Verwahrungsinstitut und Hypothekengeber dargestellt. In der Realität wird in letzter Zeit und insbesondere in den Jahren 2006 und 2007 behauptet, dass Washington Mutual sich zunehmend auf risikoreiche und experimentelle Hypothekenprodukte konzentrierte und heimlich die richtigen Standards für die Verwaltung, Durchführung und Bilanzierung seines Geschäfts aufgab., Zum Beispiel, wie in einer kürzlich vom Generalstaatsanwalt des Bundesstaates New York eingereichten Beschwerde über die eAppraiseIT-Tochtergesellschaft der First American Corporation behauptet, Washington Mutual hat betrügerische Gutachten von eAppraiseIT angefordert, um sein Kreditvolumen zu erhöhen und sein Hypothekarkreditgeschäft weiter auszubauen., Wie behauptet, führte diese falsche Praxis unter anderem dazu, dass das Unternehmen die investierende Öffentlichkeit betrog, indem es falsche und irreführende Abschlüsse veröffentlichte und die Art des Kreditgeschäfts des Unternehmens falsch darstellte.

In den Jahren 2006 und 2007 konnte das Unternehmen unter direkter Beteiligung der Underwriter und Deloitte durch vier Wertpapierangebote fast 5 Milliarden US-Dollar aufbringen., Jeder Teilnehmer an den Wertpapierangeboten von Washington Mutual, einschließlich der Versicherer und Deloitte, war gesetzlich verpflichtet, sicherzustellen, dass die Aussagen gegenüber Anlegern in den Angebotsmaterialien nicht falsch waren. Beim Angebot dieser Wertpapiere haben jedoch weder das Unternehmen, seine leitenden Angestellten, sein Verwaltungsrat, Deloitte noch die Versicherer die verborgenen Schwächen in den Kreditvergabepraktiken und Rechnungslegungsgrundsätzen des Unternehmens offengelegt., Vielmehr enthielt jedes dieser Wertpapierangebote, wie in der geänderten konsolidierten Sammelklage behauptet, wesentlich unwahre Informationen über das Unternehmen.

Letztendlich kam das Fehlverhalten des Unternehmens Ende 2007 ans Licht, als Washington Mutual in einer Reihe von Enthüllungen einen schockierenden Gewinnrückgang von 72% des Unternehmens und die Notwendigkeit ankündigte, mehr als $2 Milliarden zusätzliche Mittel zur Deckung der erwarteten Kreditverluste bereitzustellen., Nach der Veröffentlichung dieser Nachrichten und anderer Enthüllungen über die unangemessenen Kreditvergabepraktiken von Washington Mutual sanken der Aktienkurs des Unternehmens und der Wert der gemäß den Angeboten des Unternehmens abgegebenen Wertpapiere, und die Anleger von Washington Mutual erlitten Verluste in Milliardenhöhe.

Andere Fälle von Interesse

  • Spectrum Brands Holdings, Inc.
    Westlicher Bezirk von Wisconsin: Josefson, Katherine M. Sinderson, Jai K. Chandrasekhar, Matthew Traylor
  • Wilmington Trust
    Bezirk DelawareKatherine M., Sinderson, Hannah Ross, Lauren McMillen Ormsbee, Richard D. Gluck, Jesse L. Jensen, Alex Dickin
  • Salix Pharmaceuticals, Ltd.
    Southern District of New YorkSalvatore J. Graziano, John Rizio-Hamilton, Katherine M. Sinderson, Michael D. Blatchley, Adam Hollander, Alex Dickin
  • FleetCor Technologies, Inc.
    Northern District of GeorgiaKatherine M. Sinderson, Scott R. Foglietta, Alex Dickin
  • Altisource Portfolio Solutions S. A.
    Southern District of FloridaHannah Ross, Lauren McMillen Ormsbee, Jai K. Chandrasekhar, Jesse L., Jensen, Alex Dickin
  • Grand Canyon Education, Inc.
    Bezirk DelawareKatherine M. Sinderson, Gregory V. Varallo, Robert Kravetz, Michael Mathai, Werden Horowitz
  • Novo Nordisk,
    Bezirk von New JerseySalvatore J. Graziano, Katherine M. Sinderson, Adam Hollander, James M. Fee, Emily Strickland, Sandy Yaklin
  • Boeing Company
    Northern District of Illinois Eastern DivisionJohn C. Browne, Gerald H. Seide, Adam Hollander, Abe Alexander, James M. Gebühr, Katherine M., Sinderson, Reiko Cyr
  • – Dollar General Corporation Shareholder Litigation
    Sixth Circuit Court für Davidson County, Tennessee, Zwanzigster Gerichtsbezirk NashvilleMark Lebovitch, Katherine M. Sinderson
  • Mylan N. V.
    Western District von PennsylvaniaKatherine M. Sinderson, Abe Alexander, Kate Aufses