Der .300 Winchester Magnum—diese Gürtelangelei, die auf einem verkürzten Holland and Holland-Gehäuse basiert-wurde 1963 als letzte in einem Quartett von Patronen veröffentlicht, die die Leistung von Magnum für die Massen neu definierten. Es verbesserte die Geschwindigkeit der Benchmark .30-06 Erhöht um über 200 fps, könnte aber in eine Standard lange Aktion passen. Es fuhr die .300 Holland & Holland vollständig aus dem lime light, wobei die Krone als Vorstufe.30 kaliber Magnum.,

Schneller Vorlauf bis zum Beginn des 21 .300 Winchester Kurz Magnum. Lose basierend auf einer verkürzten .Wie Jeffery wurde diese Short-Action-Patrone so konzipiert und gehypt, dass sie der Ballistik ihres älteren Winchester-Geschwisters in einem leichteren Gewehr mit steiferer Aktion entspricht. Es tat genau das, Fahren .30 kaliber Kugeln (im Rahmen der Vernunft) mit ähnlichen Geschwindigkeiten wie der Gürtel .300 Winchester, aber so einfach ist das nicht.,

Beide Patronen kommen mit einigen Points of Interest-oder Gripes, je nachdem, wen Sie fragen -, die sie einzigartig machen, und während Fans in jedem Lager inbrünstig ihre Fahnen winken, kann es helfen, wenn wir besser verstehen, woher sie kommen.

Ohne die Holland & Holland belt hätte keine Magnum Patrone mit Selbstachtung des 20.Jahrhunderts ihr Gesicht auf dem Markt gezeigt, obwohl nur sehr wenige von ihnen-mit Ausnahme der geradwandigen Patrone—sie überhaupt brauchten. Dieser Gürtel wurde für die richtige Kopfbedeckung auf der schrägen Schulter entworfen .,375 H&H (und die .275 H&H Magnum, das kaum älter war), so dass man richtig aus einem Boxmagazin füttern kann, während die positiven Headspacing-Eigenschaften der umrandeten Gehäuse beibehalten werden. Dieser Gürtel – oft fälschlicherweise als ein Fall stärker – kann einige Dehnung verursachen, und oft werden Sie einen Fall getrennt nördlich dieses Gürtels sehen. Der .300 Winchester Magnum wurde auch mit einem sehr kurzen Hals entworfen-0,264″ lang, um genau zu sein-und wurde dafür kritisiert., Die Faustregel ist, dass eine Patrone eine Halslänge von mindestens einem Kaliber haben sollte, aber ich habe noch nie ein Problem mit der Nackenspannung gesehen .300 Winchester, egal wie lang oder kurz die Kugel. Ich habe einige Probleme mit der Gesamtlänge des Gehäuses gesehen, die verhindern, dass einige der modernen Kugeln—mit den wirklich langen Ogiven—in einigen Gewehren durch das Magazin funktionieren, aber ich nehme an, das kommt mit dem Territorium.

Der .300 Winchester Short Magnum kommt mit anderen Problemen. Da es kurz und fett ist, bietet es eine gedrungene Pudersäule., Theoretisch führt dies zu einer gleichmäßigeren Zündung und inhärenter Genauigkeit. Der .Die Winchester und die PPC Linie von Patronen wurden für ihre Geometrie gelobt, und die .300 WSM folgt diesem Trend. Und während diese Theorie Wasser halten kann, verdient das WSM-Design eine große Beschwerde: Sie ernähren sich nicht gut. Da der Winkel des Magazinfolgers kurz und gedrungen ist, kann er eine große Rolle dabei spielen, ob sich das Gewehr reibungslos ernährt oder nicht. Ich hatte einige WSM-Gewehre, die jedes Mal zuverlässig gefüttert wurden, und andere, die ein königlicher Schmerz waren., Darüber hinaus raubt der Umfang der Patrone Magazinkapazität; Sie sind fett und nehmen mehr Platz im Gewehrmagazin ein. Während das einige nicht stört, bevorzugen andere so viele „Down“ wie möglich.

Soweit die Fallkapazität geht, läuft der WSM auf ein bisschen weniger Pulver, aber nicht genug, um wirklich irgendeinen langfristigen Unterschied zu machen. Beide Patronen haben einen ähnlichen Rückstoß; Ich glaube, dass die Unterschiede im Filzrückstoß eher auf das Design und die Passform zurückzuführen sind als auf die erzeugten Rückstoßenergien., Ehrlich gesagt haben beide einen scharfen, kräftigen Rückstoß,und das kommt nur mit den erzeugten Geschwindigkeiten. Einige Leute fühlen, dass der kurze Hals der .300 Winchester Magnum ist ein Problem, da die meisten schwereren und längeren Kugeln mit der Basis der Kugel weit unter der Schulter sitzen, aber ich denke, dies geschieht in einigen Patronen, vielleicht mehr als Sie denken würden. Ich habe mir nie Sorgen darüber gemacht; Die Genauigkeit des Patronendesigns beseitigt alle Zweifel.,

Aus Sicht eines Handloaders habe ich den WSM viel kniffliger gefunden als das Gürteldesign, oder vielleicht sollte ich sagen, dass der .300 Winchester Magnum hat sich als einfacher erwiesen, eine Last zu entwickeln. Sobald Sie die Formel für den WSM gewählt haben, kann es wunderbar genau sein, aber ich habe mehr Zeit gebraucht, um die Dinge für die kürzere Patrone zu klären.

Wer bekommt die Auszeichnung? Basierend auf meinen Erfahrungen gibt es kein Wildtier auf der Erde, das jemals sagen könnte, welches der .300 magnum es wurde geschossen mit, als energie und flugbahn zahlen sind so nah es ist ein strittiger punkt., Die Unterschiede in der Aktionslänge und Steifigkeit haben sich auch nicht gezeigt, da es mir wirklich nichts ausmacht, a zu tragen .30-06-Länge Aktion überall. Ich fühle mich die zuverlässigere Fütterung der .300 Winchester Magnum und die zusätzliche Magazinkapazität verleihen dem älteren Design den Vorteil, dass Munition für die Gürtelpatrone viel häufiger vorkommt als für die WSM. Ich fühle mich nicht wohl zu sagen, ich würde nicht mit dem jagen .300 WSM, aber ich fühle mich wohl zu sagen, dass, wenn jemand mir ein Gewehr bauen und ich musste zwischen ihnen wählen, die .300 Winchester Magnum würden jedes Mal meine Stimme bekommen.,

Auf der Suche nach früheren Raten unserer „Head to Head“ – Serie? Wir haben dich abgedeckt.
• .223 Remington vs .22-250 Remington