Befürworter des Kreationismus behaupten, dass Uniformitarismus eine inhaltliche Theorie ist, dass es Konzepte der Identität alter und moderner Ursachen, Konstanz der Raten, Gradualismus, eine sehr alte Erde und verschiedene spezifische Behauptungen über Erdprozesse enthält., Keine dieser Ideen ist in der Tat ein Teil des modernen Uniformitarismus, aber jede von ihnen ist in der geologischen Literatur weit verbreitet und bietet somit eine Grundlage für den kreationistischen Angriff auf die Gültigkeit der historischen Geologie. Der moderne Uniformitarismus hat sich als nicht mehr und nicht weniger als die philosophische Regel der Einfachheit erwiesen. Im Gegensatz zu kreationistischen Behauptungen macht der moderne Uniformitarismus keine Behauptungen über die Natur, sondern fordert die Wissenschaftler auf, die einfachste Hypothese zu wählen, die sowohl zu den Beobachtungen passt als auch zu der größten Einfachheit in der Gesamttheorie führt., Was die Kreationisten daher angreifen, ist weder der Uniformitarismus, wie er von zeitgenössischen Geologen verwendet wird, noch der Uniformitarismus, wie er in mehreren sorgfältigen Analysen, die seit 1965 veröffentlicht wurden, klar erklärt wurde, sondern ein falscher Uniformitarismus aus dem 19. Die kreationistische Behauptung, dass die Erdgeschichte durch wissenschaftliche Methoden grundsätzlich „unerkennbar“ ist, weil niemand da war, um die Ereignisse zu beobachten, ist falsch und stellt die Natur der Wissenschaft völlig falsch dar.