Obwohl der Literaturnobelpreis zum weltweit renommiertesten Literaturpreis geworden ist, hat die Schwedische Akademie für ihren Umgang mit dem Preis erhebliche Kritik geerntet. Viele Autoren, die den Preis gewonnen haben, sind in Vergessenheit geraten, während andere, die von der Jury abgelehnt wurden, weiterhin umfassend studiert und gelesen werden. Der Preis sei „weithin als politischer Preis verstanden worden – ein Friedenspreis in literarischer Verkleidung“, dessen Richter Vorurteile gegenüber Autoren mit einem anderen politischen Geschmack haben als ihren., Tim Parks hat Skepsis geäußert, dass es für „schwedische Professoren möglich ist … compar ein Dichter aus Indonesien, vielleicht mit einem Schriftsteller aus Kamerun ins Englische übersetzt, vielleicht nur auf Französisch verfügbar, und ein anderer, der in Afrikaans schreibt, aber auf Deutsch und Niederländisch veröffentlicht wird…“. Ab 2016 waren 16 der 113 Empfänger skandinavischer Herkunft. Die Akademie wurde oft als voreingenommen gegenüber europäischen und insbesondere schwedischen Autoren bezeichnet.

Nobels“ vage “ Formulierung der Kriterien für den Preis hat zu wiederkehrenden Kontroversen geführt., Im ursprünglichen Schwedisch bedeutet das Wort idealisk „ideal“. Die Interpretation des Nobelkomitees hat sich im Laufe der Jahre verändert. In den letzten Jahren bedeutet dies eine Art Idealismus, der sich auf breiter Ebene für Menschenrechte einsetzt.

Kontroversen um die Nobelpreisträger-Auswahledit

Von 1901 bis 1912 wog das Komitee unter der Leitung des konservativen Carl David af Wirsén die literarische Qualität eines Werkes gegen seinen Beitrag zum Kampf der Menschheit „gegen das Ideal“ ab. Leo Tolstoi, Henrik Ibsen, Émile Zola und Mark Twain wurden zugunsten der heute wenig gelesenen Autoren abgelehnt.

Der erste Preis, der 1901 an den französischen Dichter Sully Prudhomme verliehen wurde, wurde heftig kritisiert. Viele glaubten, dass der gefeierte russische Autor Tolstoi den ersten Literaturnobelpreis hätte erhalten sollen.,

Die Wahl des Philosophen Rudolf Eucken zum Nobelpreisträger 1908 gilt weithin als einer der schlimmsten Fehler in der Geschichte des Literaturnobelpreises. Die Hauptkandidaten für den Preis in diesem Jahr waren der Dichter Algernon Swinburne und die Autorin Selma Lagerlöf, aber die Akademie war zwischen den Kandidaten aufgeteilt und als Kompromiss wurde Eucken, Vertreter der Interpretation von Nobels „idealer Richtung“ durch die Akademie, als alternativer Kandidat ins Leben gerufen, der vereinbart werden konnte.,

Die Wahl von Selma Lagerlöf (Schweden 1858-1940) zur Nobelpreisträgerin 1909 (für den „hohen Idealismus, die lebendige Vorstellungskraft und die spirituelle Wahrnehmung, die ihre Schriften auszeichnet“) folgte heftigen Debatten wegen ihres Schreibstils und Themas, die literarische Anordnungen der Zeit durchbrach.

Während des Ersten Weltkriegs und seiner unmittelbaren Folgen verabschiedete das Komitee eine Neutralitätspolitik, die Schriftsteller aus nichtkombattanten Ländern begünstigte. Der pazifistische Autor Romain Rolland erhielt den Preis für 1915., Andere Jahre während des Krieges wurden skandinavische Schriftsteller bevorzugt, oder der Preis wurde verschoben.

1931 wurde der Preis posthum an den Dichter und ehemaligen ständigen Sekretär der Schwedischen Akademie Erik Axel Karlfeldt verliehen, der Anfang des Jahres gestorben war. Der Preis war nicht nur deshalb umstritten, weil der Literaturnobelpreis zum ersten und einzigen Mal posthum verliehen wurde, sondern weil die Akademie zuvor zwei weitere schwedische Schriftsteller derselben literarischen Ära ausgezeichnet hatte, Selma Lagerlöf im Jahr 1909 und Verner von Heidenstam im Jahr 1916., International wurde sie heftig kritisiert, da nur wenige von Karlfeldt gehört hatten.

Der 1938 an Pearl Buck verliehene Nobelpreis ist einer der am meisten kritisierten in der Geschichte des Preises. Die Akademie verlieh Buck „für ihre reichen und wahrhaft epischen Beschreibungen des bäuerlichen Lebens in China und für ihre biografischen Meisterwerke“, die sich auf gefeierte und beliebte Bücher beziehen, die nur wenige Jahre zuvor veröffentlicht wurden. Aber ihre spätere Arbeit wird im Allgemeinen nicht als literarischer Standard eines Nobelpreisträgers angesehen.

1962 erhielt John Steinbeck den Literaturnobelpreis., Die Auswahl wurde heftig kritisiert und in einer schwedischen Zeitung als „einer der größten Fehler der Akademie“ beschrieben. Die New York Times fragte, warum das Nobelkomitee den Preis einem Autor verlieh, dessen „begrenztes Talent in seinen besten Büchern durch das Philosophieren der zehnten Klasse verwässert wird“, und fügte hinzu: „Wir halten es für interessant, dass der Lorbeer nicht an einen Schriftsteller vergeben wurde … wessen Bedeutung, Einfluss und schiere Arbeit die Literatur unserer Zeit bereits tiefgreifender geprägt hatte“., Steinbeck selbst antwortete auf die Frage, ob er am Tag der Ankündigung den Nobelpreis verdient habe: „Ehrlich gesagt nein.“2012 (50 Jahre später) öffnete der Nobelpreis seine Archive und es zeigte sich, dass Steinbeck eine „Kompromisswahl“ unter einer Shortlist war, die aus Steinbeck, den britischen Autoren Robert Graves und Lawrence Durrell, dem französischen Dramatiker Jean Anouilh und der dänischen Autorin Karen Blixen bestand., Die freigegebenen Dokumente zeigten, dass er als der Beste eines schlechten Loses ausgewählt wurde: „Es gibt keine offensichtlichen Kandidaten für den Nobelpreis und das Preiskomitee befindet sich in einer nicht beneidenswerten Situation“, schrieb Ausschussmitglied Henry Olsson.

1964 erhielt Jean-Paul Sartre den Nobelpreis für Literatur, aber er schrieb darüber und erklärte: „Es ist nicht dasselbe, wenn ich Jean-Paul Sartre unterschreibe oder Jean-Paul Sartre, Nobelpreisträger. Ein Schriftsteller muss sich weigern, sich in eine Institution verwandeln zu lassen, auch wenn sie in der ehrenvollsten Form stattfindet.,“Trotzdem wurde er mit dem Preis ausgezeichnet.

Der sowjetische Dissident Aleksandr Solschenizyn, der Preisträger von 1970, nahm nicht an der Nobelpreisverleihung in Stockholm teil, aus Angst, dass die UdSSR seine Rückkehr danach verhindern würde (seine Werke dort wurden in samizdat—heimlicher Form verbreitet). Nachdem die schwedische Regierung sich geweigert hatte, Solschenizyn mit einer öffentlichen Preisverleihung und einem Vortrag in ihrer Moskauer Botschaft zu ehren, lehnte Solschenizyn die Auszeichnung insgesamt ab und kommentierte, dass die von den Schweden (die eine private Zeremonie bevorzugten) festgelegten Bedingungen „eine Beleidigung des Nobelpreises selbst“ seien.,“Solschenizyn nahm den Preis und das Preisgeld erst am 10.Dezember 1974 an, nachdem er aus der Sowjetunion deportiert worden war.

Graham Greene, Vladimir Nabokov und Saul Bellow galten 1974 als wahrscheinliche Kandidaten für den Preis, aber die Akademie entschied sich für einen gemeinsamen Preis für die schwedischen Autoren Eyvind Johnson und Harry Martinson, beide damals Mitglieder der Schwedischen Akademie und außerhalb ihres Heimatlandes unbekannt. Bellow erhielt 1976 den Nobelpreis für Literatur, den weder Greene noch Nabokov erhielten.,

Der Preis an den italienischen Performancekünstler Dario Fo im Jahr 1997 wurde von einigen Kritikern zunächst als „ziemlich leicht“ angesehen, da er hauptsächlich als Performer angesehen wurde und katholische Organisationen den Preis für Fo als umstritten ansahen, wie er zuvor von der römisch-katholischen Kirche kritisiert worden war. Die vatikanische Zeitung L ‚ Osservatore Romano äußerte sich überrascht über die Auswahl von Fo für den Preis und kommentierte, dass „die Verleihung des Preises an jemanden, der auch Autor fragwürdiger Werke ist, keine Vorstellungskraft hat.,“Salman Rushdie und Arthur Miller waren stark favorisiert worden, um den Preis zu erhalten, aber die Nobelorganisatoren wurden später mit den Worten zitiert, dass sie „zu vorhersehbar, zu populär“ gewesen wären.,“

Camilo José Cela bot bereitwillig seine Dienste als Informant für Francos Regime an und war während des spanischen Bürgerkriegs freiwillig von Madrid nach Galizien gezogen, um sich dort den Rebellen anzuschließen; Ein Artikel von Miguel Angel Villena, Zwischen Angst und Straflosigkeit, der Kommentare spanischer Schriftsteller zum bemerkenswerten Schweigen der älteren Generation spanischer Schriftsteller über die fränkischen Vergangenheit öffentlicher Intellektueller zusammenstellte, erschien unter einem Foto von Cela während der Nobelpreis-Verleihung in Stockholm im Jahr 1989.,

Die Wahl der Preisträgerin von 2004, Elfriede Jelinek, wurde von einem Mitglied der Schwedischen Akademie, Knut Ahnlund, protestiert, der seit 1996 keine aktive Rolle mehr in der Akademie gespielt hatte; Ahnlund trat zurück und behauptete, die Auswahl Jelineks habe dem Ruf des Preises „irreparablen Schaden“ zugefügt.

Die Auswahl von Harold Pinter für den Preis im Jahr 2005 verzögerte sich um einige Tage, offenbar aufgrund von Ahnlunds Rücktritt, und führte zu erneuten Spekulationen über ein „politisches Element“ bei der Verleihung des Preises an die schwedische Akademie., Obwohl Pinter seinen Nobelvortrag aus gesundheitlichen Gründen nicht persönlich halten konnte, lieferte er ihn aus einem Fernsehstudio auf Video, das auf Bildschirme projiziert wurde, an ein Publikum an der schwedischen Akademie in Stockholm. Seine Kommentare waren die Quelle vieler Kommentare und Debatten. Die Frage ihrer „politischen Haltung“ wurde auch als Reaktion auf die Verleihung des Literaturnobelpreises an Orhan Pamuk und Doris Lessing in den Jahren 2006 bzw.

Die Wahl von Bob Dylan 2016 war das erste Mal, dass ein Musiker und Songwriter den Literaturnobelpreis gewann., Die Auszeichnung löste einige Kontroversen aus, insbesondere unter Schriftstellern, die argumentierten, dass die literarischen Vorzüge von Dylans Werk denen einiger seiner Kollegen nicht entsprechen. Der libanesische Schriftsteller Rabih Alameddine twitterte, dass “ Bob Dylan, der einen Literaturnobelpreis gewinnt, wie Mrs. Fields ist, der mit 3 Michelin-Sternen ausgezeichnet wird. Der französische Schriftsteller Pierre Assouline bezeichnete die Entscheidung als“Verachtung der Schriftsteller“. In einem Live-Webchat des Guardian sagte der norwegische Schriftsteller Karl Ove Knausgård: „Ich bin sehr gespalten. Ich liebe es, dass sich das Nobelkomitee für andere Arten von Literatur öffnet – Texte und so weiter., Ich finde das brillant. Aber zu wissen, dass Dylan dieselbe Generation ist wie Thomas Pynchon, Philip Roth und Cormac McCarthy, macht es mir sehr schwer, es zu akzeptieren.“Die schottische Schriftstellerin Irvine Welsh sagte:“ Ich bin ein Dylan-Fan, aber dies ist eine schlecht konzipierte Nostalgie, die von den ranzigen Prostata seniler, Kauderwelschender Hippies zerrissen wurde.“Dylans Songwriting-Kollege und Freund Leonard Cohen sagte, dass keine Preise notwendig seien, um die Größe des Mannes zu erkennen, der Popmusik mit Platten wie Highway 61 Revisited transformierte., „Für mich“, sagte Cohen, “ ist wie eine Medaille auf dem Mount Everest, weil er der höchste Berg ist.“Schriftsteller und Kommentator Will Self schrieb, dass der Preis Dylan „verbilligt „habe, während er hoffte, der Preisträger würde“Sartre bei der Ablehnung des Preises folgen“.

Die Wahl von Peter Handke für den Preis 2019 löste große Kontroversen aus und wurde wegen Handkes stimmlicher Unterstützung Serbiens während der Jugoslawenkriege der 1990er Jahre kritisiert., Albaniens Außenminister Gent Cakaj nannte es eine“ beschämende „Auszeichnung und Kosovos Präsident Hashim Thaçi sagte, dass “ die Entscheidung des Nobelpreises unzähligen Opfern immense Schmerzen bereitete“, und es wurde auch von mehreren anderen Politikern und Überlebenden des Krieges kritisiert. In einer Erklärung schrieb PEN America, die Organisation sei „verblüfft über die Auswahl eines Schriftstellers, der seine öffentliche Stimme genutzt hat, um die historische Wahrheit zu unterbieten“., Die schwedische Akademie verteidigte ihre Entscheidung, Handke zu vergeben, und schrieb, dass „die schwedische Akademie offensichtlich nicht beabsichtigt hat, einen Kriegsverbrecher und Leugner von Kriegsverbrechen oder Völkermord zu belohnen“ und dass die Akademie „nichts in dem gefunden hat, was er geschrieben hat Angriffe auf die Zivilgesellschaft oder Respekt für den gleichen Wert aller Menschen“.

Nationalitätskritikedit

Der Fokus des Preises auf europäische Männer und insbesondere auf Schweden wurde selbst von schwedischen Zeitungen kritisiert. Die meisten Preisträger waren Europäer, wobei Schweden selbst mehr Preise erhielt (8) als ganz Asien (7, wenn der türkische Orhan Pamuk enthalten ist) sowie ganz Lateinamerika (7, wenn der Heilige Lucian Derek Walcott enthalten ist). Im Jahr 2009 erklärte Horace Engdahl, damals ständiger Sekretär der Akademie, dass „Europa immer noch das Zentrum der literarischen Welt ist“ und dass „die USA zu isoliert, zu inselhaft sind., Sie übersetzen nicht genug und nehmen nicht wirklich am großen Literaturdialog teil.“

Im Jahr 2009 lehnte Engdahls Nachfolger Peter Englund dieses Gefühl ab („In den meisten Sprachbereichen … es gibt Autoren, die den Nobelpreis wirklich verdienen und erhalten könnten, und das gilt auch für die Vereinigten Staaten und Amerika.“) und räumte die eurozentrische Natur des Preises ein und sagte: „Ich denke, das ist ein Problem. Wir neigen dazu, uns leichter auf Literatur zu beziehen, die in Europa und in der europäischen Tradition geschrieben wurde.,“Es ist bekannt, dass amerikanische Kritiker einwenden, dass diejenigen aus ihrem eigenen Land wie Philip Roth, Thomas Pynchon und Cormac McCarthy übersehen wurden, ebenso wie Lateinamerikaner wie Jorge Luis Borges, Julio Cortázar und Carlos Fuentes, während an ihrer Stelle Europäer triumphierten, die diesem Kontinent weniger bekannt sind. Die Auszeichnung 2009 an Herta Müller, die außerhalb Deutschlands bisher wenig bekannt war, aber oft als Favoritin für den Nobelpreis bezeichnet wurde, entzündete den Standpunkt, dass die schwedische Akademie voreingenommen und eurozentrisch sei.,

Der Preis 2010 ging an Mario Vargas Llosa, einen gebürtigen Peruaner in Südamerika, eine allgemein anerkannte Entscheidung. Als der Preis 2011 an den schwedischen Dichter Tomas Tranströmer verliehen wurde, sagte der ständige Sekretär der schwedischen Akademie Peter Englund, der Preis sei nicht auf der Grundlage der Politik entschieden worden, und beschrieb einen solchen Begriff als „Literatur für Dummies“. Die schwedische Akademie verlieh die nächsten beiden Preise an Nichteuropäer, den chinesischen Autor Mo Yan und die kanadische Kurzgeschichtenschreiberin Alice Munro., Der Sieg des französischen Schriftstellers Patrick Modiano im Jahr 2014 erneuerte Fragen des Eurocentrismus; auf die Frage des Wall Street Journal „So kein Amerikaner in diesem Jahr, noch einmal. Warum ist das so?Englund erinnerte die Amerikaner an die kanadischen Ursprünge des Vorjahresempfängers, den Wunsch der Akademie nach literarischer Qualität und die Unmöglichkeit, jeden zu belohnen, der den Preis verdient.

Literarische Errungenschaften übersehenedit

In der Geschichte des Literaturnobelpreises wurden viele literarische Errungenschaften übersehen., Der Literaturhistoriker Kjell Espmark gab zu, dass “ in Bezug auf die frühen Preise der Tadel über schlechte Entscheidungen und eklatante Auslassungen oft gerechtfertigt ist. Tolstoi, Ibsen und Henry James hätten belohnt werden sollen, anstatt zum Beispiel Sully Prudhomme, Eucken und Heyse“. Es gibt Auslassungen, die außerhalb der Kontrolle des Nobelkomitees liegen, wie der frühe Tod eines Autors wie Marcel Proust, Italo Calvino und Roberto Bolaño., Laut Kjell Espmark“wurden die Hauptwerke von Kafka, Cavafy und Pessoa erst nach ihrem Tod veröffentlicht und die wahren Dimensionen von Mandelstams Gedichten wurden vor allem in den unveröffentlichten Gedichten offenbart, die seine Frau vor dem Aussterben gerettet und der Welt gegeben hatte, lange nachdem er in seinem sibirischen Exil umgekommen war“., Der britische Schriftsteller Tim Parks schrieb die endlose Kontroverse um die Entscheidungen des Nobelkomitees der „wesentlichen Albernheit des Preises und unserer eigenen Torheit, ihn ernst zu nehmen“ zu und stellte fest, dass „achtzehn (oder sechzehn) schwedische Staatsangehörige eine gewisse Glaubwürdigkeit haben werden, wenn sie Werke der schwedischen Literatur abwägen, aber welche Gruppe könnte sich jemals wirklich um die unendlich vielfältige Arbeit von Partituren verschiedener Traditionen kümmern? Und warum sollten wir sie darum bitten?,“

Obwohl mehrere Skandinavier ausgezeichnet wurden, wurden zwei der berühmtesten Schriftsteller, der norwegische Dramatiker Henrik Ibsen und der schwedische Autor August Strindberg, vom Komitee wiederholt umgangen, aber Strindberg hat die einzigartige Auszeichnung, mit einem Anti-Nobelpreis ausgezeichnet zu werden, der durch populäre Anerkennung und nationale Anerkennung verliehen und ihm 1912 vom zukünftigen Premierminister Hjalmar Branting überreicht wurde.

Paul Valéry wurde zwischen 1930 und 1945 zwölf Mal nominiert, starb aber ebenso, wie ihm die Akademie 1945 den Preis verleihen wollte.,

James Joyce schrieb die Bücher, die 1. und 3. Rang auf der modernen Bibliothek 100 Besten Romane – Odysseus und Porträt des Künstlers als junger Mann-aber Joyce wurde nie für den Preis nominiert. Kjell Espmark, Mitglied des Nobelpreiskomitees und Autor der Geschichte des Preises, behauptete, Joyces „Statur sei selbst in der englischsprachigen Welt nicht richtig anerkannt“, aber Joyce wäre zweifellos ausgezeichnet worden, wenn er in den späten 1940er Jahren gelebt hätte, als die Akademie begann, Literaturpioniere wie T. S. Eliot zu vergeben.,

Der argentinische Schriftsteller Jorge Luis Borges wurde mehrmals für den Preis nominiert, aber die Akademie verlieh ihn ihm nicht, obwohl er einige Jahre in den 1960er Jahren zu den letzten Kandidaten gehörte.

Graham Greene wurde zwischen 1950 und 1966 zwanzig Mal für den Preis nominiert. Greene war ein gefeierter Kandidat, der in den 1960er und 1970er Jahren mit dem Preis ausgezeichnet wurde, und die Akademie wurde dafür kritisiert, dass sie ihn übergeben hatte.,

Laut schwedischen Akademiearchiven, die die Zeitung Le Monde bei ihrer Eröffnung 2008 untersuchte, wurde der französische Schriftsteller und Intellektuelle André Malraux in den 1950er Jahren ernsthaft für den Preis in Betracht gezogen. Malraux konkurrierte mit Albert Camus, wurde jedoch mehrmals abgelehnt, insbesondere 1954 und 1955, „solange er nicht zum Roman zurückkehrt“. So wurde Camus 1957 mit dem Preis ausgezeichnet.

W. H. Auden wurde in den 1960er Jahren zehnmal für den Literaturnobelpreis nominiert und gehörte mehrmals zu den Endkandidaten für den Preis, aber die Akademie bevorzugte andere Schriftsteller., 1964 waren Auden und Jean-Paul Sartre die Spitzenkandidaten, und die Akademie favorisierte Sartre, da Audens beste Arbeit „zu weit zurück in der Zeit“gedacht wurde. 1967 war Auden zusammen mit Graham Greene und dem ausgezeichneten guatemaltekischen Autor Miguel Ángel Asturias einer von drei Endkandidaten.

Kontroversen um Vorstandsmitglieder der Schwedischen Akademie

Die Mitgliedschaft im 18-köpfigen Komitee, das die Empfänger auswählt, ist lebenslang. Mitglieder dürfen nicht gehen, obwohl sie sich möglicherweise weigern, daran teilzunehmen., Für Mitglieder, die nicht teilnehmen, bleibt ihr Vorstandssitz frei, bis sie sterben. Zwölf aktive / teilnehmende Mitglieder sind für ein Quorum erforderlich.

1989 traten drei Mitglieder aus Protest zurück, nachdem sich die Akademie geweigert hatte, Ayatollah Ruhollah Khomeini anzuprangern, weil er den Tod von Salman Rushdie, dem Autor der satanischen Verse, gefordert hatte.

2018 Kontroverse und Preisverleihungenedit

Im April 2018 traten drei Mitglieder des Academy Board als Reaktion auf eine Untersuchung zu sexuellem Fehlverhalten zurück, an der der Autor Jean-Claude Arnault beteiligt war, der mit Vorstandsmitglied Katarina Frostenson verheiratet ist., Arnault wurde von mindestens 18 Frauen sexueller Übergriffe und Belästigung beschuldigt. Er und seine Frau wurden auch beschuldigt, mindestens sieben Mal die Namen der Preisträger preisgegeben zu haben, damit Freunde von Wetten profitieren konnten. Er bestritt alle Anschuldigungen, obwohl er später wegen Vergewaltigung verurteilt und zu zwei Jahren und sechs Monaten Gefängnis verurteilt wurde. Die drei Mitglieder traten aus Protest gegen die Entscheidung von Sara Danius, der Vorstandssekretärin, nicht zu ergreifen, was sie für angemessen hielten rechtliche Schritte gegen Arnault. Zwei ehemalige ständige Sekretäre, Sture Allén und Horace Engdahl, nannten Danius einen schwachen Führer.,

Am 10. April wurde Danius von der Akademie aufgefordert, von ihrem Amt zurückzutreten und die Zahl der freien Plätze auf vier zu erhöhen. Obwohl die Akademie dagegen gestimmt hat, Katarina Frostenson aus dem Komitee zu entfernen, stimmte sie freiwillig zu, sich von der Teilnahme an der Akademie zurückzuziehen, was die Gesamtzahl der Entnahmen auf fünf erhöhte. Da zwei weitere Sitze aus der Rushdie-Affäre noch vakant waren, blieben nur 11 aktive Mitglieder übrig, von denen eines das Quorum verfehlte, um als Ersatz zu stimmen., Am 4. Mai 2018 gab die Schwedische Akademie bekannt, dass die Auswahl auf 2019 verschoben wird, wenn zwei Preisträger ausgewählt werden. Es war technisch noch möglich, einen Preisträger 2018 zu wählen, da nur acht aktive Mitglieder einen Empfänger auswählen müssen. Es gab jedoch Bedenken, dass die Akademie nicht in der Lage war, den Preis glaubwürdig zu präsentieren. Der Neue Akademiepreis für Literatur wurde nur für 2018 als Alternativpreis ins Leben gerufen.

Der Skandal wurde weithin als schädlich für die Glaubwürdigkeit des Preises und seiner Autorität angesehen., „Mit diesem Skandal kann man unmöglich sagen, dass diese Gruppe von Menschen irgendeine Art von solidem Urteil hat“, bemerkte der schwedische Journalist Björn Wiman. Wie Andrew Brown im Guardian in einer langwierigen Dekonstruktion des Skandals feststellte:

“ Der Skandal hat Elemente einer Tragödie, in der Menschen, die sich auf den Weg machten, Literatur und Kultur zu dienen, entdeckten, dass sie sich nur an Schriftsteller und die Menschen, die mit ihnen rumhängen, wandten. Das Streben nach Exzellenz in der Kunst war mit dem Streben nach sozialem Prestige verbunden., Die Akademie benahm sich so, als wären die Mahlzeiten in ihrem Clubhaus genauso eine Leistung wie die Arbeit, die dort gewählt wurde.“

König Carl XVI. Gustaf von Schweden sagte, eine Reform der Regeln könne bewertet werden, einschließlich der Einführung des Rücktrittsrechts in Bezug auf die derzeitige lebenslange Mitgliedschaft im Ausschuss. Am 5. März 2019 wurde bekannt gegeben, dass der Literaturnobelpreis erneut vergeben wird und Preisträger für 2018 und 2019 zusammen bekannt gegeben werden., Die Entscheidung fiel, nachdem mehrere Änderungen an der Struktur der Schwedischen Akademie sowie an der Auswahl der Mitglieder des Nobelkomitees vorgenommen wurden, um „der Akademie als Preisträger zu vertrauen“.