Michael Jordan ist der größte champion in der Geschichte der NBA. Seine sechs Ringe zählen mehr als Bill Russells 11, Kareem Abdul-Jabbars sechs oder Kobe Bryants fünf. Es gibt keinen guten Grund, diese Aussage zu machen, auch wenn es wie die bequeme Position eines Bulls Fan klingt.

Die „Ringdebatte“ ist eine, die so leicht durch unscharfe Logik verdeckt wird., Wenn man Größe betrachtet und Ringe zählt, gibt es mehr als nur, wie viele Ringe man hat. Nicht alle Ringe sind gleichmäßig verdient. Basketball ist ein Mannschaftssport, und Sie können die Ringdiskussion nicht berücksichtigen, ohne das Team zu berücksichtigen.

Wenn Sie der Meinung sind, dass dies der Fall ist und Ihr Argument, warum Robert Horry größer ist als Michael Jordan, Kobe Bryant, Kareem Abdul-Jabbar oder Larry Bird, präsentieren möchten, gehen Sie einfach weiter und posten Sie einen Kommentar. Ich würde diese Logik gerne verteidigt sehen.,

Gleichzeitig glaube ich nicht, dass einer der 28 kombinierten Ringe, die diese vier Spieler verdient haben, in der Kategorie „Horry Rings“ liegt, wo sie im Wesentlichen mitgefahren sind für die Fahrt. Nein, in jedem Fall waren die Spieler wirklich ein wesentliches und kritisches Mitglied des Teams.

Das bedeutet aber auch nicht, dass sie alle in jedem Ring gleiche Rollen spielten. So wie kein extremes Beispiel ein gutes Argument ist, sind es auch nicht nur zwei extreme Positionen. Die Höhe des Wertes, der auf Ringe gelegt wird, wird durch die Höhe des Wertes bestimmt, den der Spieler dem Team hinzugefügt hat.,

Also, dann, es wird wirklich ein Problem, wie definieren Sie Wert. Es gibt zwei Möglichkeiten, es zu definieren: absoluter Wert und relativer Wert. Absoluter Wert ist eine Konstante. Es ist, was es ist. Wenn ein Spieler 25 Punkte erzielt, sind es 25 Punkte.

Der relative Wert ist subjektiver, da er beinhaltet, was sonst noch im Team ist. Je größer ein proportionaler Unterschied ist, den ein Spieler in einem Team hat, desto größer ist sein relativer Wert., Bei den Houston Rockets 1994 hatte Otis Thorpe eine PRO (Player Efficiency Rating) von 16.1, was ihn wohl zum schlechtesten zweitbesten Spieler in einem Team in der NBA-Geschichte machte.

Die Kluft zwischen Hakeem Olajuwon und Thorpe war enorm, mit Olajuwon durchschnittlich mehr als neun Punkte höher auf die Saison in PER und fast 11 Punkte mehr in der Nachsaison, als er hatte die 17th höchste in NBA Geschichte mit 27.7.

Der relative Wert seiner Nachsaison war viel größer als der konstante Wert seiner Beiträge., Je mehr Beiträge deiner Teamkollegen, desto weniger wird von deinem Spiel verlangt, um alles zu gewinnen. Daher verdienen Spieler, die weniger Beiträge zu ihren Teams haben, mehr Anerkennung für den Gewinn.

Ich werde sowohl den konstanten Wert als auch den relativen Wert der vier Spieler in der Nachsaison vergleichen und auf beiden Konten zeigen, dass Michael Jordan sich von den anderen drei trennt und deshalb zählen seine sechs Ringe mehr.,

Die erste und einfachste Sache ist, einfach ihre Nachsaison Statistiken zu sehen und zu sehen, wie sie in dieser Hinsicht vergleichen. Dies sind die gesamten Nachsaison Statistiken für jeden von ihnen.

Michael Jordan führt die vier Spieler in Punkte, Assists und gewinnen Aktien—alle kumulativen Statistiken trotz der Tatsache, dass er die wenigsten Minuten hat. In den Statistiken PRO Spiel ist es noch deutlicher, dass sein Beitrag in Bezug auf den Gesamtwert noch größer ist.,

Nun, zugegeben, dass Nachsaison Statistiken sind nicht die gleichen wie Finale Statistiken. Nicht häufen sich auf, aber case in point: LeBron James in diesem Jahr. Große Nachsaison..bis zum Finale. Aus diesem Grund ging ich auch und schaute mir speziell an, wie es den Spielern im Finale ging.

Leider konnte ich keine Websites finden, die Box-Score-spezifische Statistiken für das Finale vor 1970 hatten., Ich denke, es ist jedoch sicher anzunehmen, dass, wenn wir sie sehen würden, dies auf etwas Ähnliches wie überall sonst hindeuten würde (dh viele Rebounds, gute Verteidigung und nicht viel Punkte). Hier sind die Finalsummen und Durchschnittswerte für die anderen drei:

Es ist schwer zu glauben, aber Jordan verbesserte tatsächlich seine erstaunlichen Playoff-Leistungen, als er in die Endphase kam. Vielleicht ist das Unglaublichste, wohin er nicht führt., Trotz der Tatsache, dass der NBA-Torschützenkönig 50 Prozent mehr Spiele als Jordan spielte, erzielte er nur sechs weitere Gesamtpunkte.

Ich möchte auch darauf hinweisen, dass Kobes Finaldurchschnitte etwas höher sind als seine gesamten Karrieredurchschnitte. Die Leute neigen dazu, eine wichtige Sache zu übersehen, wenn sie sich die Endspiele ansehen—nämlich, dass sie gegen eine wirklich gute Mannschaft antreten.

Für einen Spieler, um Finale Zahlen besser als ihre Karriere Zahlen zu haben, ist eine unglaublich beeindruckende Leistung., Kareems Zahlen liegen leicht unter seinen Karrierezahlen, aber wenn man bedenkt, dass seine Konkurrenz oft der größte Frontcourt in der NBA-Geschichte war, kann man ihm nicht zu viel vorwerfen. Davon abgesehen, es ist nicht so, dass Russell, Jordan und Bryant gehackte Leber gegenüberstanden.

Wenn es eine Zahl gibt, die beeindruckender ist als Jordans auffällige 34.5 Punkte pro Spiel im Finale, dann ist es sein 71.1 Prozent Gewinnprozentsatz. In der Tat können Sie argumentieren, dass der einzige Grund, warum Jordan nicht mehr Gesamtpunkte als Abdul-Jabbar hat, ist, dass er zu gut gespielt hat., Wenn Jordaniens Bullen ein Spiel weniger gewonnen hätten, hätten sie noch ein Spiel gespielt, und das würde den Sechs-Punkte-Unterschied ausgleichen.

In Bezug auf den absoluten Wert gab es noch nie einen Spieler in der Geschichte der NBA, der mehr in der Nachsaison beigetragen hat als Jordan, der mit 39.1 mehr Gewinnanteile und mehr Punkte hat als jeder andere. Er hat die höchste Karriere Nachsaison PRO mit 28.59.,

(Für diejenigen unter Ihnen, die meine vorherigen Argumente bezüglich der Mängel in Win Shares und PER gelesen haben, bedenken Sie, dass meine Probleme mit ihnen tatsächlich Probleme sind, die gegen Jordan funktionieren, also argumentieren Sie nicht, dass ich sie plötzlich bequem benutze. Die Wahrheit ist, dass sie Jordans Dominanz nicht einmal ausreichend zeigen.)

Die Sache ist, das kratzt nur an der Oberfläche, denn wenn man sich den relativen Wert ansieht, fällt Jordan noch mehr auf.

Ich habe mir zwei Dinge angesehen, um den relativen Wert des Teams zu sehen., Zuerst schaute ich mir an, wie viele Hall of Famers jeder Spieler mitspielte. Dann schaute ich mir an, wie groß die Unterschiede zwischen jedem Spieler und dem nächstbesten Spieler im Team waren. Nachfolgend finden Sie die „HOF Seasons“, die kumulativen Jahreszeiten aller Hall of Fame-Spieler.

Der Grund, dies auf diese Weise zu tun, besteht darin, Fälle zu verhindern, in denen Spieler nur eine Saison mit einem Hall of Famer spielten, anstatt eine ganze Karriere zu spielen. Zum Beispiel waren Charles Oakley und Scottie Pippen nicht gleich.,

Für Kobe Bryant ist es etwas schwieriger, da die meisten Spieler, mit denen er gespielt hat, noch nicht einmal berechtigt sind. Nur zwei Spieler, mit denen er spielte, sind derzeit in der Hall of Fame, Dennis Rodman und Karl Malone, und beide waren nur für ein Jahr ein Stück.

Für Kobe habe ich den Hall of Fame Predictor von Basketball-Reference als Leitfaden verwendet. Spieler mit einer 60-prozentigen Einstiegschance zählte ich ab sofort als Hoffenheimer. Ich gehe davon aus, dass insbesondere drei Spieler, die mit Kobe, Shaquille O ‚ Neal, Pau Gasol und Gary Payton gespielt haben, in den HOF gewählt werden.,

Spieler	ahre
Russell	66
Abdul-Jabbar	29
Jordan	16
Bryant	15

Das erste, was herausspringt, ist der enorme Unterschied zwischen Russell und dem der Rest der Spieler, sogar Kareem. Er wurde mit mehr Hall of Famers zusammengetan als die anderen drei zusammen., Wenn Sie sich „seine“ 11 Ringe ansehen, kann dies einfach nicht ignoriert werden.

Dass Celtic Dynasty möglicherweise das größte Team im nordamerikanischen Profisport war. 1963 spielten buchstäblich acht Hall of Famer gleichzeitig.

Es war eine andere Ära mit weniger Teams, regionalen Draft Choice-Ansprüchen und keiner freien Agentur. Die Celtics sammelten großartige Spieler im Team, und sie konnten sie behalten, ohne sich Gedanken über Gehaltsobergrenzen oder Kosten zu machen.

Zudem war die Liga zu diesem Zeitpunkt nur zwischen acht und 14 Mannschaften tief., Es ist selbstverständlich, dass es einfacher ist, eine Liga zu gewinnen, die nur acht Teams hat, nicht 30. In vielerlei Hinsicht können Sie den Gewinn des Divisionstitels jetzt mit dem Gewinn der Liga vergleichen.

Kareems Lakers waren etwas in der Mitte. Während er bei Milwaukee war, hatte er nicht viele Hall of Fame-Teamkollegen. Er hatte Oscar Robertson für vier Staffeln, und das war es. Dort gewann er nur einen Titel. Als er jedoch nach LA kam, wurde er zum Eckpfeiler einer Dynastie, zu der Spieler wie Magic Johnson, Bob McAdoo und James Worthy gehörten.,

In der Mitte seiner Karriere gab es die Fusion—die Liga war im Ruhestand wesentlich weiter entwickelt als zu Beginn. Es verdient auch, dass alle bis auf eine seiner Meisterschaften nach der Fusion kamen, wo die „moderne“ des Basketballs begann.

Jordan und Bryant spielten in einer Ära der freien Agentur, was im Wesentlichen bedeutet, dass sie nicht das gleiche Team zusammenhalten konnten. Beide Spieler gewannen mit im Wesentlichen zwei verschiedenen Teams im Sinne, wer um sie herum gesetzt wurde.

Auch ihre Teams waren entscheidend dünner., Beachten Sie, dass ich nicht „dünn“, sondern „dünner“ gesagt habe.“Das mag scheinen, dass ich versuche, Kareem oder Russell etwas wegzunehmen, aber es sollte nicht so gesehen werden. Es sollte als Anerkennung für Kobe und Jordan für ihre Leistung angesehen werden.

Ein weiterer großer Faktor, der berücksichtigt werden muss, ist der zweitbeste Spieler im Team. Seit der Fusion hatte mehr als die Hälfte aller Meisterschaftsteams mindestens zwei Spieler unter den Top 15 der Welt. Über 75 Prozent haben mindestens zwei Spieler in den Top 25 und nur die Rockets haben ohne mindestens zwei Spieler in den Top 50 gewonnen.,

Der“ Robin “ – Faktor ist auch nicht zu leugnen. Jeder Spieler braucht einen anderen Stern, um sie zu ergänzen, und diese vier waren keine Ausnahme. Waren jedoch alle „Robins“ gleich? Ich ging durch und nahm die PER und WS aller vier Spieler durch jede Nachsaison, wo sie einen Titel gewonnen, sowie die besten Ergebnisse, die ihnen nicht gehörten.

Ich fand dann den Unterschied in jedem Fall und addierte die Ergebnisse zusammen mit einem „Robin-Faktor“ zu kommen, um eine Schätzung zu geben, wie viel Hilfe jeder Spieler von ihren Superstar Teamkollegen erhalten., Erstens, hier sind die durchschnittlichen „Robin Factor“ – Werte für jeden Spieler und seine Teamkollegen:

Nun, hier sind die einzelnen Saisonergebnisse von oben bis unten:

Es ist ziemlich offensichtlich, wenn man sich die Robin Factors von Jahr zu Jahr ansieht, dass Jordan in keiner Weise, Form oder Form von einer verzerrten Saison profitiert. Seine sechs Ringe machen sechs der höchsten sieben Punktzahlen aus.

Außerdem ist er der einzige Spieler, dem man nicht streiten kann, dass er jemals der „Robin“ in einem Meisterschaftsteam war. In den Jahren 2000 bis 2002 war Shaquille O ‚ Neal eindeutig die treibende Kraft., Für Kareem war es 1988, weil Magic Johnson das Sagen hatte. In der Tat, während Jordan sechs Finale MVPs hat, haben die anderen beiden nur zwei pro Stück.

Für Russell, bei seinen ersten beiden Meisterschaftsteams und seinem letzten, ist es offensichtlich, dass er nicht einmal der zweitbeste Spieler im Team war. Das ist aber kein Schlag. Er war zuerst ein sehr junger Spieler in einem Team mit Hall of Famers und einem Veteran in seiner Blütezeit. Es gab damals keine Finals MVPs vergeben, aber es ist wahrscheinlich, dass er sechs gewonnen haben könnte.,

Es bleibt jedoch die frühere Tatsache, dass er bei weitem die Hall-of-Fame-Hilfe eines der Spieler hatte. In Bezug auf die Hilfe erhielt Jordanien deutlich weniger als die anderen drei.

Statistisch gesehen, kann es kein argument. Jordanien liegt nicht nur beim absoluten Wert deutlich vorn. Er ist auch im relativen Wert deutlich voraus.

Es wird jedoch diejenigen geben, die argumentieren, dass Zahlen nicht die ganze Geschichte erzählen. Nun, zuerst werde ich sagen, dass ich damit einverstanden bin., Es war jedoch meine Beobachtung, dass im Allgemeinen, wenn Leute dieses Argument machen, sie den Teil der Geschichte leugnen, den die Zahlen erzählen. Zahlen erzählen nicht die ganze Geschichte, aber sie erzählen einen ziemlich guten Teil davon.

Was den Teil betrifft, den die Zahlen nicht sagen, gewinnt Jordan auch dort. Er ist der einzige, der noch nie in einem Finale verloren hat. Er ist der einzige, der jedes Mal das Finale MVP gewonnen hat. Er ist der einzige, der noch nie ein Spiel sieben gespielt hat.

Er hat zwei Serien mit einem Game-Winning-Assist gewonnen und eine Serie mit einem Game-Winning-Shot gewonnen. Er hatte das Grippespiel., Er hatte das Achselzucken. Er hatte den Schrei. Er hatte nicht ein, sondern zwei 50-Punkte-Finalspiele. Er hatte acht 40-Punkte-Spiele. Sein „schlechtestes“ Spiel im Finale war „nur“ 22 Punkte mit vier Brettern und vier Assists.

Als John Hollinger seine 100 besten Finalleistungen zeigte, hatte Jordan vier der Top 10 Slots und fünf der Top 14. Der erzählerische Teil der Geschichte geht bei Michael Jordan nicht verloren. Nein, die Geschichte ist dort nicht verloren.

Noch ist es nur im Finale stecken. Sein Spiel selbst ist es, was ihn von Sterblichen oder sogar den „Halbgöttern“ wie Kobe Bryant und Kareem Abdul-Jabbar trennt.,

Das Erstaunlichste an Jordan ist, dass seine beste Hilfe nicht Scottie Pippen war. Es soll Pippen nichts wegnehmen, aber es ist das, was Pippen nicht war, was Jordan außergewöhnlich macht, und das ist ein großer Mann.

Wenn man sich jedes andere großartige Team ansieht, gab es außen immer einen Ballhandler und-verteiler und innen einen Torschützen, einen großen Mann. Jordan war insofern einzigartig, als er als beides diente. Er war der primäre Ballhandler und Passer im Team, und er war der primäre Torschütze in der Farbe., Der ehemalige Pistons Guard Joe Dumars sagte einmal, dass 95 Prozent der Spiele der Bullen für Michael Jordan bestimmt sind und die anderen fünf Prozent sowieso in seinen Händen landen.

Kein anderer Spieler in der Geschichte der NBA hat so viele Meisterschaften gewonnen wie Jordan. Man könnte argumentieren, dass LeBron James die gleiche Art von Spieler war, aber er hat keine Meisterschaften gewonnen. Kobe konnte in der Farbe punkten, aber er gewann nie ohne einen großen Scoring großen Mann.

Kareem hatte Oscar Robertson und dann Magic Johnson. Bill Russell hatte Bob Cousy, Sam Jones, John Havlicek., Kobe Bryant hat Pau Gasol und hatte Shaquille O ‚ Neal vor.

Michael Jordan hatte Horace Grant, der eine Saison hatte, in der er in der Nachsaison 16,2 Punkte pro Spiel erzielte. Das ist das einzige Mal in seiner Karriere, wo er einen großen Mann mehr als 15 Punkte in den Playoffs hatte.

Das nimmt Pippen nichts weg. Es sagt auch etwas über ihn aus, dass er Jordanien ergänzen konnte, aber Jordanien war so einzigartig wie jeder andere in dieser Hinsicht.,

Nun ist das Letzte, was Sie ansprechen könnten, dass Russells Verteidigung der Hauptgrund war, warum die Celtics gewonnen haben und das muss berücksichtigt werden. Nun, das gleiche gilt für die Bullen. Sie waren eines der Elite-Defensivteams in ihrer Ära, und Jordanien war ein großer Teil des Grundes, warum.

Er wurde 11 Mal als Starter in das NBA All-Defensive Team berufen, ein NBA-Rekord für einen Shooting Guard. Seitdem hat Kobe Bryant diesen Rekord gebrochen. Ja, Russell hat eine großartige Verteidigung gespielt, aber er ist nicht der einzige Spieler in seinem Team, der es getan hat, noch ist er der einzige Spieler auf dieser Liste, der es getan hat.,

Der Grund, warum Jordans Ringe für mehr zählen, ist, dass er sowohl in der Nachsaison als auch im Finale mehr als jeder der anderen in Bezug auf konstanten Wert und relativen Wert getan hat, und sowohl in den Statistiken als auch in der Erzählung ist Jordan ohne Frage der größte Nachsaison-Spieler aller Zeiten und der größte Spieler aller Zeiten.