<< zurück zu Kurszuweisungen, Vorlesungsnotizen & Ankündigungen

Vorlesung 13

Sexueller Dimorphismus und sexuelle Selektion

Sexueller Dimorphismus resultiert weitgehend aus sexueller Selektion (siehe Handout). Es ist leicht zu verstehen, wie natürliche Selektion längere Beine und schärfere Reißzähne bei Tieren begünstigen kann. Es ist schwer zu verstehen, warum die Auswahl den männlichen Pfauenschwanz begünstigen würde.,

Beispiele für sexuellen Dimorphismus (Folien): Elefantenrobben (Männchen viel größer als Weibchen); Pavian Eckzähne (männlicher Eckzahn doppelt so groß wie Weibchen); Baumwolltop Tamarin (Weibchen etwas größer als Männchen); männlicher Eidechsenhalssack; polyandrous Phalarope (Weibchen haben helleres Gefieder als Männchen); Uakari und Mandrill (Männchen in beiden Arten hell gefärbt); Laubvogel (Männchen bauen Laube, um Weibchen anzuziehen); menschliche Frisuren und Ornamente.

Darwin schlug vor, dass sexuell dimorphe Eigenschaften mit einer kritischen feindlichen Kraft zusammenhängen: Mate-Mangel., Die sexuelle Selektion ist eine form der natürlichen Selektion. Anstatt Merkmale zu bevorzugen, die die Überlebenschance eines Individuums verbessern oder Nahrung erhalten, Die sexuelle Selektion begünstigt Merkmale, die die Chancen eines Individuums auf Lokalisierung verbessern, Anziehen, und kämpfen um den Zugang zu Partnern. Die Intensität der sexuellen Selektion hängt von der Art des Paarungssystems ab.

Mehrere Faktoren hängen mit sexuellem Dimorphismus zusammen. Dies sind:

(1) Paarungssystem: Polygyne Arten sind sexuell dimorpher als monogame Arten., Allerdings sind nur wenige Arten sehr polygyn und männlich-männliche Konkurrenz ist schwierig, in nächtlichen Primaten zu untersuchen.

(2) Größere Arten sind sexuell dimorpher als kleinere Arten. Luetenegger hat das alles untersucht, die Ursachen sind aber unklar.

(3) Terrestrische Arten neigen dazu, sexuell dimorpher zu sein als Baumarten. Vielleicht hängt die männlich-männliche Konkurrenz bei terrestrischen Arten mehr von der Körpergröße ab. Eine bemerkenswerte Ausnahme von diesem Muster ist der Orang. Orangs sind arboreal und polygyn. Männer sind viel größer als Frauen., Das Territorium eines Mannes umfasst mehrere Frauen. (Orangs haben lange Geburtsintervalle, fünf bis sechs Jahre.) Männchen verteidigen ihr Territorium vor anderen erwachsenen Männchen. Das dominante Männchen toleriert subawachsene Männchen in seinem Territorium. Gelegentlich zwingen die“ Beta “ —Männchen (Subadukte) Weibchen zur Kopulation-selbst junge Männchen sind viel größer als Weibchen. Diese Kraftkopulationen treten normalerweise nicht auf, wenn sich das Weibchen im Östrus befindet.

Sexueller Dimorphismus ist in uni-männlichen Gesellschaften größer als in multi-männlichen Gesellschaften., Vielleicht ist der männlich-männliche Wettbewerb gleich intensiv, aber Männer in den beiden sozialen Systemen konkurrieren auf unterschiedliche Weise. In einer uni-männlichen Gesellschaft können männliche Körper-und Hundegröße wichtig sein, um einen Harem zu erwerben und zu bewachen. In einer multi-männlichen Gesellschaft können Koalitionen kooperierender Männer wichtig sein, um dominante Männer zu besiegen und Paarungen zu erwerben. In einer multi-männlichen Gesellschaft, vielleicht, Intelligenz statt Größe ist wichtiger.

Paarungssysteme und Umgebung

Warum haben Anubis und hamadryas Paviane unterschiedliche Paarungssysteme? Denken Sie daran, dass sie in verschiedenen Umgebungen leben., Umwelt hat einen starken Einfluss auf das Paarungssystem.

Polygyne Systeme

Ressourcen-Verteidigungs-Polygynie. Wenn kritische Ressourcen (z. B. Obstbäume, Wasserlöcher) in einer Umgebung ungleich verteilt sind, können Männer sie möglicherweise monopolisieren und verteidigen. Männer, die diese Ressourcen verteidigen, werden Freunde anziehen. Männer ohne Ressourcen werden keinen Partner haben. Männer mit ausreichenden Ressourcen können zusätzliche Kumpels anziehen. Eine Frau kann sich einer zweiten Frau und einem territorialen Mann anschließen, wenn dieser Mann viel mehr Ressourcen hat als territoriale Männer ohne Partner.,

Beispiel: Rotflügelige Amseln. Während der Paarungszeit errichten männliche Amseln Gebiete. Frauen wählten Männer nach Größe und Qualität ihrer Territorien. Eine Frau kann sich für einen Mann entscheiden, der bereits einen Partner hat, wenn dieser Mann ein deutlich größeres Territorium als andere Männer hat. Die Polygynieschwelle bezieht sich auf die Größe des Territoriums, das ein Mann haben muss, um es für eine Frau lohnenswert zu machen, sein Territorium mit einer zweiten Frau zu teilen. Wenn sein Territorium ausreichend größer als die Polygynieschwelle ist, teilen sich zwei Frauen es.,

Wenn Ressourcen ungleich verteilt werden, werden Frauen, insbesondere Primatenfrauen, die Ressourcen benötigen, um ihre Jungen zu ernähren, ungleich verteilt (verklumpt). Der Zugang zu Frauen ist ein kritischer Faktor für den männlichen Fortpflanzungserfolg, so dass auch Männer ungleich verteilt sind.

Mate-control-die Polygynie. Männer zwingen Frauen in polygyne Beziehungen. Dominante Männchen können Weibchen in Harems (z. B. hamadryas Paviane) Herden. Oder Männchen schließen Männchen von ihren Harems aus (z. B. Gorillas und Orangen). Frauen werden “ verteidigbar.,“

Monogame Systeme

Monogamie kann eine Folge hoher elterlicher Fürsorge sein, die ein Säugling benötigt. Es kommt aber auch in Umgebungen vor, in denen Ressourcen gleichmäßig verteilt sind (Frauen sind verteilt).

Zerstreuungsmuster und Philopathie

Philopathie bedeutet “ Liebe zum Ort.“Weibliche Philopathie tritt bei fast allen Primatenarten auf. Frauen bleiben in ihrer Geburtsgruppe (Gruppe, in die sie hineingeboren wurden), Männer ziehen aus. Bei einigen Arten werden junge Männchen aus der Gruppe geworfen. Bei den meisten Arten werden junge Männchen jedoch nicht verdrängt, sondern wandern freiwillig ab.,

Die evolutionäre Funktion dieser Zerstreuung besteht darin, Inzucht zu verhindern. Inzucht erhöht die Wahrscheinlichkeit, dass Nachkommen mit genetischen Störungen geboren werden. Indem sie sich von ihrer Gruppe entfernen, vermeiden Männchen und Weibchen Inzucht. Aber warum zerstreuen sich Männer und nicht Frauen? Oder anders gesagt, warum bleiben Frauen zusammen?

Wrangham stellte die Hypothese auf, dass Frauen in den meisten Primatenarten viele Ressourcen benötigen, um ihre Nachkommen zu unterstützen. Primaten-Nachkommen neigen dazu, eher altricial als precocial zu sein. Sie werden hilflos geboren und sind mehrere Jahre von ihren Müttern abhängig., Wrangham schlägt vor, dass Frauen, anstatt Männer, sollte am meisten besorgt über den Erwerb und die Erhaltung von Ressourcen sein. Eine einsame Frau, ohne ihre Angehörigen, ist weniger in der Lage, eine kritische Ressource wie einen Obstbaum zu verteidigen als eine Gruppe verwandter Frauen. Von Frauen sollte erwartet werden, dass sie zusammenbleiben und bei der Verteidigung eines Baumes oder Territoriums vor anderen Gruppen zusammenarbeiten.

Wie testen wir diese Hypothese? Nicht alle Primatenarten sind weiblich philopathisch. In Schimpansen, Menschen, roten Colobus-Affen, Hamadryas-Pavianen und Spinnenaffen zerstreuen sich Weibchen und Männchen bleiben zusammen., Bei Schimpansen und Menschen verteidigen Koalitionen von Männern keine Ressourcen, sie verteidigen Frauen gegen Männer anderer Gruppen. Gibbons sind weder weiblich philopathisch noch männlich philopathisch. In dieser monogamen Spezies gibt es keinen Vorteil von beiden Geschlechtern der Nachkommen, um bei ihren Eltern zu bleiben. Sowohl männliche als auch weibliche Nachkommen ziehen weg und vermeiden es, in das Territorium ihrer Eltern einzudringen. Um Wranghams Hypothese zu testen, können wir Arten mit und ohne weibliche Philopathie vergleichen. Mehr am Donnerstag.