Nachdem die funktionelle Bildgebung—insbesondere die funktionelle Magnetresonanztomographie (fMRT)-vor etwa einem Jahrzehnt populär wurde, haben Forscher begonnen, die wirtschaftliche Entscheidungsfindung mit dieser neuen Technologie zu untersuchen. Auf diese Weise können Forscher auf neurologischer Ebene die Rolle untersuchen, die Emotionen bei der Entscheidungsfindung spielen.

Entwicklungsbildedit

Die Fähigkeit, Situationen zu beschreiben, in denen eine soziale Emotion erlebt wird, tritt im Alter von etwa 7 Jahren auf, und im Jugendalter durchdringt die Erfahrung sozialer Emotionen den alltäglichen sozialen Austausch., Studien mit fMRI haben ergeben, dass verschiedene Gehirnregionen in verschiedenen Altersgruppen an der Durchführung sozial-kognitiver und sozial-emotionaler Aufgaben beteiligt sind. Während Gehirnbereiche wie der mediale präfrontale Kortex (MPFC), der obere temporale Sulcus (STS), die temporalen Pole (TP) und der Precuneus, die an den hinteren cingulären Kortex grenzen, sowohl bei Erwachsenen als auch bei Jugendlichen aktiviert werden, wenn sie über die Intentionalität anderer nachdenken, wird der mediale PFC bei Jugendlichen stärker aktiviert und der rechte STS mehr bei Erwachsenen., Ähnliche Alterseffekte wurden bei jüngeren Teilnehmern gefunden, so dass, wenn Teilnehmer Aufgaben ausführen, die Theorie des Geistes beinhalten, Zunahme des Alters mit einer Zunahme der Aktivierung im dorsalen Teil des MPFC korreliert und eine Abnahme der Aktivität im ventralen Teil des MPFC beobachtet wurden.

Studien, die Erwachsene mit Jugendlichen in ihren Prozessen grundlegender und sozialer Emotionen vergleichen, legen auch Entwicklungsverschiebungen in den betroffenen Gehirnbereichen nahe., Im Vergleich zu Jugendlichen hat der linke zeitliche Pol eine stärkere Aktivität bei Erwachsenen, wenn sie Geschichten lesen, die soziale Emotionen hervorrufen. Es wird angenommen, dass die zeitlichen Pole abstraktes soziales Wissen speichern. Dies deutet darauf hin, dass Erwachsene das soziale semantische Wissen häufiger nutzen, wenn sie über sozial-emotionale Situationen nachdenken als Jugendliche.,

NeuroeconomicsEdit

Um die Funktion sozialer Emotionen in wirtschaftlichen Verhaltensweisen zu untersuchen, sind Forscher an den Unterschieden in den beteiligten Gehirnregionen interessiert, wenn Teilnehmer mit einer anderen Person spielen oder denken, dass sie mit ihr spielen, im Gegensatz zu einem Computer. Eine Studie mit fMRI ergab, dass für Teilnehmer, die dazu neigen, bei Zwei-Personen-Spielen „Vertrauen und Gegenseitigkeit“ zusammenzuarbeiten, der Glaube, dass sie mit einem anderen Teilnehmer spielen, den präfrontalen Kortex aktiviert, während sie glauben, dass sie mit einem Computer spielen nicht., Dieser Unterschied wurde bei Spielern, die nicht kooperieren, nicht festgestellt. Die Autoren interpretieren diesen Unterschied als Theorie des Geistes, die die Kooperatoren anwenden, um die Strategien der Gegner zu antizipieren. Dies ist ein Beispiel dafür, wie sich soziale Entscheidungsfindung von anderen Formen der Entscheidungsfindung unterscheidet.

In der Verhaltensökonomie wird heftig kritisiert, dass Menschen nicht immer vollständig rational handeln, wie viele Wirtschaftsmodelle annehmen. Zum Beispiel werden im Ultimatum-Spiel zwei Spieler gebeten,einen bestimmten Geldbetrag zu teilen, sagen wir x., Ein Spieler, genannt der Antragsteller, entscheidet Verhältnis, durch das das Geld geteilt wird. Der andere Spieler, der Responder genannt wird, entscheidet, ob er dieses Angebot annimmt oder nicht. Wenn der Responder das Angebot annimmt, sagen wir, y Geldbetrag, dann erhält der Antragsteller x-y Betrag und der Responder bekommt y. Aber wenn der Responder sich weigert, das Angebot anzunehmen, Beide Spieler bekommen nichts. Dieses Spiel ist in der Verhaltensökonomie weit verbreitet., Nach dem Rational Agent-Modell besteht der rationalste Weg für den Antragsteller darin, y so klein wie möglich zu machen, und der rationalste Weg für den Responder besteht darin, das Angebot anzunehmen, da wenig Geld besser ist als kein Geld. Was diese Experimente jedoch tendenziell feststellen, ist, dass die Antragsteller dazu neigen, 40% von x anzubieten, und Angebote unter 20% würden von den Befragten abgelehnt. Mithilfe von fMRI-Scans fanden die Forscher heraus, dass soziale Emotionen, die durch die Angebote ausgelöst werden, eine Rolle bei der Erklärung des Ergebnisses spielen können., Wenn Angebote im Gegensatz zu Fair angeboten werden, sind drei Regionen des Gehirns aktiv: der dorsolaterale präfrontale Kortex (DLPFC), der vordere cinguläre Kortex (ACC) und die Insula. Die Insula ist ein Bereich, der im Körper aktiv ist discomfort.It wird aktiviert, wenn Menschen unter anderem soziale Ausgrenzung spüren. Die Autoren interpretieren Aktivität in der Insula als die aversive Reaktion, die man fühlt, wenn man mit Ungerechtigkeit konfrontiert wird, Aktivität in der DLPFC als Verarbeitung der zukünftigen Belohnung von der Aufbewahrung des Geldes, und der ACC ist ein Schiedsrichter, der diese beiden widersprüchlichen Eingaben abwägt, um eine Entscheidung zu treffen., Ob das Angebot abgelehnt wird oder nicht, kann (mit einer Korrelation von 0.45) anhand des Niveaus der Insula-Aktivität des Responders vorhergesagt werden.

Neuroökonomie und soziale Emotionen sind auch beim Studium der Bestrafung eng miteinander verbunden. Untersuchungen mit PET scan haben ergeben, dass, wenn Spieler andere Spieler bestrafen, Aktivität im Nucleus accumbens (Teil des Striatums), eine Region, die für die Verarbeitung von Belohnungen aus Aktionen bekannt ist, aktiviert wird., Es zeigt, dass wir uns nicht nur verletzend fühlen, wenn wir Opfer von Ungerechtigkeit werden, sondern wir finden es auch psychologisch lohnend, den Übeltäter zu bestrafen, sogar zu einem Preis für unseren eigenen Nutzen.