Wenn ein Ereignis Verletzungen verursacht, ist eine der ersten Fragen in den Köpfen der meisten Menschen Schuld: „Wessen Schuld war es?“Alle Staaten folgen Prinzipien der vergleichenden Fehler. Wenn mehrere Parteien ein Verschulden geltend machen, weist die Jury die Verantwortung allen Parteien zu, von denen behauptet wird, dass sie ein Verschulden haben, sowie allen anderen verantwortlichen Personen zu. Aber von wem kann der Kläger tatsächlich Schadenersatz erheben?, Verschiedene Staaten befolgen unterschiedliche Regeln bezüglich der „gemeinsamen Haftung“.“

In Staaten, die der traditionellen allgemeinen Haftungsregel folgen, haftet jeder Tortfeasor für alle Schäden des Klägers, unabhängig von seinem Verschuldungsgrad. In Staaten, die nicht der Lehre von der gemeinsamen Haftung folgen, kann der Kläger im Allgemeinen nur nach dem Prozentsatz des Verschuldens dieses Beklagten von einem bestimmten Beklagten zurückfordern.

Einige Angeklagte sind in der Lage, ein Element des Falles des Klägers zu negieren., Wenn ein Angeklagter nicht in der Lage ist, ein Element des Falles des Klägers zu negieren, kann er oder sie eine bejahende Verteidigung von vergleichender Fahrlässigkeit oder Mitverschulden gegen die Fahrlässigkeitsklage eines Klägers erheben. Diese Verteidigung kann die Exposition des Beklagten verringern, indem die Einziehung des Klägers gemäß dem Prozentsatz des Verschuldens des Klägers verringert wird, oder indem die Einziehung in einigen Fällen ganz ausgeschlossen wird.

Vergleichende Fahrlässigkeit

Staaten, die vergleichende Fahrlässigkeit folgen, können eine von ungefähr drei Regeln verwenden. Die erste Art der vergleichenden Fahrlässigkeit ist “ reine vergleichende Fahrlässigkeit.,“Diese Doktrin, die in Staaten wie Alaska und Kalifornien befolgt wird, ermöglicht es einem Kläger, Schadenersatz vom Beklagten abzüglich seines Prozentsatzes an Verantwortung zu verlangen. Wenn beispielsweise der Gesamtschaden eines Klägers 100.000 US-Dollar beträgt und der Kläger 25% verschuldet ist, kann der Kläger 75.000 US-Dollar des Schadens zurückfordern und ist für 25.000 US-Dollar verantwortlich. Selbst wenn der Kläger zu 99% für den Unfall verantwortlich ist, kann er 1% des Schadens zurückfordern.

Die zweiten beiden Arten der vergleichenden Fahrlässigkeit sind beide “ modifizierte vergleichende Fahrlässigkeit.,“In einigen modifizierten vergleichenden Bundesstaaten wie Colorado und Maine erholt sich ein Kläger nicht, wenn die Jury feststellt, dass er (50%) oder mehr für einen Unfall verantwortlich ist. In anderen modifizierten vergleichenden Bundesstaaten wie Hawaii und Iowa erholt sich ein Kläger nicht, wenn er (51% oder mehr) für verantwortlicher befunden wird als der Beklagte. Es kann Abweichungen von dieser Regel geben. Wenn beispielsweise in Michigan ein Kläger 51% verschuldet ist, verringert sich sein wirtschaftlicher Schaden, aber sein nichtwirtschaftlicher Schaden wird vollständig ausgeschlossen.,

South Dakota ist der einzige Staat, der der Regel der „leichten/groben“ Fahrlässigkeit folgt. In diesem System werden die jeweiligen Verschuldungsgrade des Klägers und des Beklagten nur verglichen, wenn die Fahrlässigkeit des Klägers als „leicht“ und die Fahrlässigkeit des Beklagten als „grob“ angesehen wird.“Der Kläger ist von der Genesung ausgeschlossen, wenn sein Verschulden mehr als „gering“ ist.“

Mitverschulden

In einem Mitverschuldungsstaat ist es dem Kläger untersagt, sich zu erholen, wenn er fahrlässig gehandelt und überhaupt zum Unfall beigetragen hat., Ein Kläger kann daran gehindert werden, sich zu erholen, weil er 1% oder mehr Schuld an einem Unfall hat. Historisch gesehen war beitragsunabhängige Fahrlässigkeit in allen Staaten die Regel, was zu harten Ergebnissen führte. Viele Staaten entwickelten und verabschiedeten vergleichende Fahrlässigkeitsgesetze. Heute sind die Gerichtsbarkeiten, die immer noch beitragsunabhängige Fahrlässigkeit verwenden, Alabama, Maryland, North Carolina, Virginia und Washington, DC

In einem Zustand, der beitragsunabhängige Fahrlässigkeit folgt, Fehler kann ein sehr herausforderndes Thema in einer Klage sein., Wenn zum Beispiel eine Klägerin in ihrem Auto beschleunigt und ein anderes Auto sie abschneidet, kann sie sich nicht erholen, wenn die Jury feststellt, dass sie sogar 1% Schuld an der Beschleunigung hat.

Zuletzt aktualisiert April 2018