James Hunt

Die britische Justiz wird oft verspottet, weil er aus der Berührung mit der Gesellschaft, die Sie vertreten—wahrscheinlich, zum Teil, weil der klingt lächerlich, Perücken und Roben, die Sie tragen.

Es ist natürlich nicht ungewöhnlich, dass Mitglieder von High Officiary eine Uniform tragen. Priester und Erzbischöfe tragen Roben und Hüte—aber im Gegensatz zu Richtern sind diese meist offiziellen und zeremoniellen Funktionen vorbehalten. Selbst die Königin trägt ihre eigentliche Krone nicht Vollzeit.

Warum tragen britische Richter immer noch Perücken?,

Die Tradition der „Hofkleidung“ reicht fast 700 Jahre zurück, bis zur Regierungszeit von König Edward III (1327-1377). Zu der Zeit waren ein langes Gewand, eine Cowl und ein Umhang Standardkleidung für den Besuch des königlichen Hofes. Zu der Zeit wurde das Material für die Roben—normalerweise Hermelin, Taft und/oder Seide—den Richtern in Form eines Zuschusses von der Krone gegeben. Obwohl sich die Farben im Laufe der Jahre änderten, wurde das gleiche Kleid bis 1635 beibehalten, als es in den „Richterregeln“ formalisiert wurde.,“

Seitdem gab es kleine Änderungen an Art und Stil der Roben, die Richter tragen, manchmal verbunden mit Änderungen der Gerichtsstruktur und manchmal nicht. Aber die Perücken? Jahrhundert stattfand, nur weil die Herrschaft von Karl II. (1660-1685) sie für alle Mitglieder der höflichen Gesellschaft modisch machte.

Überraschenderweise widersetzte sich die Justiz zunächst tatsächlich diesem Modewandel. Jahrhundert bestand die einzige Anforderung in Bezug auf Haare darin, dass Anwälte und Richter ihre als sauber und kurz hielten., Bereits in den 1680er Jahren zeigen Porträts Richter, die perückenlos sitzen oder stehen. Aber der Trend setzte sich schließlich durch, und obwohl sie in den 1760er Jahren bei der Öffentlichkeit in Ungnade fielen, blieben Perücken Teil der formellen Kleidung von Anwälten, Richtern, Bischöfen und Kutschern.

Obwohl die Anforderung für Bischöfe Perücken zu tragen wurde in den frühen 1800er Jahren fallen gelassen, die Tradition bleibt in den Gerichten—und das aus guten Gründen. Trotz der hohen Kosten und des damit verbundenen Unbehagens argumentieren einige Leute, dass die Gerichtskleidung die Autorität des Gesetzes erzwingt, indem sie sie visuell von der Öffentlichkeit abhebt., Andere sagen, es verhindert Bevorzugung und stellt sicher, dass die Meinung einer Jury nicht durch die Kleidung eines Rechtsanwalts beeinflusst werden kann.

In jüngerer Zeit wurden die Anforderungen erheblich gelockert, und die Verwendung von Roben und Perücken wird hauptsächlich in Strafsachen und bei formellen Veranstaltungen gesehen. Es ist möglich, dass sie innerhalb unseres Lebens vollständig verworfen werden. Genießen Sie im Moment einfach die seltsame Mischung aus Absurdität und Eindruckskraft, die diese seltsamen Traditionen begleitet—diejenigen, die seit Jahrhunderten bestehen, ohne dass jemand ganz klar ist, warum.,

Hast du eine große Frage, die wir gerne beantworten würden? Wenn ja, lassen Sie es uns wissen, indem Sie uns eine E-Mail senden an [email protected].