Zwei Denkschulen sind entstanden, um die US-Polizeipraktiken nach der Tötung von George Floyd und weit verbreiteten Black Lives Matter-Protesten zu verändern: die Art und Weise zu reformieren, wie die Polizei ihre Arbeit macht, oder Polizeibehörden zu diffamieren oder sogar aufzulösen.

Reformbasierte Initiativen wie 8 Can ‚ t Wait, die vom Black Lives Matter-Aktivisten DeRay Mckesson unterstützt werden, fordern neue Regeln, einschließlich Deeskalationstraining für Offiziere, Verbote von Drosselklappen und obligatorische Berichterstattung über Gewaltanwendung Vorfälle., Das Justice in Policing Act, das letzte Woche im Repräsentantenhaus verabschiedet wurde, würde ein Training zur rassistischen Voreingenommenheit erfordern und die Finanzierung von Körperkameras erhöhen.

Befürworter der Defunding sagen, dass solche Schritte nicht ausreichen. Die Polizeiabteilungen in Cleveland, Chicago und Baltimore haben Reformen eingeleitet, stehen jedoch immer noch vor Vorwürfen der Polizeibrutalität. Defunding bedeutet, Hunderte von Millionen aus Polizeibudgets zu kürzen und in Wohnraum zu investieren, Suchtbehandlung, und psychische Gesundheitsdienste. Letzten Monat stimmte der Stadtrat von Minneapolis dafür, seine Polizeiabteilung aufzulösen.,

Ein prominenter Fall in der Debatte ist Camden, New Jersey, das seine Polizeikräfte in 2012 aufgelöst und in die Camden Metro Division der Camden County Police Department umgewandelt hat. Hunderte von Offizieren wurden entlassen und nach neuen Schulungen und psychologischen Bewertungen erneut eingesetzt.

Auf einen Blick sieht der Umzug wie ein Erfolg aus. Die Gewaltkriminalität in der Stadt ist seit 2012 um 42 Prozent zurückgegangen, sagen Beamte. Der ehemalige Polizeichef Scott Thomson hat die Umstrukturierung und neue Ausbildung gelobt.,

Aber Community-Aktivisten in Camden argumentieren, dass die Auflösung der Truppe die Polizei nicht wesentlich verändert hat. „Wir haben es nie wirklich akzeptiert“, sagt Darnell Hardwick, Schatzmeister des Camden Chapter der NAACP. „Die ganze Erzählung, dass die Leute von Anfang an darin waren, ist eine Lüge. Was die Leute wollten, war ihre eigene Polizeiabteilung.“

Keith Benson, Präsident der Camden Education Association, einer Lehrergewerkschaft, sagt, die Kriminalitätsrate sei vor allem deshalb gesunken, weil die Gentrifizierung die am Rande lebenden Bewohner verdrängt. „Korrelation ist keine Ursache“, sagt er.,

Nachbarschaften, die mit Gewalt zu kämpfen hatten, werden transformiert. „Die Leute sind nicht mehr da“, sagt Benson. „So etwas hat eigentlich gar nichts mit der Polizei zu tun.“

Unter ihren Fragen mit der neuen Kraft, Aktivisten bemerken, dass, während fast 80 Prozent der Camden Bewohner sind schwarz oder Latinx, die U-Bahn-Polizei ist etwa 46 Prozent weiß und die meisten leben nicht in der Stadt. Benson argumentiert, dass ändert, wie sie mit den Bewohnern interagieren.

Wenn Offiziere in der Stadt lebten, “ Sie sind nicht nur ein Polizist. Du bist auch mein Nachbar“, sagt Benson. „Und jetzt siehst du mich nicht als potentiellen Verbrecher, sondern auch als deinen Nachbarn.,“

Ein weiterer Faktor, der in der Camden-Geschichte oft übersehen wird, ist die zunehmende Abhängigkeit von der Überwachung, einschließlich Kennzeichenlesekameras, Luftüberwachung, Wärmebildgeräten und einem stadtweiten Netz von CCTV-Kameras. Brendan McQuade, Professor für Kriminologie an der University of Southern Maine, der die Camden County Police für sein Buch über Polizeiintelligenzsysteme studierte, sagt, Metro habe sich „weicher sozialer“ Polizeiarbeit und „Massenüberwachung zugewandt.,“

“ In der ‚Defund‘ – Diskussion besteht die Gefahr, dass uniformierte, bewaffnete Polizisten schlecht sind, weiche Sozialpolizisten gut“, sagt McQuade. Die Umstellung auf „Massenüberwachung“, sagt McQuade, ist eine kostensparende Maßnahme und ein halbherziger Reformansatz.

Hardwick, der Schatzmeister der NAACP, sagt, dass die Überwachung „die Rechte vieler Menschen verletzt“ und die Zahl der geringfügigen Festnahmen erhöht. Beamte argumentieren, dass „die Leute diese Kameras wollten. Nein, die Leute wollen sicher sein.,“

Im Jahr 2011 schlug der damalige Gouverneur Chris Christie vor, die Camden Police Department als Kosteneinsparungsmaßnahme neben steuerlichen Anreizen für neue Unternehmen zu eliminieren. Durch die Entlassung von Polizeibeamten und die Wiedereinstellung als Bezirksangestellte anstelle von Stadtangestellten sparte Camden fast 90.000 US-Dollar pro Offizier. Mit den Einsparungen stellte Thomson, der Chef, Hunderte neuer Offiziere zu viel niedrigeren Gehältern ein. Das führte zu einer großen Zunahme von Verhaftungen und Vorladungen für kleinere Verbrechen wie getönte Autofenster oder Fahrradfahren ohne Glocke.,

Die Einwohner von Camden schlugen eine Stadtverordnung vor, um die Abteilung wiederherzustellen; Der Vorschlag wurde für die 2012-Abstimmung bei den allgemeinen Wahlen angeführt, aber es wurde durch eine Klage des damaligen Bürgermeisters Dana Redd blockiert.

Hardwick sagt, das hinterlässt ein Vermächtnis des Misstrauens. „Es gibt viel Apathie“, sagt er. „Die Leute stimmen nicht ab, und als sie einmal eine Aktion durchgeführt haben, wurden sie von ihrem eigenen Bürgermeister und dem Stadtrat niedergeschlagen.“

Ein Sprecher der Camden County Police verwies WIRED auf seine Gewaltanwendung und auf Statistiken, die einen Rückgang der Gewalt und Fehlverhaltensvorwürfe gegen die Polizei in Camden zeigen. Nach Angaben der Stadt gab es im vergangenen Jahr nur drei Beschwerden wegen übermäßiger Gewalt, gegenüber 64 im Jahr 2014; Die Polizei erhob Anklage in 55 Prozent der Morde im vergangenen Jahr, gegenüber 16 Prozent im Jahr 2012.,

Da andere Städte inmitten der Pandemie-induzierten Rezession mit Haushaltsproblemen konfrontiert sind, werden sie wahrscheinlich an einem ähnlichen Scheideweg stehen. In den größten 150 US-Städten sind die Polizeibudgets seit Jahrzehnten stetig gestiegen, selbst als die Kriminalität abnahm und sogar während wirtschaftlicher Abschwünge, bei denen die Ausgaben für andere öffentliche Dienste angezogen wurden.

„Wenn die Kriminalitätsrate steigt, sagen wir:‘ Nun, wir brauchen mehr Polizisten, weil die Kriminalität steigt“, sagt John Roman, Senior Fellow am National Opinion Research Center an der University of Chicago., „Wenn die Kriminalitätsrate sinkt, sagen wir:‘ Nun, wir brauchen mehr Polizisten, weil das, was wir tun, funktioniert.“Es ist lächerlich.“

Roman untersucht, wie Stadtbudgets und insbesondere Polizeibudgets durch Design überbucht werden, mit unspezifischen Zielen wie“ Öffentliche Sicherheit erhöhen „im Gegensatz zu, sagen wir,“ Fahrzeugeinbrüche um 7 Prozent reduzieren.“

Studenten der Strafjustiz sind besorgt, dass mehr Städte kostensparende Maßnahmen wie die Camden angenommen betrachten, gezogen von der wachsenden Ruf der Stadt als Modell der Reform., Aber drastische Maßnahmen wie Defunding oder sogar die Auflösung der Polizei könnten immer noch keine wirkliche Veränderung bewirken.

Stephen Danley, Professor für öffentliche Ordnung und Verwaltung an der Rutgers-Camden University, vergleicht diesen Moment mit den 1970er Jahren in New York. Gouverneur Nelson Rockefeller war ins Amt gekommen und schlug eine verstärkte Behandlung von Drogenkonsumenten vor. Dann kündigte Präsident Nixon einen Krieg gegen Drogen an und der humanere Ansatz wurde zu einer politischen Verantwortung. Rockefeller unterzeichnete einige der härtesten Drogengesetze des Landes, mit Strafen von 15 Jahren bis zu lebenslanger Haft für die meisten Drogenüberzeugungen.,

Historiker stellen fest, dass schwarze Gemeinschaften, die mit Zwillingsproblemen in Bezug auf Polizeiarbeit und Drogenkriminalität zu kämpfen hatten, gezwungen waren, eine generelle Reaktion auf Drogengewalt ohne ähnliche Investitionen in Wohnraum, Suchtbehandlung oder Bildung zu unterstützen.

“ Was tatsächlich passiert ist, ist, dass Sie eine erhöhte Durchsetzung und eine erhöhte Inhaftierung ohne die Unterstützung von Nachbarschaften erhalten haben. Ich bin sehr besorgt, dass sich dieser Zyklus wiederholen wird“, sagt Danley.,

Roman argumentiert, dass die städtischen Haushalte davon ausgehen, dass die Polizei auf alle möglichen Szenarien reagieren sollte, ohne zu beurteilen, ob diese Antworten der Gemeinschaft zugute kommen. Dies spiegelt sich nicht in den Positionen eines Stadtbudgets wider, obwohl Roman argumentiert, dass Beweise überall sind.

„Es ist wirklich klar, aus den letzten zwei Monaten, dass, wenn Sie einen Offizier zu einer Polizei hinzufügen, die Kosten ihre Löhne, Renten und Leistungen“, sagt er. „Es gibt Kosten in Bezug darauf, was die Polizei mit der Gemeinschaft macht. Bei der Polizei sollte es um Prävention gehen., Bei Abschreckung geht es darum, Angst zu erzwingen, und Angst ist teuer.“

Aktualisiert, 7-2-20, 7:40pm ET: Eine frühere Version dieses Artikels nannte die Camden Education Association fälschlicherweise eine der größten Lehrergewerkschaften des Staates. Außerdem sagte der Artikel fälschlicherweise, dass die Mehrheit der Offiziere in der Camden Metro Police Unit weiß ist.

Weitere Großartige WIRED-Geschichten

• können Wir schützen die Wirtschaft vor Pandemien. Warum haben wir nicht?,
• Passionfx und der Moschus der Romantik
• Leben falsch und gedeihen: Covid-19 und die Zukunft der Familien
• Wie die Überwachung den Rassismus immer verstärkt hat
• Alles, was Sie vor dem Kauf eines Gaming-PCS wissen müssen
• 👁 Ist das Gehirn ein nützliches Modell für KI? Plus: Holen Sie sich die neuesten KI-Nachrichten
• 💻 Aktualisieren Sie Ihr Arbeitsspiel mit den bevorzugten Laptops, Tastaturen, Schreibalternativen und Noise-Cancelling-Kopfhörern unseres Gear-Teams