Was ist die Rogerian Methode?

Die Rogerianische Argumentationsmethode ist eine Technik zur Konfliktlösung, mit der Sie Gemeinsamkeiten aufbauen und gleichzeitig Ihre Position angeben können. Es ist eine weniger aggressive Form der Argumentation als beispielsweise die Toulmin-Methode oder ein 5-Absatz-Aufsatz, bei dem ein Anspruch mit wenig Rücksicht auf die Gefühle von jemandem erhoben wird, der sich Ihrer Ansicht widersetzt., Mit der Rogerianischen Methode ist es das Ziel, auf ein gemeinsames Verständnis hinzuarbeiten, Sie und die Person, mit der Sie sprechen, für neue Ideen zu öffnen, aber nicht unbedingt ihre Meinung zu ändern.

Obwohl das Ziel nicht unbedingt darin besteht, die Meinung der Person zu ändern, mit der Sie sprechen, wird die Rogerianische Methode immer noch als eine Form der Argumentation angesehen, da Sie Ihren Gegner davon überzeugen, zumindest Ihren Standpunkt zu respektieren.

Wann verwende ich die Rogerian-Methode?,

Die Rogerian-Methode ist besonders effektiv, wenn Sie sehr kontroverse Themen ansprechen, bei denen Sie oder die Person, mit der Sie sprechen, dazu neigen, sehr emotional zu sein. Um Beleidigungen oder falsche Behauptungen zu vermeiden, kann die Rogerianische Methode dazu beitragen, zu einem gemeinsamen Verständnis oder zumindest zu einem gegenseitigen Respekt für die Meinungen der anderen zu gelangen, auch wenn Sie beide der Meinung des anderen niemals vollständig zustimmen werden.

Wie funktioniert die Rogerian-Methode?,

Wenn Sie in die Rogerian-Methode schreiben, müssen Sie sich der Ansicht Ihres Gegners sehr bewusst sein; Das Ziel ist es, die Quelle von Konflikten oder gegensätzlichen Ideologien klar anzugeben, die Gültigkeit der Ansicht Ihres Gegners zu erkennen und dann Ihr Argument als gleich gültig zu positionieren. Eine Möglichkeit, wie Sie über die Reihenfolge Ihres Papiers nachdenken können, ist die folgende:

1. Einführung: Lösen Sie das vorliegende Problem und identifizieren Sie, was die Konfliktquelle ist und warum es mehrere Möglichkeiten gibt, das Problem zu betrachten.
2. Gegenansicht: Identifizieren Sie die übergreifende Ansicht Ihrer Komponente., Wenn die Ansicht Ihres Gegners komplex ist (dies wird durch das jeweilige Thema bestimmt), möchten Sie an dieser Stelle möglicherweise nur eine kurze Zusammenfassung geben und später klären. Wenn die Ansicht Ihres Gegners in zwei oder drei Absätzen leicht erklärt werden kann, beschreiben Sie sie in ihrer Gesamtheit.
3. Validierung der Ansicht des Gegners: Um ein solches Verständnis zu zeigen, weisen Sie darauf hin, warum die Ansicht Ihres Gegners logisch ist. Geben Sie die Ansicht an, wie Sie sie verstehen und wie Sie erkennen, warum jemand so fühlen oder denken kann, wie er es tut.,
4. Ihre Position: Nachdem Sie klargestellt haben, dass Sie ihre Perspektive verstehen, wechseln Sie höflich, um vorzuschlagen, was Ihre Meinung zu diesem Thema ist. Wenn Ihre Ansicht komplex ist, geben Sie einfach den übergreifenden Punkt in 1-3 Absätzen an.
5. Validierung Ihrer Position: Erläutern Sie jetzt, warum Ihre Position auch sinnvoll ist. Liefern Sie überzeugende Beweise und fundierte Argumente, warum Ihr Argument ebenfalls berücksichtigt werden sollte., Während Sie vielleicht versuchen, Ihren Leser davon zu überzeugen, dass Ihre Idee besser ist als ihre, geben Sie das nicht explizit an, sonst verlieren Sie oft den Respekt und das gegenseitige Verständnis, auf das Sie hinarbeiten.
6. Argument Hin und her: Wenn das vorliegende Problem/Problem so komplex ist, dass es Ihrem Leser helfen würde, der Argumentation zu folgen, indem Sie das Argument in aufgeschlüsselten Segmenten verwenden, bewegen Sie sich zwischen ihren Unterargumenten und Ihren Unterargumenten hin und her und validieren Sie immer ihren Standpunkt, während Sie überzeugende Beweise dafür zeigen, warum Ihr Standpunkt auch sehr stark ist.,
7. Vorteile Ihrer Position: Fassen Sie abschließend Ihre Position zusammen und bewegen Sie Ihren Leser dazu, zu wissen, warum diese Position in irgendeiner Weise von Vorteil ist.

Während Sie eine Person davon überzeugen können oder nicht, dass Sie Recht haben, wenn Sie mit der Rogerianischen Methode argumentieren, ist das Ziel zumindest zu zeigen, dass Sie zwingende Gründe haben, warum jemand Ihre Meinung respektieren sollte; aber wenn Sie genug überzeugende Beweise geben, können Sie einfach ihre Meinung ändern!

Der rogerianische Theoretiker Douglas Brent hat erklärt, dass es wichtig ist, beim Schreiben in der Rogerian-Methode nicht zu präskriptiv zu sein., Es gibt keine genaue Schritt-für-Schritt-Formel, obwohl es helfen kann, die folgenden Schritte zu betrachten, um darüber nachzudenken, wie Sie von Problem zu gegnerischer Position zu Ihrer Position zu Schlussfolgerung wechseln.

Beispiel der Rogerianischen Methode

Stellen Sie sich vor, Sie schreiben einen Artikel über Religionsfreiheit und sind der Ansicht, dass Religion in öffentlichen Schulen und staatlichen Organisationen offen praktiziert werden sollte., Sie haben jedoch Gegner, die behaupten, dass es eine strikte Trennung von Kirche und Staat geben sollte und dass, besonders in Schulen, Diskutieren oder Praktizieren von Religionen Gruppen marginalisieren und Kinder und andere Gruppen anfällig dafür machen können, an einem Ort religiös neutral unterrichtet zu werden.

In einem solchen Fall wäre es Ihr Ziel, die Standpunkte Ihres Gegners zu erkennen und ein Verständnis für die Probleme zu vermitteln, die sie wahrnehmen, damit religiöse Perspektiven in Schulen frei geteilt werden können., Sie würden ihre Meinung durch Anekdoten, Interviews und andere primäre und sekundäre Forschung validieren. Sie würden sich dann positionieren, um Ihre Meinung zu äußern und Beweise zu liefern, die aus ähnlichen Quellen stammen könnten. Während Sie jedem Argument das gleiche Gewicht verleihen, machen Sie einen rhetorischen Schritt in Richtung Ihrer Meinung, wenn Sie mit Ihrer Meinung und den ultimativen Vorteilen Ihrer Position fertig werden.