Résumé

La Constitution du projet de Loi de Clauses de déchéance des droits, de l’Article I de l’Article 9 et à l’Article I, Section 10, interdisent les Congrès et les législatures des états de passage ciblées statuts imposer des sanctions sur les acteurs, sans procès. La Cour suprême n’a jamais décidé si les Clauses s’appliquent aux sociétés.

Le deuxième Circuit est le seul circuit fédéral à aborder explicitement la question, détenant dans Consolidated Edison Co. de New York v., Pataki que L’Article I, Article 10 de la clause de déclaration d’atteinte s’applique aux sociétés. D’autres circuits n’ont pas été confrontés à la question ou ont supposé, aux fins des cas particuliers dont ils étaient saisis et sans statuer officiellement, que les Clauses s’appliquent aux sociétés. Le raisonnement du deuxième Circuit échoue en tant que fondement sur lequel les tribunaux peuvent s’appuyer pour administrer les contestations futures des entreprises—tirer des inférences douteuses d’un précédent inapplicable De La Cour suprême et effectuer une analyse partielle du bien-fondé sous couvert de trancher cette question du seuil.,

La présente Note offre le premier argument étendu selon lequel les Clauses relatives à la déclaration d’atteinte s’appliquent aux sociétés. Bien que le texte des Clauses soit muet sur la question, la présente Note examine l’historique et le précédent des Clauses de la déclaration d’atteinte avant d’explorer l’approche de la Cour à l’égard des droits constitutionnels des sociétés de manière plus générale., En évaluant les théories de la personnalité corporative qui sous-tendent les affaires de la Cour sur les droits constitutionnels des sociétés et les fins pour lesquelles l’interdiction d’atteindre a été adoptée, la présente Note conclut que les Clauses du projet de loi D’atteindre, bien comprises, s’appliquent aux sociétés.