il s’agissait d’une action collective en valeurs mobilières déposée au nom d’investisseurs de Washington Mutual, Inc., (« Washington Mutual « ou la » société ») contre la société, certains de ses administrateurs et membres de la haute direction, son auditeur Deloitte & Touche LLP (« Deloitte »), et plusieurs grandes institutions financières (les » preneurs fermes ») qui ont souscrit aux offres de titres de la société au cours de la période du recours. BLB & G a recouvré un total de 215,3 millions de dollars au profit d’une catégorie d’investisseurs qui ont acheté ou acquis des titres Washington Mutual du 19 octobre 2005 au 23 juillet 2008.,

en 2011, les demandeurs ont obtenu trois règlements avec les défendeurs dans le cadre de ce recours collectif en valeurs mobilières totalisant 208,5 millions de dollars: (i) un règlement de 105 millions de dollars avec certains anciens dirigeants et Administrateurs de Washington Mutual et de Washington Mutual; (ii) un règlement de 85 millions de dollars avec certains preneurs fermes La Cour a approuvé ces règlements en novembre 2011.

en 2015, un règlement supplémentaire a été conclu avec le fiduciaire pour la liquidation de Lehman Brothers Inc., (« Lehman ») en vertu de la Securities Investors Protection Act de 1970 (”SIPA ») qui a résolu une réclamation collective déposée par les demandeurs en leur nom et au nom du groupe dans la procédure de liquidation SIPA de Lehman devant le Tribunal des faillites des États-Unis. Le 5 février 2016, La Cour a approuvé CE règlement additionnel. Le règlement additionnel a donné lieu à l’allocation d’une créance générale non garantie contre la succession de Lehman dans le cadre de la procédure de liquidation de SIPA d’un montant de 16 500 000$, ce qui a finalement donné lieu au recouvrement d’un montant supplémentaire de 6$.,8 millions pour les acheteurs de certains titres Washington Mutual.

des Distributions du produit des règlements ont été faites aux membres du groupe en octobre 2013 et en décembre 2016. Une distribution supplémentaire aura lieu en octobre 2019.

contexte

Jusqu’à ce qu’elle soit forcée de déclarer faillite le 26 septembre 2008 après que sa filiale bancaire ait été saisie par les régulateurs fédéraux, Washington Mutual était l’un des plus grands initiateurs et fournisseurs de prêts hypothécaires résidentiels du pays., La société s’était longtemps présentée comme une institution de dépôt et un prêteur hypothécaire traditionnels à faible risque. En réalité, ces derniers temps et en particulier en 2006 et 2007, il est allégué que Washington Mutual s’est de plus en plus concentré sur les produits hypothécaires à haut risque et expérimentaux, tout en abandonnant secrètement les normes appropriées de gestion, de conduite et de comptabilité de ses activités., Par exemple, comme il est allégué dans une plainte récente déposée par le Procureur général de L’état de New York concernant la filiale Eappraiseit de First American Corporation, Washington Mutual a obtenu des évaluations frauduleuses d’eAppraiseIT afin d’augmenter son volume de prêts et de développer davantage ses activités de prêt hypothécaire., Comme il est allégué, cette pratique illicite, entre autres, y compris la comptabilisation inappropriée des prêts hypothécaires de la société et des contrôles internes déficients, a amené la société à frauder le public investisseur en publiant des états financiers faux et trompeurs et en déformant la nature des activités de prêt de la société.

en 2006 et 2007, avec la participation directe des preneurs fermes et de Deloitte, la société a pu lever près de 5 milliards de dollars grâce à quatre placements de titres., Chaque participant aux placements de titres de Washington Mutual, y compris les preneurs fermes et Deloitte, était tenu par la loi de s’assurer que les déclarations faites aux investisseurs dans les documents d’offre n’étaient pas fausses. Toutefois, en offrant ces titres, ni la Société, ni ses dirigeants, ni son Conseil d’administration, ni Deloitte, ni les preneurs fermes n’ont révélé les faiblesses cachées des pratiques de prêt et des méthodes comptables de la société., Au contraire, comme il est allégué dans la plainte de recours collectif consolidé modifiée, chacun de ces placements de titres incorporait des renseignements substantiellement faux sur la société.

en fin de compte, l’inconduite de la société a commencé à apparaître à la fin de 2007, lorsque Washington Mutual a annoncé une baisse choquante de 72% des bénéfices de la société et la nécessité de mettre de côté plus de 2 milliards de dollars de fonds supplémentaires pour couvrir les pertes sur prêts attendues., À la suite de la divulgation de ces nouvelles et d’autres révélations sur les pratiques de prêt inappropriées de Washington Mutual, le cours des actions de la société et la valeur des titres faits dans le cadre des offres de la société ont chuté, et les investisseurs de Washington Mutual ont subi des milliards de dollars de pertes.

les Autres Cas d’Intérêt