Internet — ou plus précisément le World Wide Web — a révolutionné la façon dont nous publions et consommons l’information. L’une des innovations les plus notables favorisées par le Web a été la possibilité de mélanger du texte avec d’autres médias tels que des images et des vidéos, ce qui a conduit à la naissance et au succès de sociétés comme Flickr, imgur, Instagram, YouTube et DailyMotion. La possibilité de publier du contenu multimédia a été un moteur d’autres changements de paradigme dans notre comportement, tels que les achats en ligne; où serait Amazon sans images de produits?,

cependant, il est facile de négliger le fait que le texte domine toujours l’échange d’informations en ligne. La grande majorité des activités que nous faisons en ligne sont encore fondamentalement basées sur la lecture de texte: médias sociaux, Nouvelles, Recherche, e-mail, critiques de produits et bien d’autres. Il a été estimé que plus de 80% des activités que nous faisons en ligne sont basées sur le texte. Bien que beaucoup de ces activités en ligne soient améliorées par du contenu multimédia, la majeure partie de l’information provient toujours du texte, et il est peu probable que cela change jamais.

en tant qu’humains, nous ne faisons pas très bien avec de grandes quantités de texte., La lecture prend du temps et peut facilement nous submerger. Il n’est pas étonnant que 92% des utilisateurs de Google cliquent sur un lien sur la première page de résultats: faire défiler de longues listes de texte est difficile et prend du temps.

Il y a un dicton selon lequel « une image vaut mille mots”, mais en réalité il y a une différence fondamentale entre regarder une image et lire., Notre système visuel a évolué pour traiter les images essentiellement en parallèle, alors que le texte, qui n’est apparu qu’il y a quelques milliers d’années, nécessite que notre système visuel analyse les caractères individuels, un à la fois, les reconnaisse et les reconstitue en mots, puis en phrases, etc. (un processus similaire se produit avec les langages idéographiques). On pourrait dire qu’une histoire vaut mille mots, et qu’une vidéo vaut mille images. Mais du point de vue de la façon dont nous traitons l’information, il existe un écart fondamental entre le texte et les images.,

notre penchant biologique pour l’imagerie explique en partie pourquoi l’utilisation du multimédia est devenue si omniprésente en ligne. Cependant, tout comme les mots ne peuvent pas vraiment se transformer en images, les images ne peuvent pas remplacer les mots en termes de capacité à transmettre des informations claires, (la plupart du temps) sans ambiguïté. Et donc nous sommes coincés avec une expérience en ligne dans laquelle nous devons souffrir à travers de grandes quantités de texte pour savoir ce qui s’est passé dans le monde hier, ce que les gens pensent du restaurant au coin de la rue, ou ce que nos collègues discutent par e-mail.,

Ce problème ne disparaît pas, mais heureusement, il y a des choses qui peuvent aider. L’un d’eux, bien sûr, est l’utilisation de nuages de mots interactifs tels que ceux que nous avons développés chez Infomous, qui permettent de « voir” plus facilement ce qui se passe dans une grande quantité de texte et d’Explorer uniquement les choses que nous trouvons pertinentes. Pour un exemple amusant, consultez le cloud 2013 In Review qu’Infomous a développé pour USA TODAY, qui montre un résumé visuel semaine par semaine d’environ 5 000 articles publiés sur USA TODAY.,

récemment, j’ai appris Spritz, une autre entreprise vraiment excitante qui vise également à rendre la lecture moins longue. Les gens de Spritz ont réalisé que, lorsque nous lisons, seulement environ 20% du temps est consacré au traitement du contenu, tandis que les 80% restants sont consacrés à déplacer vos yeux pour scanner le texte. Ils ont développé une technologie qui fournit un flux de texte de mots qui apparaissent séquentiellement à un endroit fixe. Grâce à des tests approfondis et des améliorations, ils ont frappé sur une configuration particulière qui nécessite le moins d’effort pour lire le flux de texte à un rythme de plus en plus rapide., Le site Spritz affirme que les utilisateurs peuvent facilement doubler leur taux de lecture normal, et certains sujets peuvent s’entraîner à lire jusqu’à 900 mots par minute — environ 4 fois le taux de lecture normal — tout en comprenant ce qu’ils lisent.

Après avoir joué avec Spritz, j’ai trouvé que je pouvais atteindre la limite de 600wpm dans leur démo sans trop de problèmes. Maintenant, je ne suis pas sûr de pouvoir lire un livre entier comme ça, mais certainement pour la plupart des activités en ligne que nous faisons tous les jours, « spritzing” pourrait être un moyen fantastique de gagner du temps et de réduire la fatigue oculaire.,

j’applaudis Spritz pour s’attaquer à un problème fondamental de la façon dont nous traitons le contenu en ligne. En fait, je dirais que la prévalence du texte est l’un des plus grands problèmes auxquels nous sommes confrontés dans la publication et la consommation d’informations en ligne. Et pourtant, exactement parce qu’il est si répandu, la plupart des gens ne réalisent même pas que c’est un problème.

Paolo Gaudiano est un universitaire devenu entrepreneur en série.

Revenir en Haut de page. Passez À l’: Début de l’Article.

• Blogs
• le Contenu de la Communauté
• fonctions
• lecture