ensemble de propositions formulées par THOMAS JEFFERSON et approuvées par la législature de L’État du Kentucky en 1798 et 1799 en opposition à la promulgation des ALIEN and SEDITION ACTS (1 Stat. 566, 570, 577, 596) par le Congrès.

Les résolutions du Kentucky attaquaient la validité des Alien and Sedition Acts, dont la promulgation était une réaction au climat politique turbulent de la France à la fin des années 1700 après la Révolution française., Les actes imposé de strictes exigences en matière de résidence pour atteindre la citoyenneté AMÉRICAINE, d’habiliter le président à les expulser ou de les enfermer les ÉTRANGERS qui sont considérés comme « dangereux », et autorisé les poursuites pénales engagées contre des personnes ayant formulé des critiques ou séditieux des discours ou des écrits contre le gouvernement. Les résolutions préconisaient une vision constructionniste stricte du gouvernement fédéral qui traitait la Constitution comme un accord conclu entre les États quant aux pouvoirs particuliers à exercer par le gouvernement central., Le gouvernement fédéral ne peut agir de quelque manière que ce soit, sauf autorisation expresse de le faire dans la Constitution. La promulgation des lois sur les étrangers et la sédition était considérée comme ne relevant pas des pouvoirs du Congrès et, par conséquent, les lois étaient nulles. Les résolutions représentaient l & apos; exercice du droit de l & apos; état du Kentucky de déclarer nulles les lois en les annulant (la déclaration selon laquelle ces lois n & apos; étaient pas juridiquement exécutoires).,

Une série comparable de propositions, les Virginia Resolutions, dessinées par JAMES MADISON, et approuvées par la législature de Virginie en 1798, traitaient les lois sur les étrangers et la sédition d’une manière similaire.

les résolutions du Kentucky et de la Virginie n’ont rencontré aucun réel succès lorsqu’elles ont été présentées à d’autres états pour adoption. Ils ont cependant été importants dans l’histoire juridique américaine parce qu’ils incarnaient l’affrontement entre deux principes concurrents du gouvernement—les droits des États et le fédéralisme.