Le Traité de Non-prolifération nucléaire (TNP), 1968
Le Traité de Non-prolifération nucléaire est un accord signé en 1968 par plusieurs des grandes puissances nucléaires et non nucléaires qui se sont engagées à coopérer pour endiguer la propagation de la technologie nucléaire., Bien que le TNP n’ait finalement pas empêché la prolifération nucléaire, dans le contexte de la course aux armements de la guerre froide et de l’inquiétude croissante de la communauté internationale face aux conséquences de la guerre nucléaire, le traité a été un succès majeur pour les partisans de la maîtrise des armements car il a créé un précédent pour la coopération internationale entre États nucléaires et non nucléaires afin de prévenir la prolifération.
Après que les États-Unis et l’Union Soviétique ont signé le Traité D’interdiction limitée des essais nucléaires en 1963, les dirigeants des deux pays espéraient que d’autres accords plus complets sur la maîtrise des armements seraient à venir. Étant donné les coûts excessifs liés à la mise au point et au déploiement d’armes nucléaires nouvelles et plus avancées sur le plan technologique, les deux puissances ont intérêt à négocier des accords qui contribueraient à ralentir le rythme de la course aux armements et à limiter la concurrence dans la mise au point d’armes stratégiques., Quatre ans après le premier traité, les deux parties ont convenu d’un Traité sur l’Espace qui l’a empêché le déploiement de systèmes d’armes nucléaires comme des satellites dans l’espace. Bien plus importants, les négociateurs soviétiques et américains sont également parvenus à un règlement sur la conclusion d’un Traité international de non-prolifération.
Au début des années 1960, la technologie des armes nucléaires avait le potentiel de se généraliser., La science de l’explosion et de la fusion des atomes était entrée dans la littérature publique par le biais de revues universitaires, et la technologie nucléaire n’était plus seulement poursuivie par les gouvernements, mais également par des entreprises privées. Le Plutonium, au cœur des armes nucléaires, devenait plus facile à obtenir et moins cher à traiter., À la suite de ces changements, en 1964, il y avait cinq puissances nucléaires dans le monde: outre les États-Unis, L’Union Soviétique et le Royaume-Uni, qui ont tous obtenu une capacité nucléaire pendant ou peu de temps après la Seconde Guerre mondiale, la France a fait exploser sa première bombe nucléaire en 1960 et la République populaire de Chine n’était pas loin derrière en 1964. Il y avait beaucoup d’autres pays qui n’avaient pas encore testé des armes, mais qui étaient suffisamment avancés technologiquement pour que s’ils décidaient de les construire, il était probable qu’ils pourraient le faire avant longtemps.,
la propagation de la technologie des armes nucléaires signifiait plusieurs choses pour les législateurs internationaux. Alors que les seuls pays capables de frapper nucléaire étaient les États-Unis, son proche allié la Grande-Bretagne et l’Union Soviétique, la doctrine de la dissuasion pouvait être raisonnablement maintenue. Étant donné que les deux parties à la guerre froide avaient de vastes stocks d’armes et la capacité de riposter après avoir été attaquées, toute frappe aurait probablement conduit à une destruction mutuellement assurée, et il restait donc une forte incitation pour toute puissance à éviter de déclencher une guerre nucléaire., Toutefois, si un plus grand nombre de pays, en particulier les pays en développement situés à la périphérie de l & apos; équilibre des pouvoirs entre les deux superpuissances de la guerre froide, se dotaient d & apos; une capacité nucléaire, cet équilibre risquait d & apos; être perturbé et le système de dissuasion serait menacé. De plus, si les pays ayant des différends frontaliers instables devenaient capables d’attaquer avec des armes nucléaires, les chances d’une guerre nucléaire aux répercussions véritablement mondiales augmentaient., Cela a également amené les États nucléaires à hésiter à partager la technologie nucléaire avec les pays en développement, même la technologie qui pourrait être utilisée pour des applications pacifiques. Toutes ces préoccupations ont suscité l’intérêt de la communauté internationale pour un traité de non-prolifération nucléaire qui aiderait à prévenir la propagation des armes nucléaires.
bien que les avantages à tirer d’un tel traité soient clairs, son développement n’a pas été sans controverse. Une interdiction de la distribution de la technologie nucléaire a été proposée Pour la première fois par L’Irlande lors d’une réunion de l’Assemblée Générale des Nations unies en 1961., Bien que les membres aient approuvé la résolution, il a fallu attendre 1965 pour que les négociations commencent sérieusement à la Conférence du désarmement de Genève. À cette époque, les négociateurs américains s’efforçaient de trouver un équilibre délicat entre l’intérêt d’empêcher un transfert ultérieur de la technologie qu’ils partageaient avec l’Union Soviétique et le désir de renforcer ses alliés de l’OTAN en donnant à plusieurs pays D’Europe occidentale un certain contrôle sur les armes nucléaires., Le plan d’une OTAN nucléaire menaçait de saborder complètement les pourparlers, et les États-Unis l’ont finalement abandonné au profit d’un traité réalisable. Un problème plus difficile est celui de la mise en conformité des nations non nucléaires avec le traité prévu. On demande essentiellement aux pays qui n & apos; ont pas encore mis au point la technologie des armes nucléaires d & apos; abandonner toute intention de mettre au point ces armes., Sans cet accord de la part des puissances non nucléaires, le fait que les puissances nucléaires s’engagent à ne jamais transférer la technologie n’entraînerait probablement aucune limitation réelle du nombre de puissances nucléaires mondiales. Après deux ans de négociations, les puissances nucléaires réussi à faire suffisamment de concessions pour induire de nombreuses puissances non nucléaires à signer.
Le traité final comportait un certain nombre de dispositions visant toutes à limiter la propagation de la technologie des armes nucléaires. Premièrement, les signataires nucléaires sont convenus de ne transférer ni les armes nucléaires ni la technologie des armes nucléaires à un autre État., Deuxièmement, la non-nucléaires, les états ont convenu qu’ils ne recevraient pas, de développer ou d’acquérir de quelque autre manière des armes nucléaires. Tous les signataires sont convenus de se soumettre aux garanties contre la prolifération établies par l’Agence Internationale de l’énergie atomique (AIEA). Les Parties au traité sont également convenues de coopérer au développement de la technologie nucléaire pacifique et de poursuivre les négociations pour aider à mettre fin à la course aux armements nucléaires et à limiter la propagation de la technologie. Le traité a reçu un délai de 25 ans, avec l’accord qu’il serait réexaminé tous les 5 ans.,
Le Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires a été, et continue d’être, annoncé comme une étape importante dans les efforts en cours pour réduire ou prévenir la propagation des armes nucléaires. Pourtant, il avait un inconvénient majeur dans le fait que deux puissances nucléaires, La France et la République populaire de Chine, n’ont pas signé l’accord, pas plus qu’un certain nombre d’États non nucléaires., L’Argentine, le Brésil, l’Inde, Israël, le Pakistan, l’Arabie Saoudite et l’Afrique du Sud étaient particulièrement importants parmi les états non nucléaires qui refusaient d’adhérer et de limiter ainsi leurs propres programmes nucléaires futurs, car ces puissances étaient sur le point d’être capables de la technologie. En fait, en 1974, L’Inde a rejoint le « club nucléaire” en faisant exploser sa première arme. Le Pakistan a testé sa première bombe atomique en 1983.
