Il y a très peu, voire rien, à féliciter les fiducies discrétionnaires. Les avantages qu’ils apportent, et il est difficile d’en voir beaucoup, sont éclipsés par leurs caractéristiques destructrices et dommageables.

les fiducies sont généralement utilisées pour allouer de l’argent aux membres d’un groupe, généralement une famille. Dans le cadre d’une fiducie discrétionnaire, la seule façon pour un bénéficiaire d’obtenir un revenu ou un capital de la fiducie est si le fiduciaire choisit de lui donner quelque chose. Les entreprises familiales sont souvent incluses en tant que bénéficiaires pour minimiser l’impôt.,

l’accent actuel du Parti travailliste sur les fiducies est justifié car, dans une large mesure, les fiducies sont utilisées pour minimiser l’impôt, éviter de payer des créanciers et éviter la répartition équitable des biens après une rupture de relation.

en raison d’un manque de données, il est difficile d’estimer le montant des recettes fiscales perdues du régime actuel. Cependant, selon des hypothèses prudentes, j’estime que nous perdons facilement 2 milliards de dollars par année en impôt sur le revenu grâce aux fiducies discrétionnaires.,

Si une fiducie discrétionnaire choisit d’être une « fiducie familiale” en vertu de la loi de l’impôt, il peut également accéder à un certain nombre d’autres concessionnels règles fiscales. Ces avantages fiscaux ne sont pas disponibles pour d’autres entités ou contribuables.

Comment les fiducies sont utilisés

Il existe d’autres façons fiducies discrétionnaires sont utilisés. Ils sont également utilisés pour frustrer les créanciers, les personnes à qui les bénéficiaires des fiducies doivent de l’argent.

Une personne à qui un bénéficiaire d’une fiducie doit de l’argent ne peut pas s’adresser à la fiducie pour régler sa dette., C’est le cas même si le bénéficiaire a reçu de l’argent de la fiducie dans le passé et est susceptible de recevoir de l’argent à l’avenir, après avoir été libéré de la faillite (n’ayant pas payé ses dettes).

Les créanciers chirographaires, comme les fournisseurs d’entreprises faisant affaire avec un fiduciaire, ne peuvent pas non plus régler leurs dettes auprès d’une fiducie si le fiduciaire ne dispose pas d’actifs suffisants. Souvent, le fiduciaire sera une société payée pour gérer la fiducie, avec seulement quelques dollars de capital-actions.,

selon les données utilisées dans Mes recherches de L’Australian Taxation Office, une grande partie de la richesse familiale (en dehors de la maison familiale) est détenue dans des fiducies discrétionnaires. Lors de la rupture de la relation, un conjoint fera souvent valoir que, parce que les actifs sont dans une fiducie discrétionnaire, ils ne appartiennent à personne et ne seront donc pas divisés avec le reste des actifs des couples.,

Le Tribunal de la famille a de larges pouvoirs pour décider ce qui peut être divisé, et généralement le tribunal a inclus les actifs dans la fiducie discrétionnaire à diviser, lorsqu’un conjoint est un fiduciaire ou a les moyens de nommer ou de révoquer un fiduciaire. Toutefois, si le conjoint est « retiré” ou « éloigné » de la fiducie discrétionnaire, il devient de plus en plus difficile pour le tribunal d’inclure ces actifs à diviser.

les fiducies discrétionnaires sont également utilisées dans la planification de la relève. Où une personne a des biens à donner et veut la flexibilité de le faire au fil du temps., Il permet également aux paiements de changer avec les besoins et les circonstances. Par exemple, si un bénéficiaire d’une fiducie obtenait un emploi bien rémunéré, il pourrait recevoir moins. Inversement, ils pourraient en recevoir davantage s’ils perdaient leur emploi.

ces arrangements peuvent être justifiés lorsqu’une personne est décédée. En plaçant des actifs dans une fiducie discrétionnaire, une personne décédée peut être en mesure de « lier des actifs” pendant environ 80 ans (la période maximale autorisée). Mais ce genre de flexibilité est disponible pour tout le monde quand ils sont en vie; il n’y a pas besoin d’une confiance discrétionnaire.

alors pouvons-nous simplement nous débarrasser des fiducies?, Légalement, il pourrait en être fait. Mais l’abolition pure et simple n’est pratiquement pas réalisable, du moins à court terme.

que faire des fiducies

Il y a globalement deux options pour la réforme fiscale en ce qui concerne les fiducies. Ces mesures peuvent être mises en œuvre tout en laissant les utilisateurs de fiducies discrétionnaires libres de profiter de toutes les autres caractéristiques et avantages légitimes.

la première option, que beaucoup semblent encore privilégier, consiste à imposer le système d’imposition des sociétés à la fiducie discrétionnaire (c’est-à-dire à les taxer en tant que sociétés)., En raison de l’existence de la règle de compensation fiscale du crédit d’affranchissement remboursable, l’imposition des fiducies en tant que sociétés ne réglerait pas vraiment la question centrale de la minimisation de l’impôt.

les fiducies seraient toujours en mesure de manipuler les allocations d’argent entre les bénéficiaires à faible taux et de modifier les allocations d’une année à l’autre pour éviter l’impôt. Toutefois, il supprimerait l’offre de réduction d’impôt sur les gains en capital aux fiducies discrétionnaires.

Une autre option consiste à utiliser une approche d’attribution des fiducies, tout comme le fait le système de sécurité sociale et comme le fait effectivement le droit de la famille., Selon le modèle d’attribution, la personne qui a versé les actifs à la fiducie discrétionnaire et/ou la personne qui contrôle les actifs dans la fiducie sont réputées posséder le revenu et les actifs. Cela refléterait en grande partie les droits de droit général de chaque conjoint et refléterait très souvent les contributions économiques à la constitution de ces actifs.

bien entendu, ce modèle présente des défis en matière de conception et d’application., Cependant, étant donné la complexité des règles de l’impôt sur le revenu australien et les problèmes d’application auxquels le Bureau australien des impôts est confronté dans de nombreux domaines, toute difficulté avec le modèle d’attribution est facilement surmontée. Et bien sûr, cela fait déjà partie du régime de sécurité sociale pour les tests de patrimoine et de revenu.