résumé

l’avancée de la sémantique médicale est, en général, vers la causalité. À mesure que les connaissances augmentent, la conséquence commune est la redéfinition de la maladie. Cela commence par des symptômes puis un trouble de la structure ou de la fonction, des anomalies des images, de la génétique ou de la biochimie, le but ultime étant un mécanisme étiologique spécifique qui remplace les descriptions plus larges. Mais la terminologie médicale des maladies, des diagnostics et des syndromes est intrinsèquement imprécise., La nomenclature négligente provoque un dialogue et une communication confus. Les symptômes de cause incertaine sont généralement regroupés et reçoivent une nouvelle étiquette « diagnostique » qui peut également confondre et produire de faux concepts qui étourdissent la réflexion et la recherche. Une telle médicalisation d’agrégations non spécifiques de symptômes doit être évitée. Les caractéristiques déterminantes des maladies et des diagnostics doivent être validées et approuvées. Les diagnostics pragmatiques de « symptôme de cause inconnue » ou de « non-maladie » sont préférables à l’étiquetage faussement des patients atteints de maladies obscures ou inexistantes.,

« j’ai essayé de dévoiler l’immobilité de l’existence à travers un murmure contrecarré de mots, et, surtout, j’ai confondu les choses avec leurs noms: c’est la croyance. »

Jean-Paul Sartre (Les mots, 1964).