Michael Jordan est le plus grand champion de l’histoire de la NBA. Ses six bagues comptent plus que les 11 de Bill Russell, les six de Kareem Abdul-Jabbar ou les cinq de Kobe Bryant. Il ya beaucoup de bonnes raisons de faire cette déclaration, même si cela ressemble à l’emplacement d’un des Taureaux ventilateur.

Le « débat en anneau » est un débat qui est si facilement obscurci par une logique floue., Lorsque l’on considère la grandeur et le comptage des anneaux, il y a plus que le nombre d’anneaux que vous avez. Tous les anneaux ne sont pas gagnés uniformément. Le basket-ball est un sport d’équipe, et vous ne pouvez pas considérer la discussion en anneau sans considérer l’équipe.

Si vous pensez que C’est le cas et que vous souhaitez présenter votre argument pour expliquer pourquoi Robert Horry est plus grand que Michael Jordan, Kobe Bryant, Kareem Abdul-Jabbar ou Larry Bird, vous n’avez qu’à aller de l’avant et poster un commentaire. J’aimerais voir cette logique défendue.,

en même temps, Je ne pense pas que les 28 anneaux combinés gagnés par ces quatre joueurs appartiennent à la catégorie des « anneaux Horry », où ils étaient essentiellement le long du trajet. Non, dans tous les cas, les joueurs étaient vraiment un membre essentiel et critique de l’équipe.

cependant, cela ne signifie pas non plus qu’ils ont tous joué des rôles égaux dans chaque anneau. Tout comme aucun exemple extrême n’est un bon argument, ni seulement deux positions extrêmes. La quantité de valeur qui est placée sur les anneaux est déterminée par la quantité de valeur que le joueur a ajoutée à l’équipe.,

alors, elle devient vraiment une question de comment vous définissez la valeur. Il existe deux façons de le définir: la valeur absolue et la valeur relative. La valeur absolue est une constante. C’est ce qu’il est. Si un joueur marque 25 points, c’est 25 points.

la valeur Relative est plus subjective car elle implique ce qu’il y a d’autre dans l’équipe. Plus un joueur a une différence proportionnelle dans une équipe, plus il a de valeur relative., Sur les Rockets de Houston 1994, Otis Thorpe avait un PER (taux D’efficacité des joueurs) de 16.1, ce qui en fait sans doute le pire deuxième meilleur joueur d’une équipe dans L’histoire de la NBA.

le fossé entre Hakeem Olajuwon et Thorpe était énorme, avec Olajuwon en moyenne plus de neuf points de plus sur la saison en PER et près de 11 points de plus dans les séries éliminatoires, quand il avait le 17e plus haut dans L’histoire de la NBA avec 27.7.

la valeur relative de ses séries éliminatoires était beaucoup plus grande que la valeur constante de ses contributions., Les plus grandes contributions de vos coéquipiers, moins ce qui est exigé de votre jeu afin de gagner tout cela. Par conséquent, les joueurs qui ont moins de contributions dans leurs équipes méritent plus de crédit pour avoir gagné.

je vais comparer à la fois la valeur constante et la valeur relative des quatre joueurs dans les séries éliminatoires, montrant sur les deux comptes que Michael Jordan se sépare des trois autres et c’est pourquoi ses six anneaux comptent plus.,

La première, et la plus simple, la chose à faire est de simplement regarder leurs séries statistiques et de voir comment ils se comparent à cet égard. Ce sont les statistiques globales d’après-saison pour chacun d’eux.

Michael Jordan mène les quatre joueurs pour les points, les passes décisives et les actions gagnantes—toutes des statistiques cumulatives malgré le fait qu’il ait le moins de minutes. Dans les statistiques par match, il est encore plus évident qu’en termes de valeur totale, sa contribution est encore plus grande.,

maintenant, étant donné que les statistiques des séries éliminatoires ne sont pas les mêmes que les statistiques des finales. Pas empiler, mais exemple: LeBron James cette année. De grandes séries..jusqu’à la finale. Pour cette raison, je suis également allé voir, en particulier, comment les joueurs ont fait en finale.

malheureusement, je n’ai pas trouvé de sites qui avaient des statistiques spécifiques au score de boîte pour les finales avant 1970, donc je ne pouvais pas voir comment Russell a fait spécifiquement dans les finales., Je pense qu’il est prudent de supposer, cependant, que si nous les voyions, cela indiquerait quelque chose de similaire à partout ailleurs (c’est-à-dire beaucoup de rebonds, une bonne défense et pas beaucoup de points). Voici les totaux et les moyennes des finales pour les trois autres:

c’est difficile à croire, mais Jordan a effectivement amélioré ses incroyables performances en séries éliminatoires quand il est arrivé à la phase finale. Peut-être la chose la plus incroyable est où il ne mène pas., Malgré le fait que le meneur de tous les temps de la NBA ait joué 50% de plus que Jordan, il n’a marqué que six points de plus au total.

je tiens également à souligner que les moyennes finales de Kobe sont légèrement supérieures à ses moyennes globales de carrière. Les gens ont tendance à négliger une chose importante quand ils regardent les performances finales—à savoir qu’ils vont contre une très bonne équipe.

pour un joueur d’avoir des chiffres de finale meilleurs que leur nombre de carrière est un exploit incroyablement impressionnant., Les chiffres de Kareem sont légèrement en deçà de ses chiffres de carrière, mais étant donné que sa compétition était souvent celle du plus grand frontcourt de l’histoire de la NBA, vous ne pouvez pas trop lui en vouloir. Cela étant dit, Ce n’est pas comme si Russell, Jordan et Bryant faisaient face à du foie haché.

S’il y a un chiffre plus impressionnant que les 34,5 points par match de Jordan en finale, c’est son pourcentage de victoires de 71,1%. En fait, vous pouvez affirmer que la seule raison pour laquelle Jordan n’a pas plus de points totaux Qu’Abdul-Jabbar est qu’il a trop bien joué., Si les Bulls de Jordan avaient gagné un match de moins, ils en auraient joué un de plus, ce qui compenserait la différence de six points.

en termes de valeur absolue, il n’y a jamais eu un joueur dans l’histoire de la NBA qui a contribué plus dans les séries éliminatoires que Jordan, qui a plus D’actions de victoire et plus de points que quiconque avec 39.1. Il a la plus haute carrière postseason par avec 28.59.,

(pour ceux d’entre vous qui ont lu mes arguments précédents concernant les lacunes dans Win Shares et PER, gardez à l’esprit que mes problèmes avec eux sont en fait des problèmes qui fonctionnent contre Jordan, alors ne prétendez pas que je les utilise soudainement. La vérité est qu’ils ne montrent même pas suffisamment la domination de Jordan.)

le fait est que cela ne fait que gratter la surface car lorsque vous regardez la valeur relative, Jordan se démarque encore plus.

j’ai regardé deux choses à voir la valeur relative de l’équipe., Tout d’abord, j’ai regardé combien de Hall of Famers chaque joueur a joué à côté. Ensuite, j’ai regardé combien disparité existe entre chaque joueur et le meilleur joueur de l’équipe. Voici les « saisons HOF », qui sont les saisons cumulées de tous les joueurs du Temple de la renommée.

la raison de le faire de cette façon est d’éviter les cas où les joueurs ont joué une seule saison avec un Hall of Famer plutôt que de jouer toute une carrière. Par exemple, Charles Oakley et Scottie Pippen n’étaient pas les mêmes.,

pour Kobe Bryant, c’est un peu plus difficile car la plupart des joueurs avec qui il a joué ne sont même pas encore éligibles. Seuls deux joueurs avec lesquels il a joué sont actuellement au temple de la renommée, Dennis Rodman et Karl Malone, et les deux n’ont été que pendant un an.

pour Kobe, J’ai utilisé le prédicteur du Temple de la Renommée de Basketball-Reference comme guide. Les joueurs avec au moins 60 pour cent de chances d’entrer à partir de Maintenant, je comptais comme HOF années. Je suppose que trois joueurs en particulier qui ont joué avec Kobe, Shaquille O’Neal, Pau Gasol et Gary Payton, seront votés dans le HOF.,

Lecteur	HOF Ans
Russell	66
Abdul-Jabbar	29
Jordan	16
Bryant	15

La première chose qui apparaît est l’énorme différence entre Russell et le reste des joueurs, même Kareem. Il a fait équipe avec plus de membres du Temple de la renommée que les trois autres réunis., Lorsque vous regardez « ses » 11 anneaux, cela ne peut tout simplement pas être ignoré.

cette dynastie Celtique pourrait très bien avoir été la plus grande équipe du sport professionnel Nord-Américain. En 1963, ils avaient littéralement huit Hall of Famers jouant en même temps.

c’était une époque différente avec moins d’équipes, des revendications de choix de repêchage régionaux et pas d’agence libre. Les Celtics ont amassé de grands joueurs dans l’équipe, et ils ont pu les garder sans se soucier des plafonds salariaux ou des coûts.

de plus, la ligue ne comptait qu’entre huit et 14 équipes à cette époque., Il va sans dire qu’il est plus facile de gagner une ligue qui n’a que huit équipes, pas 30. À bien des égards, vous pouvez comparer gagner le titre de division maintenant à gagner la ligue alors.

Les Lakers de Kareem étaient un peu au milieu. Alors qu’il était avec Milwaukee, il n’avait pas beaucoup de coéquipiers au temple de la renommée. Il a eu Oscar Robertson pendant quatre saisons, et c’était tout. Il a seulement gagné un titre. Une fois arrivé à Los Angeles, il est devenu la pierre angulaire d’une dynastie qui comprenait des joueurs tels que Magic Johnson, Bob McAdoo et James Worthy.,

c’est au milieu de sa carrière qu’il y a eu la fusion—la ligue était beaucoup plus développée quand il a pris sa retraite que quand il a commencé. Il mérite également de dire que tous ses championnats sauf un sont venus après la fusion, où l ‘ « âge moderne » du basket-ball a commencé.

Jordan et Bryant ont joué dans une ère d’agence libre, ce qui signifie essentiellement qu’ils n’étaient pas en mesure de garder la même équipe ensemble. Les deux joueurs ont gagné avec essentiellement deux équipes différentes dans le sens de qui a été mis autour d’eux.

leurs équipes étaient également nettement plus minces., Notez que je n’ai pas dit « mince », mais « plus mince. »Cela peut sembler que j’essaie de « retirer » quelque chose de Kareem ou Russell, mais cela ne devrait pas être vu comme ça. Il devrait être considéré comme créditant Kobe et la Jordanie pour leur accomplissement.

Maintenant, un autre facteur important qui doit être pris en compte est le deuxième meilleur joueur de l’équipe. Depuis la fusion, plus de la moitié de toutes les équipes de championnat ont eu au moins deux joueurs parmi le top 15 en PER. Plus de 75 pour cent ont au moins deux joueurs dans le top 25 et seuls les Rockets ont gagné sans au moins deux joueurs dans le top 50.,

Le facteur « Robin » est indéniable, aussi. Chaque joueur a besoin d’une autre étoile pour les compléter, et ces quatre ne faisaient pas exception. Cependant, tous les « Robins » étaient-ils les mêmes? J’ai traversé et pris le PER et le WS des quatre joueurs à travers chaque post-saison où ils ont remporté un titre, ainsi que les meilleurs scores qui ne leur appartenaient pas.

j’ai ensuite trouvé la différence dans chaque cas et ajouté les scores ensemble pour trouver un « facteur Robin » pour donner une estimation de l’aide que chaque joueur a reçue de ses coéquipiers superstar., Tout d’abord, voici les scores moyens du « facteur Robin » pour chaque joueur et leurs coéquipiers:

maintenant, voici les scores individuels de la saison Classés du plus haut au plus bas:

Il est assez évident en regardant les facteurs Robin d’année en année que Jordan ne bénéficie pas d’une saison biaisée par qui que ce soit Ses six anneaux représentent six des sept meilleurs scores.

de plus, il est le seul joueur que vous ne pouvez pas soutenir était jamais le « Robin » dans une équipe de championnat. De toute évidence, de 2000 à 2002, Shaquille O’Neal a été la force motrice., Pour Kareem, C’était en 1988 parce que Magic Johnson était en charge. En fait, alors que la Jordanie a six MVP de la finale, les deux autres n’en ont que deux par pièce.

pour Russell, sur ses deux premières équipes de championnat et sa dernière, il est évident qu’il n’était même pas le deuxième meilleur joueur de l’équipe. Ce n’est pas un coup cependant. Il a d’abord été un très jeune joueur dans une équipe chargée de Hall of Famers et un vétéran passé son premier. Il n’y avait pas de MVP de finale attribué à l’époque, mais il est probable qu’il aurait pu en gagner six.,

cependant, il reste le fait antérieur qu’il avait de loin l’aide la plus Hall-of-Fame de tous les joueurs. En termes d’aide, la Jordanie a reçu beaucoup moins que les trois autres.

Statistiquement parlant, il ne peut y avoir aucun argument. La jordanie n’est pas seulement clairement en avance en termes de valeur absolue. Il est également clairement en avance en valeur relative.

cependant, certains diront que les chiffres ne racontent pas toute l’histoire. Maintenant, tout d’abord, je dirai que je suis d’accord avec cela., Il a été mon observation cependant que généralement quand les gens font cet argument, ils nient la partie de l’histoire que les chiffres ne disent. Les chiffres ne disent pas toute l’histoire, mais ils en disent une bonne partie.

quant à la partie que les chiffres ne disent pas, Jordan gagne là aussi. Il est le seul d’entre eux à n’avoir jamais perdu en finale. Il est le seul à avoir remporté le MVP de la finale à chaque fois. Il est le seul qui n’a jamais joué un match sept.

Il a gagné deux séries sur une aide gagnante et il a gagné une série avec un tir gagnant. Il avait le jeu de la grippe., Il avait le haussement d’épaules. Il avait le cri. Il n’a pas eu un, mais deux matchs de finale de 50 points. Il a eu huit matchs de 40 points. Son « pire » match en finale était « seulement » 22 points avec quatre cartes et quatre passes décisives.

lorsque John Hollinger a fait ses 100 meilleures performances en finale, Jordan avait quatre des 10 meilleurs emplacements et cinq du top 14. La partie narrative de L’histoire N’est pas perdue pour Michael Jordan. Non, l’histoire n’est pas perdu.

Il n’est pas non plus Bloqué uniquement en finale. Son jeu lui-même est ce qui le sépare des simples mortels, ou même des « demi-dieux », tels que Kobe Bryant et Kareem Abdul-Jabbar.,

la chose la plus étonnante à propos de Jordan est que sa meilleure aide n’était pas Scottie Pippen. Ce n’est pas pour enlever quoi que ce soit à Pippen, mais C’est ce que Pippen n’était pas qui rend Jordan extraordinaire, et c’est un grand homme.

quand vous regardez toutes les autres grandes équipes, il y a toujours eu un gestionnaire de balle et un distributeur à l’extérieur, et un buteur, un grand homme, à l’intérieur. Jordan était unique en ce sens qu’il a servi les deux. Il était le principal manieur de balle et passeur de l’équipe, et il était le principal buteur de la peinture., L’ancien Garde des Pistons Joe Dumars a dit un jour que 95 pour cent des pièces des Bulls sont destinées à Michael Jordan, et les cinq autres pour cent se retrouvent de toute façon entre ses mains.

aucun autre joueur dans L’histoire de la NBA n’a remporté plusieurs championnats comme Jordan l’a fait. On pourrait dire que LeBron James a été le même genre de joueur, mais il n’a pas gagné de championnats. Kobe pouvait marquer dans la peinture, mais il n’a jamais gagné sans un grand homme marquant.

Kareem avait Oscar Robertson, puis Magic Johnson. Bill Russell avait Bob Cousy, Sam Jones et John Havlicek., Kobe Bryant a Pau Gasol et Shaquille O’Neal avant ça.

Michael Jordan avait Horace Grant, qui a eu une saison où il a marqué 16,2 points par match en séries éliminatoires. C’est la seule fois de sa carrière où un grand homme a marqué plus de 15 points en séries éliminatoires.

cela n’enlève rien à Pippen. Cela dit aussi quelque chose à son sujet qu’il a pu être le complément de la Jordanie, mais la Jordanie était aussi unique que n’importe qui ne l’a jamais été à cet égard.,

maintenant, la dernière chose que vous pourriez évoquer est que la défense de Russell était la principale raison pour laquelle les Celtics ont gagné et cela doit être pris en compte. Eh bien, la même chose est vraie pour les taureaux. Ils étaient l’une des équipes défensives d’élite de leur époque, et Jordan était une grande partie de la raison pour laquelle.

Il a été nommé dans la NBA All-Defensive Team 11 fois comme titulaire, un record de la NBA pour un gardien de tir. Depuis, Kobe Bryant a égalé ce record. Oui, Russell a joué une excellente défense, mais il n’est pas le seul joueur de son équipe à l’avoir fait, ni le seul joueur de cette liste à l’avoir fait.,

La raison pour laquelle les anneaux de Jordan comptent pour plus est qu’il a fait plus que les autres en termes de valeur constante et de valeur relative, à la fois dans les séries éliminatoires dans leur ensemble et en finale en particulier, et dans les statistiques et le récit, Jordan est sans aucun doute, le plus grand joueur