Lorsqu’une économie risque de sombrer dans une récession ou une dépression, les gouvernements peuvent utiliser une stratégie connue sous le nom d’assouplissement quantitatif (QE).

L’assouplissement quantitatif est une politique monétaire instituée par les banques centrales dans le but de stimuler l’économie locale. En inondant l’économie d’une masse monétaire plus importante, les gouvernements espèrent maintenir des taux d’intérêt artificiellement bas tout en fournissant aux consommateurs de l’argent supplémentaire pour dépenser plus librement, ce qui peut parfois conduire à l’inflation.,

Qu’est-ce que L’assouplissement quantitatif?

La Réserve fédérale imprime de l’argent pour financer l’achat de bons du Trésor du gouvernement auprès d’institutions financières dans le but de verser de l’argent supplémentaire dans l’économie. L’idée est que ces institutions seront à leur tour plus disposées à prêter de l’argent à des taux plus bas, aidant ainsi la banque centrale à atteindre et à maintenir des taux d’intérêt bas.

en outre, l’assouplissement quantitatif peut alimenter la croissance économique, car l’argent injecté dans l’économie devrait permettre aux gens de faire des achats plus confortablement., Cela peut avoir un effet de ruissellement sur les consommateurs et les milieux d’affaires, entraînant une augmentation de la performance boursière et de la croissance du PIB.

la chose importante à retenir est que l’assouplissement quantitatif entraîne généralement des avantages à court terme avec le risque d’exacerber les problèmes à long terme. En conséquence, il est souvent utilisé en dernier recours lorsque l’économie fait face à un grand risque de récession ou de dépression.

des Raisons de la Fed Utilise Assouplissement Quantitatif

La Réserve Fédérale utilise assouplissement quantitatif pour une variété de raisons:

1. Favoriser au maximum l’emploi., La Fed soutient que l’argent imprimé dans le cadre du programme QE peut être utilisé pour aider à créer de nouveaux emplois pour les Américains, car les entreprises devraient se retrouver avec plus d’argent pour financer de nouvelles embauches. Cependant, les critiques soutiennent que les avantages réels de l’emploi ne sont que temporaires.
2. Encourager l’octroi de prêts. La prémisse générale derrière cette affirmation est que les banques centrales peuvent réduire les taux d’intérêt à long terme en achetant des bons du Trésor. En fournissant aux institutions financières plus de liquidités, ces institutions devraient être plus disposées à prêter de l’argent à des taux plus bas., Ces prêts agissent alors pour stimuler davantage l’économie en augmentant les dépenses de consommation et le développement des entreprises.
3. Encourager l’emprunt. Les faibles taux d’intérêt ont tendance à encourager l’augmentation des emprunts. Bien que cela puisse aider à stimuler l’économie, certains soutiennent que cela a également tendance à encourager les clients et les entreprises à s’endetter inutilement. Dans le même temps, un certain niveau d’endettement et de levier est essentiel à la croissance de toute économie, en particulier d’une économie en grande difficulté.
4. l’Augmentation des dépenses. La théorie est que plus l’argent entre dans l’économie, les consommateurs auront plus à dépenser., Cela augmentera à son tour les bénéfices des entreprises et créera plus d’emplois, ce qui contribuera à stimuler le marché boursier. En fin de compte, ces facteurs devraient se traduire par une confiance retrouvée des consommateurs et une reprise économique.
5. complètent les taux d’intérêt bas. Un autre outil utilisé pour stimuler l’économie est le taux des fonds fédéraux. En fixant ce taux bas, la Fed peut effectivement encourager les prêts. Mais que se passe-t-il si ce taux est déjà bas et que l’économie continue de lutter? Prenons le cas à la fin des années 2000, lorsque le taux des fonds fédéraux a été fixé entre 0% et 0,25%., La banque centrale ne pouvait plus abaisser le taux. En conséquence, l’assouplissement quantitatif a donné à la Fed un autre outil monétaire pour stimuler l’économie grâce à une augmentation de la masse monétaire.

de nombreux arguments en faveur de l’assouplissement quantitatif ont un sens théorique. Cependant, certains économistes critiquent ces affirmations et estiment que l’assouplissement quantitatif ne procure que des avantages à court terme. Certains de ces débats sont également motivés par des considérations politiques.

il ne fait aucun doute que l’assouplissement quantitatif apporte certains avantages à une économie en difficulté., Pourtant, il reste à voir quel avantage il procure à l’état actuel de l’économie américaine.

les Risques d’Assouplissement Quantitatif

l’assouplissement Quantitatif est sous le feu pour plusieurs raisons:

1. et les lecteurs de l’inflation beaucoup plus élevé. C’est la plus grande préoccupation autour de l’assouplissement quantitatif. À mesure que plus d’argent circule dans l’économie, les prix augmentent. Pourquoi? Alors que l’offre de monnaie augmente, l’offre de biens reste la même. Ainsi, la concurrence pour chaque bien augmente, entraînant une augmentation des prix, ce qui entraîne à son tour une inflation., Une inflation Excessive entraîne une distorsion des prix et des revenus et peut entraîner un fonctionnement inefficace de l’économie.
2. cela crée des ravages dans le commerce international. L’argent nouvellement imprimé peut être utilisé par le gouvernement et les consommateurs pour importer de nouveaux biens et services d’autres pays. Ces biens et services sont plus ou moins à venir gratuitement. Sonne comme une excellente affaire, non? Le problème est que tôt ou tard, d’autres pays finissent par en avoir marre d’échanger des biens et des services contre ce qu’ils estiment être des feuilles de papier sans valeur., En d’autres termes, la valeur de la monnaie de l’importateur diminue, ce qui peut décourager les exportateurs. Par exemple, la Chine a cessé d’exporter des minéraux précieux vers les États-Unis en raison de son programme d’assouplissement quantitatif.
3. Menace pour le dollar AMÉRICAIN. De nombreux pays sont frustrés par les tentatives de manipulation des devises comme l’assouplissement quantitatif. Ils estiment que ces pratiques reflètent une incapacité du pays à générer une croissance réelle et à honorer ses dettes. Par exemple, d’autres pays se sont lassés de prêter plus d’argent aux États-Unis. Aussi, le statut des états-UNIS, le dollar en tant que monnaie de Réserve mondiale est en danger, probablement à cause de l’assouplissement quantitatif.
4. Les avantages ne survivent pas aux programmes de QE. Lorsque la banque centrale cesse d’imprimer de l’argent, la récupération est souvent mis en attente, ou pire, commence à s’inverser. Bien que l’espoir soit que la nouvelle confiance des consommateurs inspirera une véritable reprise, beaucoup pensent que ces programmes ne sont qu’une solution à court terme. Cet effet est manifesté par le fait que les marchés boursiers tombe souvent lorsqu’il est annoncé ou spéculé que le programme d’assouplissement quantitatif sera mis fin.
5. Favorise la dette., Une autre préoccupation majeure concernant l’assouplissement quantitatif est que l’augmentation de la masse monétaire et la faiblesse des taux d’intérêt encouragent les consommateurs et les entreprises à emprunter davantage. Alors qu’une certaine dette peut aider à stimuler une économie, des prêts inconsidérés et une dette excessive peuvent exacerber une économie déjà fragile. De plus, l’assouplissement quantitatif peut entraîner une augmentation du déficit public, comme ce fut le cas aux États-Unis en 2010, lorsqu’ils ont atteint le plafond de leur dette.

alors que les programmes d’assouplissement quantitatif peuvent alimenter l’économie, ils peuvent également creuser un pays dans un trou plus profond., La clé d’un programme QE réussi est de le mettre en œuvre stratégiquement juste assez longtemps pour promouvoir une amélioration réelle et durable. Malheureusement, la capacité de le faire est beaucoup plus facile à dire qu’à faire.

L’avenir de L’assouplissement quantitatif aux États-Unis

Les États-Unis traversent actuellement le QE2, qui est en fait la troisième fois que nous utilisons l’assouplissement quantitatif. Ce programme est structuré pour se terminer cette année et il n’est pas clair si la Fed lancera un autre cycle ou non.

et si le QE prend fin?,

lorsque le marché boursier s’effondrait en 2009, la Fed a utilisé QE1 pour aider à empêcher le marché boursier de provoquer une panique. Si le marché avait été laissé tomber trop, les États-Unis se seraient probablement retrouvés dans une profonde dépression. La fin de l’assouplissement quantitatif maintenant ne ramènera probablement pas les États-Unis aux plus bas de 2009, mais la plupart des experts sont sûrs que le marché et l’économie en subiront un coup majeur.

En outre, les taux d’intérêt augmenteront probablement de manière significative., En conséquence, les emprunts et les prêts seront sévèrement restreints, ce qui pourrait limiter considérablement la croissance économique et même conduire à une légère récession.

et si un nouveau cycle de QE était lancé?

La Poursuite du QE peut être tout aussi problématique que la fin du programme. À court terme, cela pourrait stimuler l’économie alors que les consommateurs célèbrent l’augmentation de la masse monétaire et la faiblesse des taux d’intérêt. Mais au fil du temps, les cycles successifs de QE feront que la valeur du dollar se détériorera davantage et perdront potentiellement son statut de monnaie de Réserve mondiale., Le prix de la nourriture, du gaz et d’autres biens pourrait augmenter si l’inflation se poursuit, ce qui rendrait très difficile pour les consommateurs de subvenir à leurs besoins quotidiens.

le QE devrait-il continuer?

alors que la fin du QE peut conduire à une dépression déflationniste si les marchés ne se corrigent pas naturellement, la poursuite du QE peut conduire à une dépression inflationniste. Ces deux situations peuvent être désastreuses, de sorte que les économistes sont déchirés quant à la direction que les États-Unis devraient suivre.,

le Mot de la fin

l’assouplissement Quantitatif est un sujet de controverse pour les économistes et les politiciens. Pour certains, il peut sauver une économie en difficulté, tandis que d’autres croient qu’il peut détruire un. Étant donné que les conséquences de la poursuite d’un programme de QE sont si graves, il est généralement réservé aux situations où un pays estime qu’il n’a pas d’autres options.

Les États-Unis l’ont-ils employé trop tôt? Il n’y a pas d’autres alternatives?, Il est difficile de dire quelle est la bonne réponse, mais de plus en plus d’économistes se prononcent contre l’assouplissement quantitatif comme témoin de l’conséquences qu’elle détient pour une nation bien-être économique.

Que pensez-vous de l’assouplissement quantitatif? Les États-Unis devraient-ils continuer à l’utiliser comme moyen de contrôler et de stimuler l’économie?