Lorsqu’un événement cause des blessures, L’une des premières questions dans l’esprit de la plupart des gens est celle du blâme: « à qui la faute? »Tous les États suivent les principes de la faute comparative. Lorsque plusieurs parties sont présumées fautives, le jury attribuera la responsabilité à toutes les parties présumées fautives, ainsi qu’à toute autre personne responsable. Mais de qui le demandeur peut-il réellement percevoir des dommages-intérêts?, Différents États suivent des règles différentes concernant la  » responsabilité solidaire et solidaire. »

dans les États qui suivent la règle traditionnelle de responsabilité solidaire, chaque auteur d’infraction est responsable de tous les dommages du demandeur, quel que soit son degré de faute. Généralement, dans les États qui ne suivent pas la doctrine de la responsabilité solidaire, le demandeur ne peut récupérer auprès d’un défendeur donné qu’en fonction du pourcentage de faute de ce défendeur.

certains défendeurs sont en mesure de nier un élément de l’affaire du demandeur., Lorsqu’un défendeur est incapable de nier un élément de la cause du demandeur, il peut présenter une défense affirmative de négligence comparative ou de négligence contributive contre la poursuite pour négligence du demandeur. Cette défense peut réduire l’exposition du défendeur en réduisant le recouvrement du demandeur en fonction du pourcentage de faute du demandeur, ou en interdisant complètement le recouvrement dans certains cas.

Comparatif Négligence

les États qui suivent comparative négligence pouvez utiliser l’une des trois règles. Le premier type de négligence comparative est la « négligence comparative pure., »Cette doctrine, suivie dans des états tels que L’Alaska et la Californie, permet au demandeur de récupérer des dommages-intérêts auprès du défendeur moins son pourcentage de responsabilité. Par exemple, si les dommages totaux d’un demandeur sont de 100 000 $et que le demandeur est fautif à 25%, le demandeur peut récupérer 75 000 the des dommages et sera responsable de 25 000$. Même si le demandeur est responsable à 99% de l’accident, il peut récupérer 1% des dommages.

Les deux autres types de négligence comparative sont tous deux des « négligences comparatives modifiées., »Dans certains états de négligence comparative modifiés, tels que le Colorado et le Maine, un demandeur ne récupérera pas si le jury détermine qu’il est également responsable (50%) ou plus d’un accident. Dans d’autres états de négligence comparative modifiés, tels que Hawaï et L’Iowa, un demandeur ne récupérera pas s’il est jugé plus responsable (51% ou plus) que le défendeur. Il peut y avoir des variations sur cette règle. Par exemple, dans le Michigan, si un demandeur est fautif à 51%, ses dommages économiques sont réduits, mais ses dommages non économiques sont complètement interdits.,

Le Dakota du Sud Est le seul État à suivre la règle de la négligence « légère / grossière ». Dans ce système, les degrés de faute respectifs du demandeur et du défendeur ne sont comparés que lorsque la négligence du demandeur est considérée comme « légère » et que la négligence du défendeur est considérée comme « grossière ». »Le demandeur est interdit de récupération si sa faute est plus que légère. »

négligence contributive

Dans un État de négligence contributive, le demandeur est interdit de recouvrer s’il a agi par négligence et a contribué à l’accident., Un demandeur peut être empêché de récupérer pour être 1% ou plus en faute pour un accident. Historiquement, la négligence contributive était la règle dans tous les États, conduisant à des résultats difficiles. De nombreux États ont élaboré et adopté des lois sur la négligence comparée. Aujourd’hui, les juridictions qui utilisent encore la négligence contributive sont L’Alabama, le Maryland, la Caroline du Nord, la Virginie et Washington, D. C.

dans un État qui suit la négligence contributive, la faute peut être une question très difficile dans un procès., Par exemple, si une demanderesse accélère dans sa voiture et qu’une autre voiture la coupe, elle ne pourra pas récupérer si le jury détermine qu’elle est même 1% en faute pour excès de vitesse.

Dernière mise à jour: avril 2018