Broca a vu une occasion Leborgne. À l’époque, il y avait un débat dans certains cercles de la communauté scientifique; il était centré sur la question de savoir si certaines zones du cerveau étaient spécialisées pour certaines fonctions, ou si le cerveau entier était utilisé dans l’exécution de chaque fonction. L’ancien point de vue, parfois appelé localisation de la fonction, était la perspective vers laquelle Broca penchait.,

une fonction que les défenseurs de la localisation (parfois appelés localisationnistes) avaient fortement défendue en faveur de la localisation était la parole. Des preuves antérieures avaient suggéré que la faculté de parole pourrait être centrée dans les lobes frontaux. Ainsi, lorsque Broca rencontra Leborgne, il vit une occasion de tester cette hypothèse. Après la mort de Leborgne, Broca procède rapidement à une autopsie. En examinant le cerveau, Broca a trouvé un cratère dans le lobe frontal gauche qu « il a décrit comme étant aussi grand qu » un  » œuf de poule., »

la combinaison d’une lésion du lobe frontal gauche avec un déficit dans la production de la parole a amené Broca à reconnaître ce cas comme séminal dans l’argument de localisation. Il a présenté le cas devant des groupes de scientifiques intrigués à Paris, et pour certains, ce sont les preuves qui les ont incités à favoriser une approche plus localisatrice du cerveau. Broca était considéré comme un scientifique respectable et prudent—pas un qui a sauté aux conclusions sans une quantité suffisante de preuves., Ainsi, le fait qu’il était venu à croire que la parole pourrait être localisée aux lobes frontaux a été influent.

N’étant pas complètement convaincu par un seul cas, Broca a continué à rechercher d’autres cas impliquant des lésions du lobe frontal et des déficits de la parole après Leborgne. En seulement quelques années, il avait identifié huit cas. Ce qui était peut-être le plus choquant pour Broca, c’était que—dans tous les cas– – les dommages n’étaient pas seulement à un endroit similaire dans le lobe frontal, mais toujours du côté gauche., L’idée que les deux hémisphères cérébraux étaient différents d’une certaine manière était relativement inconnue à ce stade, mais les preuves cliniques auraient bientôt Broca argumentant pour cette hypothèse avec la localisation de la parole.

la région découverte par Broca serait d’abord connue sous le nom de convolution de Broca, puis de Centre de Broca, puis—au début des années 1900—Région de Broca. En plus d’être reconnue comme une partie importante du cerveau pour la production du langage, la région de Broca serait une preuve essentielle dans le débat sur la localisation de la fonction., Bien que cela ne mette pas fin à lui seul au débat sur la localisation, cela a aidé à convaincre beaucoup de gens qu’au moins certaines fonctions sont assignées à des zones relativement circonscrites du cerveau.

la condition de Leborgne est devenue connue sous le nom d’aphasie de Broca (également connue sous le nom d’aphasie expressive). Son principal symptôme est un déficit dans la capacité de produire du langage (souvent n’importe quel type de langue, y compris parlée et écrite). Ainsi, la fonction principale la plus souvent attribuée à L’aire de Broca implique la production de langue., Peu de temps après Broca, cependant, les chercheurs ont réalisé qu’un comportement aussi complexe que la parole n’est pas susceptible d’impliquer une seule petite région du cerveau. Ainsi, on pense maintenant que la région de Broca joue un rôle important dans la production du langage grâce à la communication avec plusieurs autres régions du cerveau.

le rôle précis de L’aire de Broca dans la production linguistique est encore débattu., En d’autres termes, les preuves suggèrent que les dommages causés à la région de Broca peuvent perturber la production linguistique, mais personne ne sait exactement quelle fonction spécifique liée au langage est perdue pour causer cette perturbation. Certains ont affirmé que la zone de Broca est impliquée dans la production de mouvements moteurs qui permettent de produire de la parole. D’autres ont fait valoir qu’il est impliqué dans la mémoire de travail verbale, la syntaxe, la grammaire, ou tout ce qui précède.

la zone de Broca aurait également une variété d’autres fonctions linguistiques et non linguistiques., En plus de la production linguistique, il est maintenant reconnu que la région de Broca joue un rôle important dans la compréhension linguistique. La zone de Broca est également considérée comme impliquée dans le mouvement et l’action, et s’est avérée active lors de la planification du mouvement, de l’imitation du mouvement et de la compréhension du mouvement d’autrui. De plus, il a été émis l’hypothèse que la zone de Broca contient des neurones miroirs qui sont activés pendant les mouvements de la main et des lèvres et lors de l’observation d’autres mouvements similaires.,

bien que certaines de ces fonctions supplémentaires liées à L’aire de Broca puissent être associées au rôle de la région dans le langage, elles montrent également clairement que la fonction de L’aire de Broca est beaucoup plus complexe qu’on ne le pensait à l’origine. Ainsi, le rôle de L’aire de Broca dans les fonctions linguistiques et non linguistiques est encore en cours d’élucidation et sera probablement modifié et élargi à de nombreuses reprises à l’avenir.