grammaticale fouten zijn het ergste probleem dat een schrijver kan hebben. Ze klokkenspel in een stuk zonder dat je het merkt en dan snel breken uw artikel, deeming het slordig en onprofessioneel.

van alle grammatica fouten die ik vaak zie schrijvers maken, zijn er een paar die zich onderscheiden van de rest.,

(Ik zal eerlijk zijn en je vertellen dat ik ook een aantal van deze fouten heb gemaakt in het verleden, dus geloof me als ik je vertel dat deze problemen gemeengoed zijn.)

in dit artikel laat ik u de tien meest voorkomende grammaticafouten zien die schrijvers maken, plus hoe u ze in slechts twee klikken kunt oplossen met behulp van een van mijn favoriete schrijfgereedschappen.

klinkt dat interessant voor u? Laten we er dan in springen.

grammaticale fout # 1: misplaatste komma ‘ s

de komma is een basiselement dat iedereen die ooit geschreven heeft kent. Helaas, weinig schrijvers lijken te begrijpen hun juiste gebruik.

een komma, in de meest elementaire zin, is een kleine pauze of een pauze. Net als wanneer je spreekt en je een seconde neemt om te ademen of een idee in je geest verbindt, gebruik je een komma om die pauze in je zin te creëren.,

zoals Roy Peter Clark, auteur van Schrijfgereedschappen, het zegt:

de komma kan de meest veelzijdige van tekens zijn en de meest nauw verbonden met de stem van de schrijver. Een goed geplaatste komma wijst naar waar de schrijver zou pauzeren als hij de passage hardop lezen.

Er zijn meerdere manieren waarop u een komma gebruikt, de meest voorkomende is wanneer u:

• attributen of acties
  • wilt weergeven, bijvoorbeeld” Ik hou van hamburgers, pizza en kippenvleugels;”of
  • ” hij is slim, betrouwbaar en onafhankelijk.,”
• Connect independent clauses
  • bijvoorbeeld: “hij ging naar zijn huis en deed een dutje;” of
  • “als ze me dat had verteld, had ik het niet gedaan.”
• benadrukken contrast
  • bijv. ” hij zweette, ondanks dat hij op een stoel zat.”
• om een kleine verduidelijking te maken
  • bijvoorbeeld, “my friend, who I’ ll call Johnny, is pretty cool.”

Er zijn andere toepassingen van de komma, zoals wanneer u de “B.V.” gebruikt zoals ik eerder deed, of wanneer u een datum schrijft, maar in dit geval verwijs ik naar het gebruik in actieve zinnen.,

omdat de aard van een komma zo persoonlijk is—er zijn mensen die graag veel pauzes maken wanneer ze schrijven, terwijl anderen graag ideeën in één keer uitleggen—wordt het gebruik ervan vaak als vanzelfsprekend beschouwd.

het probleem met komma ‘ s is dat schrijvers ze te licht lijken te gebruiken, ze te vaak op de verkeerde plaatsen besprenkelen. Schrijvers vergeten de komma te gebruiken wanneer ze zouden moeten (wat de Oxford komma kan bevatten) of ze gebruiken het wanneer het niet nodig is.,

Hier is een lijst van de meest voorkomende grammaticale fouten met komma ‘ s die ik heb gezien en die je in de gaten moet houden:

Zelfstandig naamwoord en werkwoord

wanneer je een zin construeert die een zelfstandig naamwoord en een werkwoord heeft, moeten ze bij elkaar worden gehouden. Er moet geen komma tussen het onderwerp en het werkwoord geplaatst worden, omdat dat de kopie er onhandig uit laat zien.

Hier is een voorbeeld met een grammaticaal onjuiste zin en een die correct is.,

twee zelfstandige naamwoorden

net zoals je geen komma kunt zetten tussen een zelfstandig naamwoord en een werkwoord, kun je er geen zetten tussen twee zelfstandige naamwoorden (tenzij je ze opnoemt, in welk geval je dat wel kunt).

twee werkwoorden

wanneer een zelfstandig naamwoord is verbonden met twee werkwoorden—zoals wanneer een onderwerp twee dingen tegelijkertijd doet—moet u ze bij elkaar houden, zonder dat een komma de actie onderbreekt. Dit zal er niet alleen slecht uitzien, het zal ook de lezer verwarren.,

twee onafhankelijke zinnen

wanneer u twee onafhankelijke zinnen (of zinnen) hebt, moet u ze gescheiden houden met een puntkomma of een puntkomma, niet met een komma. In sommige gevallen kunt u de zinnen afhankelijk maken door een voegwoord te gebruiken als “en” of “of.”

• Incorrect: het marketingteam had een vergadering, Lynda miste die.
• Correct (met puntkomma): het marketingteam heeft een vergadering gehouden; Lynda heeft die gemist.
• Correct (met punt): het marketingteam heeft een vergadering gehouden. Lynda heeft het gemist.,
• Correct (met voegwoord): het marketingteam had een vergadering en Lynda miste die.

vergelijkingen

elke vergelijking moet worden gescheiden door een komma. In de grammaticaal onjuiste zin links zie je dat de betekenis niet duidelijk is. De ene met de komma, in plaats daarvan, is veel duidelijker in zijn betekenis.

voegwoorden

twee voegwoorden die altijd verwarring veroorzaken zijn de” EN “en” maar.,”Hier is de eenvoudigste manier waarop ik het gebruik van komma’ s in relatie met deze twee voegwoorden kan plaatsen:

• als de zinnen onafhankelijk zijn, kunt u een komma voor deze voegwoorden gebruiken.
• als de zinnen van elkaar afhangen, kunt u geen komma voor deze voegwoorden gebruiken.

zo ziet het eruit:

afhankelijke clausules

Voorbeeld #1

• onjuist: ik schrijf veel, en ik verdien veel geld.
• Correct: Ik schrijf veel en verdien veel geld.

Voorbeeld # 2

• onjuist: Mary is een groot schrijver, maar een beetje koppig.,
• Correct: Mary is een groot schrijver, maar een beetje koppig.

onafhankelijke clausules

Voorbeeld #1

• onjuist: ik hou van schrijven en lezen.
• Correct: Ik hou van schrijven en lezen.

Voorbeeld #2

• onjuist: ik hou van schrijven, maar het vermoeit me.
• Correct: Ik hou van schrijven, maar het vermoeit me.

eerlijk gezegd raak ik in de war met deze voegwoorden en de manier waarop je de komma ‘ s gebruikt. Maar als je veel oefent, zul je beter worden door de komma ‘ s in het juiste type zin te plaatsen.,

grammaticale fout # 2: Waar is de puntkomma?

puntkomma ‘ s zijn een vreemd monster dat iedereen ongemakkelijk maakt. Om een onbekende reden, weinig mensen krijgen hun macht goed.

Ik weet dat ik verliefd ben geworden op de puntkomma—alleen een schrijvende nerd kan verliefd worden op een puntkomma 😜—nadat ik besefte hoe geweldig het is.

beschouw de puntkomma als een interpunctiemarkering krachtiger dan een komma, maar niet zo ernstig als een volledige stop., Het is alsof je een mix van beide werelden krijgt, zonder iets te hoeven compromitteren.

een puntkomma is als een maagdelijke piña colada, of een zaterdagavond Uber rit naar huis, of een cola light, of … Nou, ik denk dat je het wel begrijpt.

De grappigste verklaring voor de ware aard van een puntkomma komt van mijn favoriete cartoon artiest, de havermout, die zei:

het beste deel over het gebruik van puntkomma ‘ s is dat ze ongelooflijk eenvoudig te gebruiken zijn.,

het belangrijkste gebruik voor puntkomma ‘ s is wanneer je twee onafhankelijke zinnen hebt (onthoud dat een zin een mooie manier is om naar een zin te verwijzen) die je wilt koppelen zonder dat je een komma of een volledige stop moet gebruiken. Zo simpel is het.

Voorbeeld # 1

• onjuist: Marketing-en verkoopteams moeten samenwerken, elk bedrijf kan profiteren van die afstemming.
• Correct: Marketing – en verkoopteams moeten samenwerken; elk bedrijf kan profiteren van die afstemming.

Voorbeeld # 2

• onjuist: John leest graag non-fictie boeken. Maria houdt van fictie., (Dit zou juist kunnen zijn, maar IMO de tweede zin lijkt in deze context te sterk)
• Correct: John leest graag non-fictie boeken; Maria geeft de voorkeur aan fictie.

u kunt ook een puntkomma gebruiken wanneer u een lijst met objecten wilt maken (hoewel ik ten zeerste aanraad dit te vermijden en opsommingstekens te gebruiken).

de volgende keer dat u twee onafhankelijke zinnen schrijft, gebruik dan de puntkomma. Het zal verrassen hoe veelzijdig het is en hoeveel het uw schrijven verbetert—u zult er ook uitzien als iemand die weet hoe te schrijven als de meeste mensen niet eens weten hoe te gebruiken.,

grammaticale fout # 3: verkeerd parallellisme

ergens tijdens uw schrijfcarrière zult u worden geconfronteerd met de beslissing om een parallel idee in een zin toe te voegen. Laten we zeggen dat je de volgende zin schreef:

Basketbal is een van Amerika ‘ s meest populaire sporten.

nadat je die zin schreef, herinner je je dat een Canadese middelbare school fysieke opvoeder het spel uitvond, en je denkt dat dat idee er geweldig uit zou zien in die zin.,

u wilt de zin echter niet afzonderlijk toevoegen, omdat het het punt van uw tekst zou verliezen; u wilt hem alleen ergens in die zin toevoegen. Om die reden besluit u te schrijven:

Basketbal, dat werd uitgevonden door een Canadees genaamd James Naismith, is een van Amerika ‘ s meest populaire sporten.het probleem is dat de nieuwe parallelle zin (“die werd uitgevonden door een Canadees genaamd James Naismith”) te lang is om tussen twee komma ‘ s toe te voegen.

je zou een haakjes kunnen gebruiken, die ook helpen bij parallellen, maar eerlijk gezegd zijn ze meestal nutteloos.,

ik geloof dat haakjes werken als de voetnoot die je ziet in boeken, iets dat gerelateerd is aan het idee, maar iets dat je gemakkelijk kunt negeren. Ze werken als een interessante blurb, niets meer.

de beste manier om nuttige parallellismen in uw inhoud aan te maken is door het gebruik van een em-dash (“—”). Met een em-dash kun je het ene idee naast het andere nestelen zonder het grotere idee te onderbreken.,

Het is een tragedie—althans voor schrijvers-dat mensen het gebruik van haakjes of komma ‘ s verkiezen boven de moeiteloze kracht van een em-dash.

dat wil niet zeggen dat haakjes of komma ‘ s geen plaats hebben in je zinnen. Integendeel, ze zijn niet de beste tools die je kunt gebruiken om een parallellisme te creëren.

een komma werkt als je parallellisme klein is. Een em-dash daarentegen is sterker-zoals wanneer u de noodrem in uw auto opzet.

zag je wat ik daar net deed?, De komma was erg klein en subtiel, terwijl het em-dash een aparte maar verwante zin ontwikkelt die het idee uitbreidt zonder het punt van de eerste te missen.

wanneer u een parallelle zin wilt maken, gebruik dan een em-dash. U zult uw schrijven veel duidelijker en sterker maken zonder mensen af te leiden.

grammaticale fout #4: misbruik van de passieve stem

de passieve stem heeft een slechte reputatie onder schrijvers, en om enkele goede redenen., De passieve stem is saai en formeel zonder veel kracht toe te voegen aan je zinnen.

zag je dat? De tweede zin komt met een punch die de vorige zin mist, ook al is het zeer vergelijkbaar in de inhoud en gestructureerd met een passieve stem.

De beste vuistregel die een schrijver ooit heeft gebruikt is het gebruik van passieve stem van George Orwell, die ooit zei: “gebruik nooit de passieve waar je de actieve kunt gebruiken.”

vrij duidelijk de oude George, amirite?,

zoals u kunt zien, kunt u de passieve stem gebruiken, maar alleen als u geen andere optie bij de hand hebt.

wanneer een zin gebruik kan maken van het actieve werkwoord—dat wil zeggen wanneer het onderwerp iets doet—gebruik het dan. Uw lezers zullen het waarderen, zelfs als ze het niet beseffen.

Als u geen gedachten hebt over het gebruik van de passieve stem, zullen uw lezers het gevoel hebben dat ze gevangen zitten in nat zand—langzaam naar de bodem van het artikel gesleept zonder dat ze het zelf willen doen.

wanneer u een zin met de passieve stem schrijft, gaat u onmiddellijk terug en herschrijft u deze in de actieve stem. In de grote meerderheid van de gevallen, zult u in staat om de schakelaar te maken Zonder Verpest de leeservaring.

in sommige gevallen is het echter zinvol om de passieve stem te gebruiken. De passieve stem bestaat immers in het geval dat een subject de actie van een bepaald werkwoord ontvangt.

Als u het passieve effect wilt markeren van het onderwerp dat er iets mee gedaan wordt, dan werkt het prima.,

kijk eens naar het volgende voorbeeld:

in het vorige voorbeeld ziet de zin er onhandig uit. Je krijgt de actie en dan krijg je de reden, wat er niet goed uitziet. Het laatste geval, terwijl in de passieve stem, ziet er veel duidelijker-zelfs dramatisch.

zoals ik al eerder zei, de passieve stem doet een prachtig werk van het markeren van emoties, en dat voorbeeld past perfect bij het idee.

u kunt het ook gebruiken als het onderwerp van het werkwoord onbekend is (zoals in het voorbeeld hierboven) of als u openlijk generiek bent., In elk ander geval, de actieve stem zal uw beste inzet, dus gebruik het.

de volgende keer dat je een passieve zin schrijft, herschrijf het dan in de actieve vorm—tenzij je het expres gebruikt. Gramm

grammaticale fout # 5: kijk uit voor de Homofoons

toen ik dit artikel schreef, controleerde ik wat andere bloggers hebben geschreven over het oneigenlijk gebruik van grammatica. De # 1 grammatica fout waar ze het allemaal over hadden was het slechte gebruik van homofonen. Sinds iedereen geobsedeerd is door homofonen, zal ik ze hier kort noemen.,

om te beginnen zijn homofonen twee of meer woorden die dezelfde uitspraak hebben maar verschillende betekenissen of spellingen hebben.

enkele veelvoorkomende homofonen die ik vaak zie misbruikt zijn:

het slechte gebruik van homofonen komt vaak voor. Vaak, het gebeurt als gevolg van een gebrek aan aandacht voor detail en slechte editing. Het is nog steeds onjuiste grammatica, maar niet een die kritisch is.

om deze grammaticafout op te lossen, wilt u alles wat u twee keer hebt gelezen opnieuw lezen: nadat u de eerste versie hebt voltooid, en voordat u uw stuk publiceert.,

ook moet je een grammatica checker gebruiken zoals Grammarly, zoals ik later zal uitleggen, zodat je die fouten in slechts een paar klikken kunt vinden.

grammaticale fout # 6: Wees voorzichtig met de homografen

Er zullen momenten zijn waarop je een stuk inhoud zult schrijven waarop je lezers zullen denken: “wat bedoelde hij daarmee?”

homografen, een nauw verwant aan de homofoon, zijn woorden die hetzelfde gespeld worden en die verschillende betekenissen hebben. In sommige gevallen kunnen deze woorden hetzelfde worden uitgesproken.,

een Aantal van de meest voorkomende homografen die ik heb gezien zijn:

• het Attribuut
• Bar
• Inhoud
• Contact
• Opdracht
• Omzetten
• Effect
• Ook
• Extract
• Gevolgen
• Importeren
• Helling, geneigd
• Verlaten
• Verlies
• Merk
• Doel
• Record
• Terugbetaling
• Onderwerp
• Verdachte
• Bind

In de meeste van deze gevallen, de homograph heeft van meer dan één manier van het uitspreken van hen, die dramatisch verandert de betekenis.,

bijvoorbeeld, de zin “de inhoud was goed” heeft twee verschillende betekenissen:

1. Het kan betekenen dat een stuk inhoud goed was. In dit geval zou het accent op de eerste lettergreep gaan.
2. de zin kan (op een nogal ongemakkelijke manier) verwijzen naar een gevoel van tevredenheid. In dit geval zou het accent op de tweede lettergreep gaan.

beide zinnen zijn schijnbaar gelijk, maar toch onderscheiden ze zich met een grote marge.

het gebruik van homografen kan de Betekenis van een sleutelzin vernietigen zonder dat je het ooit beseft, zelfs als je een grammatica checker gebruikt.,

de enige oplossing die ik kan voorstellen is dat wanneer je een van de homografen hierboven gebruikt, zorg ervoor dat je duidelijk en specifiek bent in de manier waarop je een zin woord (zoals in dat geval, waar “word” betekent “uitdrukken”).

Als u een ander woord kunt gebruiken om die homografie te beschrijven, Doe het dan. Als je twijfelt, gebruik Power Thesaurus om een synoniem voor dat woord te vinden.

grammaticale fout # 7: misbruik van bijwoorden

bijwoorden hebben een goede reden om te bestaan: ze wijzigen of kwalificeren een werkwoord, zelfstandig naamwoord of bijvoeglijk naamwoord, waardoor je ideeën dieper worden.

Dit is duidelijk goed. Zie je wat ik daar deed?, 😬)

vaak echter moeten bijwoorden niet worden gebruikt.

Er zijn drie problemen met bijwoorden:

1. ze doden de beschrijvende eigenschappen van een schrijver
2. ze zijn overbodig
3. ze verdunnen de boodschap van een zin

bijwoorden Probleem #1: gebrek aan originaliteit

bijwoorden zijn het beste hulpmiddel voor de luie schrijver; ze maken hun schrijven minder creatief en gedetailleerd.,

Houd rekening met de volgende twee zinnen:

de vorige zin is prima, maar de beschrijving van de actie (De snelheid waarmee het onderwerp naar de winkel ging) is dubbelzinnig. Wat betekent “snel” eigenlijk?

“in a rush,” daarentegen geeft me een meer gedetailleerde uitleg. Ik kan me het gezicht van het onderwerp voorstellen; Ik kan zijn spanning voelen.

je kunt dit voorbeeld zelfs verder nemen door een analogie te gebruiken, die er als volgt uit zou zien:

“hij ging naar de winkel alsof het het laatste was wat hij ooit zou doen.,”

De meeste schrijvers haten vaak bijwoorden, zoals Stephen King, die er nogal bot mee is geweest:

het bijwoord is niet je vriend. Met bijwoorden vertelt De schrijver ons meestal dat hij of zij bang is dat hij/zij zichzelf/zichzelf niet duidelijk uitdrukt, dat hij of zij het punt of het beeld niet overbrengt.,

met andere woorden, wanneer u een specifieke beschrijving kunt maken van de manier waarop iets wordt gedaan, gebruik analogieën en andere literaire apparaten, geen bijwoorden.

bijwoorden Probleem # 2: Redundant

een ander probleem met bijwoorden is dat ze kunnen worden misbruikt in gevallen waarin ze voor zichzelf spreken.

neem dit voorbeeld:

u kunt niet langzaam lopen; als u dat deed, zou u aan het joggen zijn.,

een goed bijwoord dat je in die zin zou kunnen gebruiken zou kunnen zijn:

“hij rende gelukkig naar de winkel.”

u kunt Gelukkig of droevig draaien, en in beide gevallen zou het bijwoord het werkwoord correct wijzigen (d.w.z. beschrijven). Maar snel lopen is duidelijk, dus het is onnodig.

Roy Peter Clark, die zowel in fictie als in non-fictie heeft geschreven, raadt aan om de bijwoorden te bekijken wanneer ze niet nodig zijn:

op hun best geven bijwoorden een werkwoord of bijvoeglijk naamwoord op. Op hun slechtst uiten ze een betekenis die er al in zit.,

bijwoorden Probleem #3: verdun het bericht

tenslotte maakt een bijwoord het bericht in een zin minder krachtig en duidelijk.

neem deze voorbeelden:

bijwoorden

In dit geval is het bijwoord niet per se verkeerd; in plaats daarvan kan het worden weggenomen en de zin zou prima zijn.

het idee dat een bijwoord uw bericht verdunt is vergelijkbaar met de vorige. Als je wanhoop probeert over te brengen, zijn er andere manieren om dat te doen, voor of na die zin.,

het bijwoord “wanhopig” voegt niet veel toe aan de boodschap, vooral omdat we weten dat de man verdrietig was, een emotionele toestand die kan worden gekoppeld aan wanhoop.

onthoud: bijwoorden zijn prima zolang ze je beschrijvende kwaliteiten niet vernietigen, voor zichzelf spreken, of je boodschap verwateren.

wanneer u een bijwoord gebruikt, bedenk dan of u het echt nodig hebt. Als je het niet zeker weet, dood het dan., ☠ ️

grammatica fout #8: voorzetsels aan het einde van woorden

voorzetsels zijn woorden die “ruimtelijke of temporele relaties” (in, onder, naar, vóór) uitdrukken of die verschillende “semantische rollen” (of, voor) markeren.

enkele van de meest gebruikte voorzetsels (inclusief frasal instances) zijn:

• van
• in
• voor
• over
• tot
• vÃ3Ã3r
• van
• met

Het is bekend onder schrijvers dat voorzetsels nooit aan het einde mogen verschijnen van woorden., De grondgedachte achter dit idee is dat het slordig en onprofessioneel lijkt.

tenzij uw doel is om er informeel en informeel uit te zien, moet u altijd proberen om de voorzetsels te gebruiken voor het einde van zinnen.

bijvoorbeeld, in plaats van te schrijven ” mensen vergeten vaak waarom ze werken voor,” zou je moeten schrijven “mensen vaak om welke reden ze werken.”Dat laatste is zowel correct als ziet er veel professioneler uit.

Er zullen gevallen zijn, echter, het juiste gebruik van voorzetsels zal er een beetje te formeel uitzien., Mensen zijn niet gewend om te horen dat mensen voorzetsels gebruiken voor het einde van woorden, dus schrijvers worden bang als ze ze correct gebruiken mensen zullen worden uitgeschakeld.een voorbeeld van een dergelijke formaliteit zou kunnen zijn: “de nieuwe werknemer legde uit waar hij vandaan kwam.”Het is correct, maar het is formeel; ik begrijp het.

In dat geval is de enige oplossing om na te denken over je publiek en client. Als het publiek niet formeel is, kun je het informele en “onjuiste” voorzetsel gebruiken. Als de klant ook een informele toon heeft, dan kunt u weer de verkeerde route nemen., Anders raad ik je aan je te houden aan het gebruik van de voorzetsels voor het einde van woorden.

maak dit een moeilijk te volgen regel, vooral wanneer je schrijft voor een groot bedrijf waarvan het publiek hoog opgeleid is. De klant zal het gevoel alsof je een echte schrijver, een die uw ambacht serieus neemt, en niet alleen een “blogger” die wil maken een paar dollar Online schrijven.

grammaticale fout # 9: Dangle die Modifiers

schrijvers ontwikkelen vaak hun inhoud en denken alsof de lezer weet wat ze proberen te zeggen. Dit is een probleem.,

in die laatste zin kan het onderwerp “dit” de lezer zijn, het ding dat de schrijver probeert te zeggen, of iets anders. “Dit “wordt in dat geval een” bungelende modifier ” genoemd.”

een bungelende modifier is een woord of zin die een vorige zin wijzigt … wanneer de lezer niet zeker weet welk object de gebruikte modifier probeert te wijzigen.

schrijvers gebruiken dangling modifiers de hele tijd, zonder dat ze het beseffen (en dat geldt ook voor mij). We raken zo verstrikt in onze eigen ideeën dat we vergeten dat de lezer niet per se elk idee zal volgen dat we schrijven en dus zal verdwalen in de vertaling.,

bungelende modifiers zijn niet per se slecht; ze kunnen eerder een probleem zijn als ze misbruikt worden.

neem de volgende voorbeelden:

zeker, de tweede zin na de puntkomma verklaart De “dit,” en een dergelijke zinsstructuur zou informeel werken. Maar als ze geschreven is, moet de lezer wachten tot ze de hele zin leest om te zien waarom dat onderwerp niet naar concerten gaat. Het kost de lezer slechts een seconde om de zin te lezen,maar die tweede kan zijn wat de lezer verveelt en haar laat uw artikel.,

sommige subtielere problemen kunnen zijn wanneer een woord wordt gebruikt om een bepaalde situatie te beschrijven:

sommige andere gevallen van slecht gebruikte bungelende modifiers kunnen bestaan wanneer u een voorzetsel gebruikt (bijvoorbeeld “met een gevoel van vermoeidheid, het concert werd genoten”) of deelwoordzin (bijvoorbeeld “moe voelen, het concert werd genoten”).,

wat het geval ook is, de twee eenvoudigste manieren om het probleem van bungelende modifiers op te lossen zijn:

• het onderwerp direct na de modifier toevoegen, zoals in het voorbeeld hierboven
• de zin actief maken en met een eenvoudige “zelfstandig naamwoord + werkwoord” structuur

Mijn favoriete oplossing is de laatste, omdat het uw schrijven veel duidelijker en beknopt maakt.

wanneer u uzelf een inleidende zin ziet gebruiken die het onderwerp wijzigt, zorg er dan voor dat u geen bungelende modifier gebruikt die niets wijzigt.,

grammaticale fout # 10: verkeerd gebruik van voegwoorden

voegwoorden zijn die domme kleine woorden die een lokale relatie tonen tussen object, zinnen, zinnen en zinnen.

“voegwoord” lijkt een groot hersenwoord, maar het zijn enkele van de meest gebruikte woorden, inclusief de volgende paren:

• en / of
• niet / maar
• ofwel / of
• noch / noch
• beide / en
• dat

op het eerste gezicht zou je denken dat het gebruik van voegwoorden zo basisch is dat het is niet nodig om ze door te nemen…maar je zou het mis hebben.,

de meest voorkomende voegfouten komen met de beide, geen van beide, beide, en dat combinaties hierboven vermeld.

laten we eens een kijkje nemen op elk van hen in detail:

ofwel / of

het probleem met de eerste combinatie van voegwoorden—het ofwel / of paar—is dat schrijvers ze gebruiken om een of meer dan twee objecten te beschrijven, wanneer ze worden gebruikt om twee en slechts twee objecten te beschrijven.

onthoud dat de “either” conjunctie naast twee en slechts twee objecten gaat; niet minder en niet meer.,

noch/noch

het probleem met het misbruik van het noch/noch paar komt in verschillende vormen, waaronder:

1. wanneer een schrijver De “noch” Of “noch” afzonderlijk
2. gebruikt, gebruiken ze deze met één of meer dan twee clausules
3. ze gebruiken ze om een zin te ontkennen 😱

Hier zijn enkele voorbeelden om deze problemen te illustreren:

• onjuist: ik kan geen pizza of hamburgers eten.
• onjuist: ik kan geen pizza, hamburgers of bagels eten.
• onjuist: ik kan geen pizza of hamburgers eten.,
• Correct: Ik kan geen pizza of hamburgers eten.

onthoud dat noch en noch samengaan als je iets ontkent; als je de” niet “gebruikt dan kun je de” geen van beide ” conjunctie niet gebruiken.

ook, noch is de negatieve van een van beide, dus dezelfde regels hierboven vermeld voor de laatste gelden voor de eerste.

Both / And

het probleem met voegwoorden “both / and” is vergelijkbaar met de vorige twee gevallen: schrijvers gebruiken ze met meer dan twee clausules of meng “both” met de voegwoord “or” (in dat geval zou je de “either” voegwoord gebruiken).,

• onjuist: ik kan beide pizza ‘ s, hamburgers of bagels eten.
• onjuist: ik kan zowel pizza als hamburgers eten.
• Correct: Ik kan zowel pizza als hamburgers eten.

onthoud dat de” beide ” conjunctie positief is en alleen gebruikt kan worden met niet meer dan twee objecten.

dat

De” dat ” voegwoord is een van mijn favoriete voegwoorden. Als Spaans-native speaker, gebruiken we het equivalent van de “DAT” (“que”) de hele tijd, dus toen ik begon met het leren van Engels, gebruikte ik de “dat” conjunctie de hele tijd.,

hoe dan ook, het probleem met “dat” is dat de schrijver het gebruikt wanneer hij het niet zou moeten gebruiken, of hij gebruikt het niet wanneer hij het zou moeten gebruiken.

hoewel je technisch gezien De” dat ” in de verkeerde zin zou kunnen gebruiken, ziet het er verschrikkelijk uit, dus het is het beste te vermijden.

het probleem met voegwoorden is subtiel, maar ik zie het vaker gebeuren dan ik zou willen, zelfs in mijn eigen schrijven.

Als u probeert uw schrijven te verbeteren, vergeet dan niet om een goede greep te krijgen op uw voegwoorden, zelfs als dat teruggaat naar uw elementaire grammatica notebooks.,

hoe los je al je grammaticafouten op

als je al je grammaticafouten eens en voor altijd wilt herstellen, kun je één tool gebruiken: Grammarly.

met Grammarly is uw enige taak om uw inhoud te kopiëren en te plakken in de app—web of anderszins—en de grammatica fixes te krijgen die het gereedschap automatisch aanbeveelt.

neem dit artikel dat ik schreef voor Foundr:

Ik zou het hele stuk in Grammarly ‘ s app moeten kopiëren en plakken. In de rechterkolom zie ik alle grammaticale fouten die Grammarly gevonden.,

De enige taak die ik moet doen is Grammarly me laten meenemen naar elke instantie die ze hebben gevonden waar er een fout is en deze repareren.

uiteraard is Grammarly niet onfeilbaar. Soms zijn de grammatica fouten die je maakt met opzet (omdat, Laten we zeggen, Je gebruikt slang of iets dergelijks) of het corrigeert iets dat niet verbonden met uw stijl.

u moet elke fout nauwkeurig controleren, om er zeker van te zijn dat de correcties relevant zijn.,

aan het eind van de dag, echter, zult u zien dat Grammarly u uren aan ontelbare bewerkingen bespaart en uw schrijven ongerept maakt als een professionele schrijver. Voor een volledige analyse van deze tool, kijk dan op mijn Grammarly review.

ga vandaag naar Grammarly en bekijk het gratis.

Hoe schrijf je zonder grammaticafouten

Hier Heb je het: de 10 meest voorkomende grammaticafouten die schrijvers maken.

de volgende keer dat u voor uw computer zit en een stuk schrijft voor een van uw clients, moet u elk van deze punten doornemen die ik hier heb genoemd.,

om uw leven gemakkelijker te maken, heb ik een eenvoudige checklist ontwikkeld met een samenvatting van deze 10 grammaticafouten, zodat u ze snel kunt doornemen.

Meld u hieronder aan en ontvang het in uw postvak in.

heb je ooit ontdekt dat je deze grammaticafouten maakt? Deel ze in de reacties hieronder!,