in werkelijkheid is het absolutisme nooit een compleet en stabiel systeem geweest en is de institutionele crisis van het Ancien Régime aangeboren. De monarchie aarzelt tussen de verschillende formules van delegatie van macht., Na de regering door Raden van de zestiende eeuw, kende de zeventiende eeuw een tweekoppig regime, met, naast de koning, eerst een favoriet (→Concini, 1613-1617 ; de hertog van Luynes, 1617-1621), vervolgens het regime van het ministerie (→ Richelieu, 1624-1642; Mazarin, 1642-1661), met een eerste minister van Staat, die een herroepbare delegatie van koninklijk gezag ontving. Na 1661 legde Lodewijk XIV een nieuwe formule op, die zowel op ministers als raden van toepassing was, zonder het primaat van een minister te aanvaarden. Het was dit systeem van de regering die heerste in de achttiende eeuw.,eeuw na de ervaring zonder morgen van de regering door de Raad van polysynodie (1715-1718) en het Ministerie van kardinaal de Fleury (1726-1743).
4.4. Een onvoltooide opvatting van de staat
het regime is in feite slechts een juxtapositie van instellingen, antagonistische privileges en conflicterende competenties, en dit eeuwenoude erfgoed vormt een scherm tussen de wet van de soeverein en de massa van subjecten., Het wetgevende werk van Lodewijk XIV, culminerend in de grote codes (burgerlijke en strafrechtelijke verordeningen, wateren en bossen , handel, Marine), vormt een poging om de staat te herstellen, dat is de eerste vereniging, arbitrage, verduidelijking (→ ordonnantie).
4.5. Een regime in eeuwigdurende crisis
de verdediging van privileges
echter, de traditionele opvatting beperkt de rol van de staat tot het behoud van de privileges en bijzonderheden van elk lichaam, tot de verdediging van franchises en douane., Elke hervorming, elke interventie van de koninklijke macht gericht op het veranderen van de loop der dingen, verschijnt dan alleen als een manifestatie van despotisme. het is in naam van deze opvatting dat de magistraten van de soevereine hoven in opstand kwamen, de opstand lanceerden (→ La Fronde, 1648-1653) of de staking van de justitie (tegen de hervormingen van de kanselier van Maupeou in 1771). De macht van de rechterlijke macht is aanzienlijk in dit sterk gedecentraliseerde bestuurssysteem., In de steden is het bevoegdheidsconflict permanent tussen de Koninklijke officieren en de gemeentelijke magistraten (wethouders, consuls of capitouls). En het Parlement, het soevereine Hof, dat recht doet in naam van de koning en het recht heeft op verzet en verificatie van koninklijke bevelen, kan de uitvoering van een wet blokkeren door registratie te weigeren.
voor meer informatie, zie het artikel Le parlement français au Moyen äge ET sous l ‘ Ancien Régime.,
de veroveringen van de revolutie
De geschiedenis van het Ancien Régime, meer dan het bewind van de Bourbons, is die van de grote parlementaire opstanden (1648-1771, met een lange pauze van 1673 tot 1715). Tegen officieren die tussen de wet en de onderdanen staan, probeert de monarchie de rol van Rentmeesters te ontwikkelen., Tegen parlementsleden die in de achttiende eeuw, onder het mom van de strijd tegen het despotisme, het bolwerk van privileges waren geworden, gebruikte ze bedden van gerechtigheid om de automatische registratie van verordeningen op te leggen. Het falen van Maupeou, die probeerde de venaliteit van de ambten en de hervorming van de parlementen te onderdrukken (1771), klonk de doodsklok voor het verlichte despotisme, Het Laatste bestuurssysteem van een regime dat nog maar twee decennia te leven had.
voor meer informatie, zie het artikel France: histoire.
